Дело № 12-37/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                   г. Алатырь

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Уряднов С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Герасимова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Алатырь Чувашской Республики, проживающего по адресу: <адрес>, поступившее по жалобе Герасимова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики Л.А. Герасимов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за неуплату административного штрафа, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

В постановлении по делу об административном правонарушении в качестве обстоятельств совершения правонарушения указано, что ДД.ММ.ГГГГ Герасимов А.В. постановлением № <данные изъяты> подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.<данные изъяты> КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок - период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Герасимов А.В. административный штраф не уплатил.

Герасимов А.В., не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ, подал жалобу в Алатырский районный суд, мотивируя её тем, что обжалуемое постановление им было получено по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей отметкой на конверте. С этим постановлением он не согласен.

Постановление № <данные изъяты> на основании которого он был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, ему не вручалось. О нём ему стало известно из определения мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь о назначении рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В связи с этим он не мог по причине ненадлежащего вручения постановления №, исполнить его в сроки, установленные действующим законодательством.

В последствии, когда ему стало известно о наложении штрафа, он осуществил соответствующую оплату.

Таким образом, единственной причиной неуплаты им административного штрафа явилось отсутствие у него информации о его наложении.

Данные обстоятельства, заявленные им при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей оценены не были, обжалуемое постановление вынесено без учета данных обстоятельств.

Кроме того, в обжалуемом постановлении мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь в качестве обоснования привлечения его к административной ответственности указано получение им, ДД.ММ.ГГГГ постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. В действительности данное постановление было получено неизвестным ему лицом, что не опровергнуто в указанном постановлении мирового судьи, и соответственно нарушает установленный ч.3 ст.49 Конституции РФ принцип презумпции невиновности.

Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь от ДД.ММ.ГГГГ и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании в Алатырском районном суде Герасимов А.В. свою жалобу поддержал, дополнительно пояснив, что постановление заместителя руководителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № он не получал, на уведомлении о вручении почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ стоит не его подпись. До привлечения его к административной ответственности он созванивался с <данные изъяты>. Ему обещали, что его привлекать к ответственности не будут, поскольку его вины в совершении правонарушения нет, - предыдущий конкурсный управляющий не передал ему печати, но видимо обещание не сдержали. Административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей он уплатил через службу судебных приставов после ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился.

Выслушав доводы Герасимова А.В., изучив материалы административного дела, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Герасимова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей подлежит оставлению без изменения, жалоба Герасимова А.В. без удовлетворения, при этом исхожу из следующего.

Постановлением заместителя руководителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, Герасимов А.В. - конкурсный управляющий <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ст.<данные изъяты> КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Копия данного постановления в этот же день направлена Герасимову А.В. по месту его постоянного жительства - в <адрес>, заказным письмом с обратным уведомлением о вручении.

Из имеющегося в материалах административного дела уведомления о вручении почтового отправления следует, что копия постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № вручена лично Герасимову А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 1 г. Алатырь Герасимов А.В. указывал, что административный штраф им в добровольном порядке в установленные законом сроки не уплачивался, в виду того, что он не согласен с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, хотя данное постановление им и не обжаловано.

Таким образом, довод Герасимова А.В. о неполучении им копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № заявлен лишь после подачи им жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики.

В ходе судебного разбирательства дела в Алатырском районном суде Герасимов А.В. ходатайства о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы на предмет определения принадлежности подписи о получении почтового отправления на уведомлении, не заявил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что копия постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № вручена лично Герасимову А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу в случае, если на него не подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущая наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из пояснений Герасимова А.В. постановление заместителя руководителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ им не обжаловано, соответственно оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, - по истечении десяти дней со дня получения копии постановления.

Герасимов А.В. обязан был уплатить назначенный ему административный штраф до ДД.ММ.ГГГГ, но этого он не сделал.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя <данные изъяты> в связи с неуплатой штрафа в установленный срок в отношении Герасимова А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ.

Данный протокол недостатков не имеет.

При таких обстоятельствах мировой судья обосновано квалифицировал действия Герасимова А.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности правонарушителя, мировым судьей правильно назначено Герасимову А.В. административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, т.е. в размере 6000 рублей.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Доводы жалобы суд признает неубедительными, не являющимися основанием к отмене постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4-30.6, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Герасимова Андрея Викторовича к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей оставить без изменения, жалобу Герасимова <данные изъяты>, без удовлетворения.

Судья: