Дело № 12-38/11                                            мировой судья Загубина Н.Н.

                        Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Шмелева Т.А.,

                        рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Овчинникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Овчинников А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

В жалобе Овчинников А.В. просит постановление судьи отменить, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ купил пива и выпил бутылку, после чего был сразу задержан сотрудниками ДПС, которым он объяснил, что с ним ничего не случилось и он едет домой, но они права у него отобрали и машину арестовали. Его просьбу о прохождении медицинского освидетельствования отклонили.

В судебном заседании Овчинников А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал и просил постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи по следующим основаниям.

              Как видно из материалов дела об административном правонарушении, оно было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и вручено правонарушителю ДД.ММ.ГГГГ.

              Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Овчинникова А. В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут на <адрес> в <адрес>, Чувашской Республики, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Овчинников А.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

               Как видно из постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Овчинников А.В. подвергнут наказанию в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

          Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

6) имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

         3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Исходя из доказательств по настоящему делу, прихожу к убеждению, что у мирового судьи были все основания о привлечения к административной ответственности Овчинникова А.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено постановление.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе давать объяснения, то есть сообщать сведения, имеющие отношение к делу. Дача объяснений является правом лица, в отношении которого ведется производство, так как в соответствии ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется законом.

Сам Овчинников А. В., как при составлении протоколов, так и в ходе судебного разбирательства, признал, что находился за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Результат освидетельствования не оспаривал.

Его довод, что сотрудники ДПС отклонили его просьбу о прохождении медицинского освидетельствования, следует признать несостоятельным, поскольку в административном деле имеется акт <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Овчинников А.В. был ознакомлен и с результатами освидетельствования был согласен.

Вина Овчинникова А.В., привлеченного к административной ответственности, доказана, в связи с чем постановление о привлечении к административной ответственности следует признать законным и обоснованным. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

          В соответствии со ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении должны быть отражены все обстоятельства дела, установленные при его рассмотрении, должно содержаться мотивированное решение по делу.

Всё это в обжалуемом постановлении имеется.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Овчинникова А.В.в том, что оно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, а административное наказание назначено судьёй в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность нарушителя.

Неправильного применения норм процессуального и материального права мировым судьей при принятии обжалуемого постановления допущено не было.

Оснований к пересмотру постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по доводам жалобы Овчинникова А.В. суд не находит.

              С учетом изложенного, следует признать постановление соответствующим закону, а жалобу Овчинникова А. В. оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Овчинникова А.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                  Т.А. Шмелева