Дело №5-20/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подведомственности

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                               г. Алатырь

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Уряднов С.Н., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.1 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Вельдяева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ Вельдяев И.М. со своей охотничьей собакой породы русская пегая гончая, вышел на лыжах в белом маскировочном костюме из <данные изъяты> на охоту по зайцу-беляку и по лисице. В <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ Вельдяев И.М. произвел два выстрела из охотничьего ружья в квартале № <данные изъяты> лесничества <данные изъяты> лесхоза, далее он продвигался на охотничьих лыжах со сложенным гладкоствольным охотничьем ружьем, с охотничьей собакой породы русская пегая гончая и добытым им зайцем-беляком по угодьям охотхозяйства «<данные изъяты>». Продвигался через кварталы №, №, №, №, № <данные изъяты> лесничества <данные изъяты> лесхоза в сторону <данные изъяты>. Вельдяев И.М. имеет охотничий билет, разрешение на добычу охотничьего ресурса в угодьях <данные изъяты> на зайца-беляка, зайца - русака и лисицу, и не имеет разрешения на хранение и ношение охотничьего ружья.

Действия Вельдяева И.М. квалифицированы по ч.1 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 и ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, в иных случаях мировыми судьями.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случае, если по выявленному факту административного правонарушения в области охраны окружающей среды осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

По данному делу ни экспертиза, ни иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не проводились, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования специалиста первого разряда Государственной службы Чувашской Республики по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ является формальным, составленным без достаточных оснований.

В соответствии с п.п. «а» п.З Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта

2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями от 25 мая

2006 г.), установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Вельдяева <данные изъяты> подлежит передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Административное дело в отношении Вельдяева <данные изъяты> по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ направить по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Алатырского района Чувашской Республики.

Судья:                                                                                                 С.Н. Уряднов