П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

в связи с примирением сторон

п. Кутулик «23» сентября 2010 г.

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шохоновой Н.В., при секретаре судебного заседания Васиченко О.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аларского района Хахаева Н.М., представившего удостоверение ТО Номер обезличен и поручение прокурора о поддержании государственного обвинения, потерпевшей ФИО1, подсудимой Безгубовой Т.В., защитника- адвоката Комисаровой А.Л. представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Безгубовой Татьяны Валерьевны, родившейся Дата обезличена года в ..., проживающая по ..., гражданки ..., имеющей образование ..., ..., ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Безгубова Татьяна Валерьевна обвиняется в том, что она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года, около 19 часов 00 минут, в ... Безгубова Т.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, принадлежащем ФИО2, расположенном по ..., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ФИО3, вышел на улицу, понимая, что ее действия останутся незамеченными, умышленно взяла со стола сотовый телефон марки « ...» модель ..., imei: Номер обезличен стоимостью Номер обезличен рублей, принадлежащий ФИО1, который последняя дала на временное пользование ФИО3, причинив тем самым значительный материальный ущерб ФИО1 на общую сумму Номер обезличен рублей. После этого, Безгубова Т.В. покинула место преступления, получив реальную возможность распорядиться чужим имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Безгубовой Т.В. потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму Номер обезличен рублей.

В судебном заседании защитник Комисарова А.Л. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Безгубовой Т.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон. При этом защита указала на письменное заявление потерпевшей ФИО1 о том, что он просит прекратить уголовное дело в отношении Безгубовой Т.В., в связи с примирением сторон, так как претензий к ней не имеет.

Подсудимая Безгубова Т.В. ходатайство адвоката поддержала, пояснив, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, попросила извинение у потерпевшей.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Безгубовой Т.В., так как ущерб возмещен, претензий к ней не имеет, она примирилась с ней.

Государственный обвинитель Хахаев Н.М. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Безгубовой Т.В. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, так как прекращение уголовного дела за примирением сторон не окажет профилактического воздействия и не будет являться достаточной мерой для её исправления.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, установил следующее:

Безгубова Т.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « в » УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция указанной статьи УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

По справке о результатах проверки в ОСК л.д. 55) Безгубова Т.В. ранее не судима.

В уголовном деле имеется письменное заявление потерпевшей ФИО1 в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Безгубовой Т.В. в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен, претензий к ней не имеет.

Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство при решении вопроса о прекращении дела в связи с примирением сторон указывает на следующие обстоятельства: совершение преступления впервые, примирение с потерпевшим, возмещение причиненного ущерба. Таким образом, все условия имеются, и учтены судом.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, исследовав вышеперечисленные обстоятельства, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что ходатайство защитника Комисаровой А.Л. о прекращении уголовного дела в отношении Безгубовой Т.В. обвиняемой по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ является законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 120-122,234,236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Уголовное преследование в отношении Безгубовой Татьяны Валерьевны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

2. Меру процессуального принуждения в отношении Безгубовой Т.В. - обязательство о явке, отменить со дня вступления постановления в законную силу.

3. Уголовное дело по факту кражи телефона, принадлежащего потерпевшей ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

Судья

Аларского районного суда Н.В. Шохонова