П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с примирением сторон

п. Кутулик «28» октября 2010 года

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи С.В. Ербадаева, при секретаре судебного заседания Петровой Т.Т., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аларского района Хахаева Н.М., представившего удостоверение ТО Номер обезличен и поручение прокурора Аларского района о поддержании государственного обвинения, подсудимого Зотова Юрия Викторовича, потерпевших: ФИО1 и Зотова В.В., защитника - адвоката Комисаровой А.Л., действующей на основании удостоверения Номер обезличен, представившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЗОТОВА ЮРИЯ ВИКТОРОВИЧА, родившегося ..., проживающего по адресу: ..., гражданина ..., имеющего образование ... классов, ..., состоящего на воинском учете в ВК Аларского и Нукутского районов, судимостей не имеющего,,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зотов Юрий Викторович совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В ночь на Дата обезличена года около 03:00 часа в ... Зотов Ю.В., находясь в доме ФИО1, расположенном по ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, пройдя в спальню, умышленно, из корыстных побуждений, тайно взял деньги в сумме Номер обезличен рублей из жилетки, принадлежащие Зотову В.В. После этого, Зотов Ю.В. находясь на кухне, умышленно из корыстных побуждений тайно взял телефон «...» с зарядным устройством, принадлежащий ФИО1, стоимостью Номер обезличен рублей.

В судебном заседании подсудимый Зотов Ю.В. и защитник Комиссарова А.Л. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении Зотова Ю.В. по п.п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. При этом они указали на письменные заявления потерпевших ФИО1 и Зотова В.В., в которых они просят прекратить уголовное дело в отношении Зотова Ю.В., в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб им возмещен полностью, претензий к подсудимому они не имеют.

Потерпевшие ФИО1 и Зотов В.В. подтвердили свои заявления и просили прекратить уголовное дело в отношении Зотова Ю.В. за примирением сторон, так как ущерб возмещен полностью, претензий они к нему не имеют.

Государственный обвинитель при решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Зотова Ю.В. просил принять во внимание то, что ранее Зотов Ю.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, данное преступление также совершил в состоянии алкогольного опьянения. В связи с указанными обстоятельствами, государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении Зотова Ю.В.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, установил следующее.

Зотов Ю.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция статьи 158 ч. 2 п.п. «В» УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно обвинительного заключения и данным информационного Центра ГУВД Иркутской области Зотов Ю.В. ранее не судим.

В уголовном деле имеются письменные заявления потерпевших ФИО1 и Зотова В.В., в которых они просят прекратить уголовное дело в отношении Зотова Ю.В. в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен полностью, претензий к нему не имеют.

Согласно ст.ст. 25, 27 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство при решении вопроса о прекращении дела в связи с примирением сторон указывает на необходимость наличия следующих обстоятельств: совершение преступления впервые, примирение с потерпевшим, возмещение причиненного ущерба. Привлечение к административной ответственности не является безусловным основанием для отказа в прекращении уголовного дела, уголовного преследования за примирением с потерпевшим.

Указание в ст.25 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющее уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности, характеристику личности обвиняемого.

Как установлено судом, обвиняемый Зотов Ю.В. ранее не судим, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относятся к категории средней тяжести, с места жительства Зотов Ю.В. характеризуется посредственно, причиненный материальный ущерб возмещен полностью, он извинился перед потерпевшими, потерпевшие, являющиеся его близкими родственниками, просят прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении подсудимого, Зотов Ю.В. желает прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими.

Суд удостоверился, что заявление о прекращении уголовного дела потерпевшими принесено добровольно, нанесенный им ущерб действительно заглажен, им принесены извинения. Каких-либо тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило.

Суд, исследовав вышеперечисленные обстоятельства, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимого Зотова Ю.В. по настоящему уголовному делу имеются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 27 ч.2, 120-122,234,236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Зотова Юрия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.ст.25, 27 ч.2 УПК РФ.

2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Зотова Юрия Николаевича отменить по вступлению постановления в законную силу.

3. Вещественное доказательство по делу телефон «...» оставить в собственности у потерпевшего ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

Председательствующий