П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с истечением

сроков давности уголовного преследования.

п. Кутулик                                                                                      07 февраля 2011 г.

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шохоновой Н.В., при секретаре судебного заседания Петровой Т.Т., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Аларского района Шулунова Г.Д., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого Герасина А.В., защитника - адвоката Митруновой Э.Г., представившей удостоверение № и ордер №,      рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Герасина Андрея Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасин Андрей Валентинович обвиняется в том, что он в июне 2006 г., являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти в органах местного самоуправления, избранным на должность главы сельского поселения «<данные изъяты>» решением Думы сельского поселения муниципального образования «<данные изъяты>» (далее МО «<данные изъяты>») Аларского района Усть-Ордынского Бурятского автономного округа за № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: Усть-Ордынский Бурятский автономный округ, Аларский район, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя свое служебное положение, в том числе свои служебные полномочия в виде общего руководства деятельностью сельской администрации, представления интересов от имени муниципального образования в отношениях с гражданами и организациями, обеспечении своевременного поступления в местный бюджет налогов, иных обязательных платежей и доходов, иных полномочий главы муниципального образования в пределах своей компетенции, установленных Уставом МО «<данные изъяты>», зарегистрированного Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Сибирскому федеральному округу от 17 апреля 2006 г., должностными обязанностями главы сельской (поселковой) администрации, а также действующим законодательством Российской Федерации, имея преступный умысел на присвоение денежных средств от реализации зерновой продовольственной пшеницы, принадлежащей МО «<данные изъяты>» и вверенной ему как главе МО «<данные изъяты>», поступил следующим образом.

В июне 2006 г., точная дата следствием не установлена, Герасин А.В., находясь на своем рабочем месте в администрации МО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Усть-Ордынский Бурятский автономный округ, Аларский район, <адрес>, в связи с возникшим умыслом на присвоение денежных средств от реализации зерновой продовольственной пшеницы, принадлежащей МО «<данные изъяты>», договорился по телефону с генеральным директором закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее ЗАО «<данные изъяты>») о продаже указанной пшеницы последнему. После чего, 20 июня 2006 г. Герасин А.В., реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, прибыл в помещение ЗАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где заключил с ЗАО «<данные изъяты>» договор поставки продовольственной зерновой пшеницы, принадлежащей МО «<данные изъяты>» и вверенной ему как главе МО «<данные изъяты>».

Далее 30 июня 2006 г. после выполнения двусторонних условий указанного договора, Герасин А.В., находясь в помещении ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, по подделанной им собственноручно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на получение материальных ценностей от ЗАО «<данные изъяты>» на сумму 200 000 рублей, получил в кассе денежную сумму в размере 195 261 рублей за продажу указанной пшеницы в количестве 91 тонны 360 кг, которую Герасин А.В. умышленно не оприходовал в кассу МО «<данные изъяты>», присвоив данную денежную сумму для использования в личных нуждах и получив реальную возможность распоряжаться похищенным.

В результате умышленных действий Герасина А.В., выразившихся в хищении чужого имущества, вверенного последнему, незаконном и безвозмездном его обращении в свою пользу путем присвоения, муниципальному образованию «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 195 261 рублей 00 копеек (ста девяноста пяти тысяч двухсот шестидесяти одного рубля 00 копеек).

Органами предварительного следствия действия Герасина А.В. квалифицированны по ст. 160 ч.3 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании, по итогам судебного следствия государственный обвинитель просил суд переквалифицировать действия подсудимого с ст. 327 ч.1 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права. В судебном заседании установлено, что Герасин А.В. по подделанной им собственноручно доверенности на получение материальных ценностей, получил в кассе денежную сумму за продажу пшеницы.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражала против заявленного ходатайства.

Защитник Митрунова Э.Г., подсудимый Герасин А.В. с переквалификацией действий на ст. 327 ч.1 УК РФ согласились, указав, что действительно в доверенности, Герасин А.В. подписался за главного бухгалтера при получении денежных средств за продажу пшеницы.

Суд допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, соглашается с доводами обвинения и считает установленной вину Герасина А.В. в подделке официального документа предоставляющего права.

Заключением судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено следующее: подпись от имени ФИО2 в доверенности № от 27. 06. 2006 года выполнена не ФИО2, а иным лицом; 3) подписи от имени Герасина А. В. в доверенности № от 27. 06. 2006 года, расходном кассовом ордере № от 30. 06. 2006 года, выполнены Герасиным А. В.. (т. 3 л. д. 7-11).

Из показаний свидетеля ФИО2, следует, что в доверенности на получение денежных средств за продажу пшеницы она не расписывалась.

Таким образом, судом установлено, что Герасин А.В., ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, по подделанной им собственноручно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на получение материальных ценностей от ЗАО «<данные изъяты>» на сумму 200 000 рублей, получил в кассе денежную сумму в размере 195 261 рублей за продажу указанной пшеницы в количестве 91 тонны 360 кг.

Суд квалифицирует действия Герасина А.В. по ст. 327 ч.1 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании защитник Митрунова Э.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Герасина А.В. в связи с истечением сроков давности.

Подсудимый Герасин А.В. ходатайство защитника поддержал и согласился с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с истечением срока давности.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с ходатайством защитника.

Максимальное наказание за совершение преступления по ст. 15 ч.2 УК РФ это преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По данным информационного Центра ГУВД Иркутской области Герасин А.В. ранее не судим.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 УК РФ подлежит прекращению, а подсудимый Герасин А.В. освобождению от уголовной ответственности на основании ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ, ст. 78 ч.1 п. «а»УК РФ.

Суд, исследовав вышеперечисленные обстоятельства, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что ходатайство защитника Митруновой Э.Г. о прекращении уголовного дела в отношении Герасина А.В. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования является законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 78 УК РФ и п.3 ч.1 ст. 24, 254 и 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1. Уголовное дело в отношении Герасина Андрея Валентиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

2. Меру процессуального принуждения в отношении Герасина А.В. - обязательство о явке, отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск прокурора Аларского района о возмещении материального вреда в размере 195261 (сто девяносто пять тысяч двести шестьдесят один) рубль 00 копеек оставить без рассмотрения, с правом подачи в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу - доверенность № и расходный кассовый ордер № - оставить при уголовном деле, журнал выдачи доверенностей - вернуть по принадлежности - по вступлению приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

Судья

Аларского районного суда                                                                                    Н.В. Шохонова