П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования, уголовного

дела в связи с деятельным раскаянием

п. Кутулик                                                                          15 июня 2011 года

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шапхаевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Раднаевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аларского района Ткачук Н.С., представившей удостоверение ТО <Цифры изъяты> и поручение прокурора Аларского района о поддержании государственного обвинения,

подсудимого Носова В.В., защитника - адвоката Иванова П.А. действующего на основании удостоверения <Цифры изъяты>, представившего ордер <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Носова Владимира Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <Данные изъяты>, проживающего в <Адрес изъят>, <Данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Носов обвиняется в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В конце февраля 2011 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, Носов Владимир Валентинович, находясь на льду реки Ангара в 200 метрах от <Адрес изъят>, обнаружил коробку со 113 боевыми патронами военного назначения отечественного производства к нарезному оружию калибра 5,45 мм., относящиеся к боевым припасам штатным к автоматам Калашникова соответствующего калибра, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью использования, путем присвоения, найденного без соответствующего разрешения незаконно приобрел, вышеуказанные боеприпасы и перевез их к себе в дом, расположенный по адресу: <Адрес изъят>, где в оружейном сейфе незаконно без соответствующего разрешения хранил боевые патроны до момента изъятия сотрудниками милиции, то есть до 28 апреля 2011 года.

Защитник подсудимого - адвокат Иванов П.А. заявил перед судом ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с его деятельным раскаянием, т.к. подсудимый Носов В.В. способствовал расследованию преступления, в настоящий момент Носов В.В. вследствие деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным.

Подсудимый Носов в судебном заседании поддержал ходатайство защитника и просил освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Ткачук Н.С. полагает, что нет оснований для удовлетворения ходатайства защиты о прекращении уголовного преследования, в отношении подсудимого Носова в связи с деятельным раскаянием и возражает.

Суд, заслушав защитника, подсудимого, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, находит настоящее уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Носов впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 222 ч.1 УК РФ, что подтверждается данными требования в ИЦ ГУВД по Иркутской области. Совершенное им преступление в силу ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести. В судебном заседании Носов вину в совершении преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, обещал впредь не нарушать закон и дал свое согласие на прекращение судом уголовного преследования в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

Из показаний Носова на стадии предварительного следствия по настоящему уголовному делу видно, что он раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, таким образом, способствовал расследованию преступления.

Согласно материалам дела Носов характеризуется исключительно с положительной стороны, <Данные изъяты>, совершенное им преступление вредных последствий не повлекло, обстоятельств, свидетельствующих об общественной опасности Носова и необходимости применения к нему мер уголовного наказания материалы дела не содержат.

Таким образом, в настоящий момент совершенное им деяние, вследствие, деятельного раскаяния, перестало быть общественно опасным.

Указанные обстоятельства в силу положения ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ являются основаниями для освобождения подсудимого Носова от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

Так, согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До прекращения уголовного преследования Носову разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй статьи 28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного преследования в отношении Носова в связи с его деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, ст. 75 УК РФ и ст.ст. 28, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное преследование в отношении Носова Владимира Валентиновичаобвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Носова В.В. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

3. Уголовное дело, по факту незаконного приобретения и хранения боеприпасов Носовым В.В., прекратить в связи с деятельным раскаянием подсудимого, на основании ст. 28 УПК РФ.

4. Копию настоящего постановления направить прокурору Аларского района, заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Аларский районный суд.

Судья

Аларского районного суда       Н.Ю. Шапхаева