П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования, уголовного

дела в связи с примирением сторон

п. Кутулик                                                                    15 августа 2011 года

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шапхаевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Раднаевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аларского района Ткачук Н.С., действующей на основании удостоверения ТО <Цифры изъяты> и поручения прокурора Аларского района о поддержании государственного обвинения,

подсудимого Анисимова Ю.В.,

защитника - адвоката Шеина А.Н., действующего на основании удостоверения <Цифры изъяты>, представившего ордер <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Панова М.М.,

защитника - адвоката Иванова П.А., действующего на основании удостоверения <Цифры изъяты>, представившего ордер <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Анисимова Юрия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <Данные изъяты>, не судимого,

Панова Михаила Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <Данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Анисимов, Панов обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Анисимов Ю.В. и Панов М.М., проезжая мимо карьера, расположенного в 1,5 километрах к северо-западу от с. Ангарский, Аларского района, Иркутской области, по предложению Анисимова Ю.В., вступили в сговор на совместное тайное хищение чужого имущества, а именно металлической емкости объемом 75 куб. метров, принадлежащей ФИО2.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Анисимов Ю.В. и Панов М.М., ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью обращения имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц, действуя совместно с единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, подъехали на автомобиле «<Данные изъяты>», государственный регистрационный знак <Цифры изъяты> под управлением Анисимова Ю.В. к металлической емкости, находившейся на территории карьера, расположенного в 1,5 километрах к северо-западу от с. Ангарский, Аларского района, Иркутской области. После чего Анисимов Ю.В., используя газосварочный аппарат, разрезал данную емкость на части в виде листов железа и одну часть в виде цилиндра. Затем Анисимов Ю.В. и Панов М.М. совместно двумя рейсами перевезли листы железа в д. Апхайта, а оставшуюся часть цилиндрической формы перевезли при помощи ФИО1, которому о хищении данной емкости не поясняли. В результате преступных действий Анисимова Ю.В. и Панова М.М. ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

В судебном заседании защитники Иванов П.А., Шеин А.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Анисимова, Панова в связи с примирением сторон. При этом защита указала на письменное заявление представителя потерпевшего ФИО2, о том, что он просит прекратить уголовное дело в отношении Анисимова, Панова, в связи с примирением сторон, вред заглажен, претензий к ним не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью.

Подсудимые Анисимов, Панов виновными себя признали полностью, раскаялись в содеянном, ходатайство защитников поддержали, согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Представитель потерпевшего ФИО2, в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Анисимова, Панова, так как претензий к подсудимым не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью.

Государственный обвинитель Ткачук Н.С. возражала против ходатайства защиты о прекращении уголовного преследования, просила в его удовлетворении отказать.

      Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с нормой ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Анисимов, Панов обвиняются в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Санкция ч.3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

По данным ИЦ ГУВД Иркутской области Анисимов ранее не судим, Панов судимости не имеет.

В судебном заседании представлено письменное заявление представителя потерпевшего ФИО2, о том, что он просит прекратить уголовное дело в отношении Анисимова, Панова в связи с примирением сторон, так как претензий к ним не имеет, причиненный вред возмещен полностью. Что подтверждено квитанцией к приходно-кассовому ордеру на сумму 50 000 рублей (л.д.135).

Как видно из материалов дела, Анисимов, Панов ранее не судимы, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести, вину признали полностью, раскаиваются, по месту жительства характеризуются положительно, в материалах дела имеется заявление от представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в виду примирения, подсудимые желают прекращения уголовного дела, за примирением с потерпевшим, при этом им разъяснено, что данные основания прекращения не являются реабилитирующими. Суд удостоверился, что заявление о прекращении уголовного дела представителем потерпевшего, принесено добровольно, без какого-либо давления, соответствует его интересам, причиненный ущерб заглажен, тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило.

Таким образом, суд, исследовав вышеперечисленные обстоятельства, оценив их в совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимых, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, приходит к выводу, о наличии достаточных оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, для прекращения уголовного дела в отношении Анисимова, Панова в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 120-122, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Уголовное преследование в отношении Анисимова Юрия Викторовича, Панова Михаила Михайловича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

2. Уголовное дело, по факту тайного хищения Анисимовым Ю.В., Пановым М.М. металлической емкости, принадлежащей ФИО2 - прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

3. Меру процессуального принуждения в отношении Анисимова Ю.В., Панова М.М. в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

4. Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: автомобиль «<Данные изъяты>», регистрационный знак <Цифры изъяты>, газосварочный аппарат - оставить по принадлежности Анисимову Ю.В.; часть металлической емкости цилиндрической формы - вернуть по принадлежности ФИО2.

5. Копию настоящего постановления направить прокурору Аларского района, представителю потерпевшего ФИО2, подсудимым Анисимову Ю.В., Панову М.М.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

Судья

Аларского районного суда                                               Н.Ю. Шапхаева