ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ <Адрес изъят>

Аларский районный суд <Адрес изъят> в составе председательствующего судьи Худолшеевой В.В. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <Адрес изъят> Хахаева Н.М., представившего удостоверение ТО <Цифры изъяты> и поручение и.о. прокурора района, подсудимой Алексеевой А.С., защитника – адвоката Шагдырова Э.К., представившего удостоверение <Цифры изъяты> и ордер <Цифры изъяты> Аларского филиала <Адрес изъят> коллегии адвокатов, при секретаре Лошинове Д.С., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела <Цифры изъяты> в отношении

Алексеевой Алены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес изъят>, гр-ки РФ, имеющей образование <Данные изъяты> классов, проживающей в <Данные изъяты>, имеющей <Данные изъяты> ребёнка, <Данные изъяты> не судимой, проживающей по адресу: <Адрес изъят>, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

В ходе предварительного слушания уголовного дела защитником Шагдыровым Э.К., представляющим интересы обвиняемой Алексеевой А.С., было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении последней в связи с её деятельным раскаянием по ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, ссылаясь на то, что Алексеева А.С. полностью признала свою вину в совершении преступления, согласна с предъявленным обвинением, раскаялась, осознала свою вину, ФИО3 не предъявляет никаких претензий, также учесть <Данные изъяты> ребёнка, возмещение ущерба, её <Данные изъяты>.

Подсудимая Алексеева А.С. суду показала, что она согласна с предъявленным ей обвинением, полностью признаёт свою вину в совершении преступления, раскаивается, просила суд прекратить уголовное дело в отношении неё за деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Хахаев Н.М. возражал против прекращения уголовного дела по ст. 28 УПК РФ в отношении Алексеевой А.С., показав суду, что несмотря на то, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по ст. 28 УПК РФ, уголовное дело не может быть прекращено, потому что Алексеева А.С. обвиняется в совершении преступления против правосудия.

Суд, выслушав участников судебного процесса, приходит к следующему выводу.

Ст. 28 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 ст. 75 УК РФ.

Ст. 75 УК РФ гласит, что если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Алексеева А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ.

Подсудимая Алексеева А.С. полностью признала свою вину в совершении преступления, согласна с предъявленным ей обвинением, раскаивается.

Санкция ч.1 ст. 306 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести относятся умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.

Преступление, совершённое Алексеевой А.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд находит вину Алексеевой А.С. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимися доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимая Алексеева А.С. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение деяния, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, способствовала раскрытию и расследованию преступления, примирилась и проживает в незарегистрированном браке с ФИО3, в отношении которого был осуществлён заведомо ложный донос о совершении преступления, имеет <Данные изъяты> ребёнка в возрасте <Данные изъяты> и суд также при принятии решения о прекращении уголовного дела в отношении Алексеевой А.С. принимает во внимание её <Данные изъяты>.

Закон предусматривает возможность освобождения лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела при установлении как всей совокупности обстоятельств, так и какого-либо одного из обстоятельств, указанных в статье 28 УПК РФ, при условии деятельного раскаяния виновного лица.

Судом установлено, что виновное лицо перестало быть общественно опасным. Суду не представлено какой-либо информации в отношении подсудимой о совершении ею противоправного деяния, избранную меру процессуального принуждения Алексеева А.С. не нарушала.

Суд считает, что последующее поведение подсудимой Алексеевой А.С. после совершения преступления свидетельствует о её деятельном раскаянии, что является одним из условий прекращения уголовного преследования по статье 28 УПК РФ, наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимая Алексеева А.С., в отношении которой прекращается уголовное преследование, против этого не возражает.

Суд не соглашается с доводом государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела по преступлению, совершённому против правосудия. Закон не предусматривает категорию преступлений, по которым запрещено прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства защитника Шагдырова Э.К. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Алексеевой А.С. в связи с деятельным раскаянием.

Суд усматривает все основания для применения ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению.

На основании постановления старшего дознавателя ОП (дислокация <Адрес изъят>) МО МВД России «Черемховский» ФИО5 адвокату Шагдырову Э.К. была произведена оплата в сумме <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп. ( л.д. <Данные изъяты>).

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Установлено, подсудимая Алексеева А.С. нигде не работает, <Данные изъяты>, имеет <Данные изъяты> ребёнка, поэтому суд приходит к выводу о необходимости освобождения её от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239, 28, 131, 132 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Алексеевой Алены Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, прекратить по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении– Алексеевой Алены Сергеевны - отменить.

Вещественное доказательство: изъятый сотовый телефон оставить у Алексеевой А.С. по принадлежности.

Освободить Алексееву Алену Сергеевну от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Копию настоящего постановления направить прокурору <Адрес изъят>, Алексеевой А.С., в отношении которой прекращено уголовное преследование.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В.Худолшеева