ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела пос. Кутулик 18 октября 2011 года Аларский районный суд <Адрес изъят> в составе председательствующего судьи Худолшеевой В.В. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Аларского района Шулунова Г.Д., действующего на основании поручения прокурора района и удостоверения ТО <Цифры изъяты>, подсудимых Меновщиковой С.В. и Пашковой Л.Г., защитников-адвокатов Иванова П.А., представившего удостоверение № <Данные изъяты> адвокатского кабинета, Комиссаровой А.Л., представившей удостоверение № <Данные изъяты> адвокатского кабинета, при секретаре Лошинове Д.С., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела № <Данные изъяты> в отношении Меновщиковой Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес изъят>, гр-ки РФ, имеющей образование <Данные изъяты> классов, проживающей в <Данные изъяты>, проживающей в <Адрес изъят>, зарегистрированной в селе <Адрес изъят>, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, Пашковой Людмилы Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес изъят>, гражданки РФ, <Данные изъяты>, проживающей в <Адрес изъят>, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Меновщикова С.В. и Пашкова Л.Г. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. В процессе предварительного слушания уголовного дела было рассмотрено заявление потерпевшего ФИО1 который ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Меновщиковой С.В. и Пашковой Л.Г. за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, показав, что ущерб ему полностью возмещён, он не имеет претензий к Меновщиковой С.В., Пашковой Л.Г., с которыми он примирился. Подсудимые Меновщикова С.В., Пашкова Л.Г. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО12 и просили суд прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, ссылаясь на то, что они примирились, потерпевший сам приходил к ним домой, они попросили у него прощения, извинились, он им простил, причинённый преступлением ущерб потерпевшему возмещён полностью, они загладили вред потерпевшему. Защитники Иванов П.А., Комиссарова А.Л. также поддержали ходатайство потерпевшего ФИО13 и просили суд прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, мотивируя тем, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении их подзащитных. Государственный обвинитель Шулунов Д.Г. возражал против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО14, потому что подсудимые не загладили вред потерпевшему, ущерб потерпевшему был возмещён, благодаря действиям органов следствия. Ст.25 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ст. 76 УК РФ гласит, что если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Санкция ч. 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет. В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает 5 лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы. Установлено, что Меновщикова С.В., Пашкова Л.Г. не судимы, привлекаются к уголовной ответственности за совершение деяния, относящееся к категории преступлений средней тяжести, свою вину в совершении преступления признали полностью, раскаиваются, примирились с потерпевшим ФИО15, загладили причинённый потерпевшему вред, похищенное ими имущество было возвращено. При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимые загладили причинённый потерпевшему вред, примирились с потерпевшим, как этого требует закон. В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО16 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Меновщиковой С.В., Пашковой Л.Г. в связи с примирением сторон. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению. На основании постановлений следователя СО при ОВД по <Адрес изъят> ФИО6 адвокатам Иванову П.А., Комиссаровой А.Л. была произведена оплата в размере <Данные изъяты>. и в размере <Данные изъяты>. (соответственно). <Данные изъяты> Согласно ч. ч.1,9 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. Обвиняемые Меновщикова С.В., Пашкова Л.Г. не заявляли об отказе от защитников, не были реабилитированы. <Данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236,239,132 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело по обвинению Меновщиковой Светланы Владимировны, Пашковой Людмилы Геннадьевны в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Меновщиковой С.В., Пашковой Л.Г. – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. <Данные изъяты> <Данные изъяты> <Данные изъяты> Копию настоящего постановления направить Меновщиковой С.В., Пашковой Л.Г., в отношении которых прекращено уголовное дело и уголовное преследование, потерпевшему ФИО17 прокурору <Адрес изъят>. Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья В.В. Худолшеева