ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пос. Кутулик 08 декабря 2011 года

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Худолшеевой В.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аларского района Садритдиновой В.Р., действующей на основании поручения прокурора Аларского района и удостоверения ТО <Цифры изъяты>, подсудимого Румянцева С.В., защитника-адвоката Иванова П.А., представившего удостоверение № <Цифры изъяты> и ордер № <Цифры изъяты> адвокатского кабинета, при секретаре Лошинове Д.С., а также потерпевшей ФИО4, рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-140-2011 в отношении

Румянцева Сергея Васильевича, <Данные изъяты> года рождения, уроженца <Адрес изъят>, <Данные изъяты>, проживающего в <Адрес изъят> <Адрес изъят>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Румянцев С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе предварительного слушания уголовного дела потерпевшая ФИО4 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Румянцева С.В. за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, показав суду, что они примирились, вред ей заглажен, она не имеет претензий к Румянцеву, который принёс ей свои извинения, она его простила, Румянцев ей помогает материально, она проживает в <Адрес изъят>, где <Адрес изъят>, он покупает ей продукты питания в магазине в другой деревне, которая находится в <Цифры изъяты> километрах, навещал её в больнице, где она находилась на излечении около <Данные изъяты>, приобретал ей лекарственные препараты. Ею утрачены документы, в том числе и паспорт, поэтому Румянцевым будет оказана ей помощь в восстановлении документов. Она желает и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении Румянцева по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Подсудимый Румянцев С.В. и его защитник- адвокат Иванов П.А. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО4 и просили суд прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей стороной, мотивируя тем, что стороны примирились, подсудимый извинился перед потерпевшей, загладил вред потерпевшей, помогал и помогает материально, будет оказана помощь в восстановлении утраченных ФИО8 документов и в оформлении пенсии по инвалидности.

Государственный обвинитель Садритдинова В.Р. возражала против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, ссылаясь на то, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Ст.25 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Ст. 76 УК РФ гласит, что если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Санкция ч.2 статьи 264 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.

Установлено, что подсудимый Румянцев С.В. <Данные изъяты>, согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаивается, извинился перед потерпевшей, загладил причинённый потерпевшей вред, <Данные изъяты>. Потерпевшая ФИО4 имеет образование <Данные изъяты>, <Данные изъяты>.

Суд считает, что подсудимый Румянцев С.В. загладил причинённый потерпевшей стороне вред, примирился с потерпевшей, как этого требует закон.

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Румянцева С.В. в связи с примирением сторон.

Признанный потерпевшим по уголовному делу ФИО1 от явки в суд уклоняется и суд признал его явку необязательной, потому что ФИО1 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим <Данные изъяты> здоровью человека по признаку <Данные изъяты> <Данные изъяты>.

Часть 2 ст. 264 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Уголовная ответственность наступает за причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. старшего следователя СО МО МВД России «Черемховский» ФИО7 защитнику-адвокату Иванову П.А. была произведена оплата за счёт средств бюджета РФ за участие на предварительном следствии в сумме <Цифры изъяты> рублей <Цифры изъяты> копеек. ( л.д. <Цифры изъяты>).

Согласно ч.1,ч.9 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Обвиняемый Румянцев С.В. не заявлял об отказе от защитника, не был реабилитирован. Поэтому процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239, 256,132 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Румянцева Сергея Васильевича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство: <Данные изъяты> –возвратить Румянцеву Сергею Васильевичу.

Взыскать с Румянцева Сергея Васильевича в возмещение средств по оплате услуг адвоката Иванова П.А. <Цифры изъяты> (<Цифры изъяты>) рублей <Цифры изъяты> коп. в федеральный бюджет.

Копию настоящего постановления направить Румянцеву Сергею Васильевичу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование, потерпевшей ФИО4, прокурору Аларского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В.Худолшеева