ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пос. Кутулик 15 декабря 2011 года

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Худолшеевой В.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аларского района Садритдиновой В.Р., действующей на основании поручения прокурора района и удостоверения № <Цифры изъяты>, подсудимых Лаврентьева А.В., Бузаева А.В., защитников-адвокатов: Шеина А.Н., представившего удостоверение <Цифры изъяты> и ордер <Цифры изъяты> Аларского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов, Комиссаровой А.Л., представившей удостоверение <Цифры изъяты> и ордер <Цифры изъяты> адвокатского кабинета, при секретаре Лошинове Д.С., а также потерпевших ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-148-2011 в отношении

Лаврентьева Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес изъят>, гр-на <Данные изъяты>, имеющего образование <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, проживающего в <Адрес изъят>, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Бузаева Александра Виссарионовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <Адрес изъят>, гражданина <Данные изъяты>, имеющего образование <Данные изъяты>, <Данные изъяты> <Адрес изъят> <Данные изъяты>, проживающего в деревне <Адрес изъят>, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лаврентьев А.В. и Бузаев А.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В процессе судебного заседания было рассмотрено заявление потерпевших ФИО1, ФИО2, которые ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Лаврентьева А.В. и Бузаева А.В. за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, показав, что ущерб им полностью возмещён, они не имеют претензий к подсудимым, с которыми они примирились, они их простили.

Подсудимые Лаврентьев А.В. и Бузаев А.В. поддержали ходатайство потерпевших ФИО1, ФИО2 и просили суд прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими, ссылаясь на то, что они примирились, они попросили у них прощения, извинились, они их простили, причинённый преступлением ущерб потерпевшим возмещён полностью. Подсудимые заверяли суд, что они больше не совершат преступление, будут работать, содержать и заниматься воспитанием детей.

Защитники Шеин А.Н., Комиссарова А.Л. также поддержали ходатайство потерпевших ФИО1, ФИО2 и просили суд прекратить уголовное дело по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими, мотивируя тем, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении их подзащитных.

Государственный обвинитель Садритдинова В.Р. возражала против прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства потерпевших ФИО1, ФИО2, потому что подсудимые совершили умышленное преступление в состоянии алкогольного опьянения, Лаврентьев ранее привлекался к уголовной ответственности, Бузаев был инициатором совершения преступления, характеризуются они посредственно.

Ст.25 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Ст. 76 УК РФ гласит, что если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Санкция ч. 2 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает 5 лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Установлено, что Лаврентьев А.В., Бузаев А.В. не судимы, привлекаются к уголовной ответственности за совершение деяния, относящееся к категории преступлений средней тяжести, свою вину в совершении преступления признали полностью, раскаиваются, примирились с потерпевшими ФИО1, ФИО2, загладили причинённый потерпевшим вред, похищенное ими имущество было возвращено.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимые загладили причинённый потерпевшим вред, примирились с потерпевшими, как этого требует закон.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевших ФИО1, ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Лаврентьева А.В., Бузаева А.В. в связи с примирением сторон.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению.

На основании постановлений от ДД.ММ.ГГГГ. следователя СО МО МВД России «Черемховский» (дислокация п. Кутулик) ФИО3 адвокатам Шеину А.Н., Комиссаровой А.Л. была произведена оплата в размере по <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> коп. каждому. (т.<Цифры изъяты> л.д.<Цифры изъяты>).

Согласно ч.ч.1,9 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Обвиняемые Лаврентьев А.В., Бузаев А.В. не заявляли об отказе от защитников, не были реабилитированы.

Установлено, что Лаврентьев А.В., Бузаев А.В. проживают <Данные изъяты>, поэтому суд принимает во внимание <Данные изъяты> подсудимых.

Кроме этого, в порядке ч.5 ст. 217 УПК РФ обвиняемыми Лаврентьевым А.В., Бузаевым А.В. и их защитниками Шеиным А.Н., Комиссаровой А.Л. заявлялось ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом дело было назначено к рассмотрению в порядке особого судопроизводства. В связи с этим суд не может ухудшать положение подсудимых и поэтому процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Рассмотрение уголовного дела было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Закон не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, дело может быть прекращено. Фактические обстоятельства по делу не изменились и при рассмотрении уголовного дела не требовалось исследования собранных доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайств потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Лаврентьева А.В., Бузаева А.В. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254,256, 132 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Лаврентьева Андрея Васильевича, Бузаева Александра Виссарионовича в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Лаврентьева А.В., Бузаева А.В. – отменить.

Вещественное доказательство: <Данные изъяты>– оставить у потерпевшей ФИО1 по принадлежности, <Данные изъяты> – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2, <Данные изъяты> марки «<Данные изъяты>» с коляской с государственным регистрационным номером <Цифры изъяты> <Цифры изъяты>, двигатель <Цифры изъяты>, шасси (рама) <Цифры изъяты> – оставить у Лаврентьева А.В. – по принадлежности.

Освободить Лаврентьева Андрея Васильевича от возмещения процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Шеина А.Н. по назначению.

Освободить Бузаева Александра Виссарионовича от возмещения расходов по оплате труда адвоката Комиссаровой А.Л. по назначению.

Копию настоящего постановления направить Лаврентьеву Андрею Васильевичу, Бузаеву Александру Виссарионовичу, в отношении которых прекращено уголовное дело и уголовное преследование, потерпевшим ФИО1, ФИО2, прокурору Аларского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В.Худолшеева