П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования, уголовного

дела в связи с примирением сторон

п. Кутулик 13 марта 2012 года

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шапхаевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Раднаевой Н.С.,

с участием помощника прокурора Аларского района Садритдиновой В.Р., действующей на основании удостоверения ТО <Цифры изъяты>,

подсудимого Федосеева А.В.,

защитника адвоката Иванова П.А. представившего удостоверение <Цифры изъяты> и ордер <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Федосеева Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес изъят>, <Данные изъяты>, зарегистрированного в <Адрес изъят>, проживающего в <Адрес изъят>, <Данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Федосеев Александр Владимирович, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <Цифры изъяты> часов <Цифры изъяты> минут Федосеев А.В., умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью обращения имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно, в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, находясь в доме, расположенном по адресу: <Адрес изъят>, принадлежащем ФИО6, совершил незаконное изъятие золотого кольца 585 пробы с изображением цветка в виде ромашки стоимостью <Цифры изъяты> рублей, золотого кольца 585 пробы с тремя прозрачными камнями стоимостью <Цифры изъяты> рублей, золотых серег в виде колец стоимостью <Цифры изъяты> рублей, серебряного кольца с камнем бордового цвета стоимостью <Цифры изъяты> рублей, серебряного кольца с изображением в виде лепестка стоимостью <Цифры изъяты> рублей, принадлежащих ФИО6

Затем Федосеев А.В. с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Федосеева А.В., потерпевшей ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на сумму <Цифры изъяты> рублей.

В судебном заседании защитник Иванов П.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Федосеева в связи с примирением сторон. При этом защита указала на письменное заявление потерпевшей ФИО6, о том, что она просит прекратить уголовное дело в отношении Федосеева, в связи с примирением сторон, вред заглажен, претензий к нему не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью.

Подсудимый Федосеев виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайство защитника поддержал, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевшая ФИО6, в судебном заседании просила уголовное дело в отношении Федосеева прекратить, так как претензий к подсудимому не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью.

Государственный обвинитель Садритдинова В.Р. возражала против ходатайства защиты о прекращении уголовного преследования, просила в его удовлетворении отказать.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с нормой ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Федосеев обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ст. 158 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

По данным ИЦ ГУВД Иркутской области Федосеев <Данные изъяты>.

В судебном заседании представлено письменное заявление потерпевшей ФИО6, о том, что она просит прекратить уголовное дело в отношении Федосеева в связи с примирением сторон, так как претензий к нему не имеет, причиненный вред возмещен полностью.

Как видно из материалов дела, Федосеев <Данные изъяты>, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается, по месту жительства характеризуется <Данные изъяты>, в материалах дела имеется заявление от потерпевшей о прекращении уголовного дела в виду примирения, подсудимый желает прекращения уголовного дела, за примирением с потерпевшей, при этом ему разъяснено, что данные основания прекращения не являются реабилитирующими. Суд удостоверился, что заявление о прекращении уголовного дела потерпевшей, принесено добровольно, без какого-либо давления, соответствует ее интересам, причиненный ущерб возмещен полностью, тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило.

Таким образом, суд, исследовав вышеперечисленные обстоятельства, оценив их в совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, приходит к выводу, о наличии достаточных оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, для прекращения уголовного дела в отношении Федосеева в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 120-122, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Уголовное преследование в отношении Федосеева Александра Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

2. Уголовное дело, по факту тайного хищения Федосеевым А.В. золотых изделий, принадлежащих ФИО6 - прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

3. Меру процессуального принуждения в отношении Федосеева А.В., в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

4. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда назначенного Федосееву А.В. защитника, возместить из средств федерального бюджета РФ.

5. Копию настоящего постановления направить прокурору Аларского района, потерпевшей ФИО6, подсудимому Федосееву А.В.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

Судья

Аларского районного суда Н.Ю. Шапхаева