П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования, уголовного

дела связи с примирением сторон

п. Кутулик Дата обезличена 2010 года

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шапхаевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Бабушкиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аларского района Хахаева Н.М., представившего удостоверение ТО Номер обезличен и поручение прокурора Аларского района о поддержании государственного обвинения,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников - адвоката Шеина А.Н., действующего на основании удостоверения Номер обезличен, представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, адвоката Комиссаровой А.Л., действующей на основании удостоверения Номер обезличен, представившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, адвоката Митруновой Э.Г., действующей на основании удостоверения Номер обезличен, представившей ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, Дата обезличена года рождения, родившегося в д...., гражданина РФ, проживающего по адресу: д.Бурятский ..., работающего в СХПК «...», разнорабочим, имеющего образование 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, Дата обезличена года рождения, родившегося в ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: д.Бурятский ..., работающего в СХПК «...», разнорабочим, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,

ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего в д. ..., гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 1 малолетнего ребенка, работающего в СХПК «...», разнорабочим, не военнообязанного, судимого Аларским районным судом Дата обезличена года по ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Аларского районного суда от Дата обезличена года условное осуждение по приговору от Дата обезличена года отменено, назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден условно-досрочно Дата обезличена года по постановлению Усть-Кутского городского суда от Дата обезличена года на не отбытый срок 1 год 3 месяца 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В январе 2006 года, точное время и дата следствием не установлены, в д. ... ФИО1, ФИО2 по предварительному сговору между собой, из корыстных пробуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно двигателя с коробкой переключения передач с мотоцикла «Урал», принадлежащего ФИО4, из ограды не жилого дома, предварительно взяв с собой гаечные ключи, перелезли через забор, проникли в ограду дома ФИО4, расположенного по ..., где при помощи гаечных ключей, умышленно отсоединили двигатель с коробкой переключения передач с мотоцикла «Урал», стоимостью 2000 рублей и вынесли совместно за ограду дома. После чего ФИО1 и ФИО2 покинули место происшествия и похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, Дата обезличена года около 03 часов 00 минут в д. ... ФИО2 и ФИО3, по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно овса с зерносклада, принадлежащего СХПК «...», расположенного по ..., предварительно взяв из дома гаечный ключ и 10 пустых мешков, действуя совместно, перелезли через забор, незаконно проникли на территорию зерносклада. Находясь на территории зерносклада совместно подошли к складу, где хранится овес, где ФИО2, отойдя в сторону, остался на территории зерноскладов, наблюдая за окружающей обстановкой, а ФИО3 руками оттянул ворота склада и через образовавшуюся щель незаконно проник в склад, где при помощи гаечного ключа с внутренней стороны склада открутил навесное устройство замка, тем самым открыл ворота склада, после чего умышленно сам набрал 10 мешков овса, общим весом 280 кг., стоимостью 5 рублей за 1 кг, на общую сумму 1400 рублей, вынес их из склада. После чего ФИО3, ФИО2 совместно вынесли мешки с овсом за территорию складов. После совершения преступления ФИО2. ФИО3, скрылись с места происшествия и похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3, ФИО2 СХПК «...» причинен материальный ущерб на общую суму 1400 рублей.

В судебном заседании защитники Шеин А.Н., Комиссарова А.Л. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в отношении ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ в связи с примирением сторон. При этом защита указала на письменные заявления потерпевшего ФИО4, представителя потерпевшего ФИО5 о том, что они просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, в связи с примирением сторон, так как причиненный ущерб возмещен полностью, претензий к ним не имеют, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, виновными себя признали полностью, раскаялись в содеянном, ходатайство адвокатов поддержали, согласны на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель полагает, что нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защиты о прекращении уголовного преследования.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, установил следующее.

ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, кроме того, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Санкция ч.3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

По данным информационного Центра УВД Иркутской области ФИО1, ФИО2 ранее не судимы.

В судебном заседании представлено письменные заявления потерпевшего ФИО4, представителя потерпевшего ФИО5 о том, что они просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с примирением сторон, так как причиненный ущерб возмещен полностью, претензий к ним не имеют.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с нормой ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, исследовав вышеперечисленные обстоятельства, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что ходатайство защитников Шеина А.Н., Комиссаровой А.Л. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в отношении ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 120-122, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

2. Уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

3. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

4. Уголовное дело, по факту хищения ФИО1, ФИО2 имущества, принадлежащего ФИО4 - прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

5. Уголовное дело, по факту хищения ФИО2 имущества, принадлежащего СХПК «...» - прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

6. Вещественные доказательства по делу: коробку переключения передач - оставить у законного владельца по вступлению постановления в законную силу.

7. Копию настоящего постановления направить прокурору Аларского района, потерпевшим ФИО4, представителю потерпевшего ФИО5, подсудимым ФИО1, ФИО2

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

Судья

Аларского районного суда Н.Ю. Шапхаева