П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования, уголовного

дела связи с примирением сторон

п. Кутулик 26 мая 2010 года

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шапхаевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Бабушкиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аларского района Садритдиновой В.Р., представившей удостоверение ТО Номер обезличен и поручение прокурора Аларского района о поддержании государственного обвинения,

подсудимой Пономаревой С.П., защитника - адвоката Шеина А.Н., действующего на основании удостоверения Номер обезличен, представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пономаревой Светланы Петровны, родившейся Дата обезличена года в д.... ..., проживающей в ... ... ... кв.... ..., гражданки РФ, имеющей образование ..., не ..., судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Пономарева Светлана Петровна обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

В июне 2004 года, точная дата следствием не установлена, около 02 часов 00 минут в п.Кутулик Аларского района Усть-Ордынского Бурятского автономного округа Пономарева С.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения дома у ФИО4, расположенного по ...1, достоверно зная о том, что дверь склада, принадлежащего ООО ТД «...», расположенного по ..., нумерация здания отсутствует, открыта и там находятся электрический калорифер с электрическим щитом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предложила помочь унести и продать калорифер и щит ФИО4 и ФИО3, в отношении которых уголовное преследование прекращено по основанию п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, введя их в заблуждение о том, что данное здание бесхозное и находящееся в нем имущество никому не принадлежит. Далее Пономарева С.П. реализуя свой преступный умысел, с ФИО4 и ФИО3 направились к складу ООО ТД «...», где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, незаконно, путем свободного доступа проникла в здание склада ООО ТД «...», откуда умышленно взяла электрический калорифер стоимостью 10 800 рублей и электрический щит стоимостью 3000 рублей и втроем унесли к дому ФИО2, расположенному по ... ... .... Похищенным электрическим калорифером и электрическим щитом распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий Пономаревой С.П., ООО ТД «...» причинен материальный ущерб на сумму 13800 рублей.

В судебном заседании защитник Шеин А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Пономаревой С.П. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ в связи с примирением сторон. При этом защита указала на письменное заявление потерпевшего ФИО1 о том, что он просит прекратить уголовное дело в отношении Пономаревой С.П., в связи с примирением сторон, так как причиненный ущерб возмещен полностью, претензий к ней не имеет.

Подсудимая Пономарева С.П. виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, ходатайство адвоката поддержала, согласна на прекращение уголовного дела.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании просил уголовное дело в отношении Пономаревой С.П. прекратить, так как причиненный материальный ущерб возмещен, претензий к Пономаревой С.П. не имеет.

Государственный обвинитель возражает против ходатайства защиты о прекращении уголовного преследования, просит в его удовлетворении отказать.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, установил следующее.

Пономарева С.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Санкция ч.3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

По данным информационного Центра УВД Иркутской области Пономарева С.П. не имеет судимости.

В судебном заседании представлено письменное заявление потерпевшего ФИО1 о том, что он просит прекратить уголовное дело в отношении Пономаревой С.П. в связи с примирением сторон, так как причиненный ущерб возмещен полностью, претензий к ней не имеет.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с нормой ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, исследовав вышеперечисленные обстоятельства, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что ходатайство защитника Шеина А.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Пономаревой С.П. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 120-122, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Уголовное преследование в отношении Пономаревой Светланы Петровны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

2. Уголовное дело, по факту хищения Пономаревой С.П. имущества, принадлежащего ООО ТД «...» - прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

3. Меру процессуального принуждения в отношении Пономаревой С.П. в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

4. Вещественные доказательства по делу: электрический калорифер, электрический щит - оставить у законного владельца по вступлению постановления в законную силу.

5. Копию настоящего постановления направить прокурору Аларского района, вручить потерпевшему ФИО1, подсудимой Пономаревой С.П.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

Судья

Аларского районного суда Н.Ю. Шапхаева