П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования, уголовного
дела в связи с примирением сторон
п. Кутулик 18 апреля 2011 года
Аларский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шапхаевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Раднаевой Н.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аларского района Ткачук Н.С., представившей поручение прокурора Аларского района о поддержании государственного обвинения,
подсудимого Назарова М.А., защитника - адвоката Шеина А.Н., действующего на основании удостоверения <Цифры изъяты>, представившего ордер <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Назарова Матвея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес изъят>, <Данные изъяты> зарегистрированного в <Адрес изъят>, фактически проживающего в <Адрес изъят>, <Данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Назаров обвиняется в угоне, то есть неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Назаров Матвей Алексеевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже, принадлежащем <Данные изъяты>, расположенном в <Адрес изъят>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, самовольно, без цели хищения, не имея законных прав на владение автобусом марки <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Цифры изъяты>, принадлежащего <Данные изъяты>, с целью поездки по <Адрес изъят>, неправомерно завладел автобусом марки <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Цифры изъяты>, выгнав его из гаража и осуществив поездку по селу <Адрес изъят> в личных целях.
В судебном заседании защитник Шеин А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Назарова в связи с примирением сторон. При этом защита указала на письменное заявление представителя потерпевшего ФИО5, о том, что она просит прекратить уголовное дело в отношении Назарова, в связи с примирением сторон, вред заглажен, претензий к нему не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью.
Подсудимый Назаров виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайство защитника поддержал, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Представитель потерпевшего ФИО5, в судебное заседание представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, и просила уголовное дело в отношении Назарова прекратить, так как претензий к Назарову не имеет.
Государственный обвинитель возражал против ходатайства защиты о прекращении уголовного преследования, просил в его удовлетворении отказать.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с нормой ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Назаров обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения.
Санкция ч.3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
По данным ИБД Регион Назаров ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался.
В судебном заседании представлено письменное заявление представителя потерпевшего ФИО5, о том, что она просит прекратить уголовное дело в отношении Назарова в связи с примирением сторон, так как претензий к нему не имеет, причиненный вред возмещен полностью.
Как видно из материалов дела, Назаров ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, в материалах дела имеется заявление от представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в виду примирения, подсудимый желает прекращения уголовного дела, за примирением с потерпевшей, при этом ему разъяснено, что данные основания прекращения не являются реабилитирующими. Суд удостоверился, что заявление о прекращении уголовного дела представителем потерпевшей, принесено добровольно, без какого-либо давления, соответствует ее интересам, причиненный ущерб заглажен, тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило.
Таким образом, суд, исследовав вышеперечисленные обстоятельства, оценив их в совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, приходит к выводу, о наличии достаточных оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, для прекращения уголовного дела в отношении Назарова в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 120-122, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Уголовное преследование в отношении Назарова Матвея Алексеевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.
2. Уголовное дело, по факту неправомерного завладения Назаровым М.А. автобусом, принадлежащим <Данные изъяты> - прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
3. Меру процессуального принуждения в отношении Назарова М.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
4. Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: автобус марки <Данные изъяты> государственный регистрационный знак <Цифры изъяты> - оставить у законного владельца <Данные изъяты>
5. Копию настоящего постановления направить прокурору Аларского района, представителю потерпевшего ФИО5, подсудимому Назарову М.А.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.
Судья
Аларского районного суда Н.Ю. Шапхаева