О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения п. Кутулик 12 июля 2010 года Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шохоновой Н.В., при секретаре судебного заседания Раднаевой Н.С., с участием ответчика Ткачевой Г.Ф., представителя ответчика, адвоката Рудакова А.Н., действующего на основании доверенности от Дата обезличена г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-134/2010 по исковому заявлению Белозерова Эдуарда Николаевича к Ткачевой Галине Федоровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен рублей, УСТАНОВИЛ: Белозеров Эдуард Николаевич обратился в Аларский районный суд с иском к Ткачевой Галине Федоровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен рублей. В обоснование иска Белозеров Э.Н. указывает, что 3 апреля 2009 года работниками милиции Аларского РОВД из его владения был изъят автомобиль КАМАЗ, который затем был передан ответчику. В связи с тем, что данный автомобиль находился в неисправном состоянии, он был вынужден приобрести и установить на данный автомобиль запасные части на общую сумму Номер обезличен рублей. Данное обстоятельство подтверждается товарными и кассовыми чеками. В настоящее время он не может пользоваться принадлежащим ему на праве собственности имуществом, поскольку он находятся во владении Ткачевой Г.Ф. Истец также просит взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен рублей. В судебном заседании представитель ответчика Рудаков А.Н. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец Белозеров Э.Н., его представитель ФИО1 не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание в третий раз. Ответчик Ткачева Г.Ф. полностью поддержала ходатайство своего представителя. В судебном заседании установлено, что истец Белозеров Э.Н., его представитель адвокат ФИО1 не явились в судебное заседание дважды: 02 июля 2010 года и 12 июля 2010 года. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чём в деле имеются уведомления л.д. 50, 51, 67, 73) Ни истец, ни его представитель не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик настаивал на явке истца Белозерова Э.Н.. В соответствии с положением абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В то же время, суд разъясняет, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления Белозерова Э.Н. без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Гражданское дело № 2-134/2010 исковому заявлению Белозерова Эдуарда Николаевича к Ткачевой Галине Федоровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен рублей, оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Аларский районный суд. Судья Аларского районного суда Н.В. Шохонова