РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Кутулик 17 января 2011 г. Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шохоновой Н.В., при секретаре судебного заседания Желтухиной Е.Ю., с участием ответчиков Швень А.В., Швень А.А., Соколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34/2011 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Универсального Дополнительного офиса <Цифры изъяты> Ангарского отделения <Цифры изъяты> Сбербанка России к Швень Александру Владимировичу, Швень Анне Анатольевне, Соколову Сергею Юрьевичу о взыскании досрочно солидарно задолженности по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Универсального Дополнительного офиса <Цифры изъяты> Ангарского отделения <Цифры изъяты> Сбербанка России обратилось в Аларский районный суд с иском к Швень Александру Владимировичу, Швень Анне Анатольевне, Соколову Сергею Юрьевичу о взыскании досрочно солидарно задолженности по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Цифры изъяты> рублей <Цифры изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <Цифры изъяты> рублей <Цифры изъяты> копеек. В обоснование заявленного требования истец указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ Швень А.В. на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты>, заключенного со Сбербанком России ОАО в лице Черемховского отделения <Цифры изъяты>, был получен кредит в сумме <Цифры изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых на неотложные нужды. Сумма кредита была выдана наличными, что подтверждается п. 2.3 кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем ( п.2.4 (2.5), (3.1), (4.1) кредитного о); уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 2.5 (2.6), (3.3) кредитного договора). При несвоевременно внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7 (2.8), (3.4), (4.4) кредитного договора). Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредитному договору составляет <Цифры изъяты> рублей. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физических лиц: Швень А.А., Соколовым С.Ю. В силу п. 2.1. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты>,2 поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заёмщиком. Согласно п. 2.2 договоров поручительства поручитель и Заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Пункт 4.6. кредитного договора предусматривает право Кредитора требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Учитывая указанные положения Договоров о возможности досрочного взыскания кредита, общая сумма, причитающаяся к досрочному взысканию, составляет <Цифры изъяты> рублей. От представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление о поддержании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчики Швень А.В. и Швень А.А. в судебном заседании исковые требования Ангарского ОСБ признали в полном объеме. Ответчик Соколов С.Ю. в судебном заседании исковые требования Ангарского ОСБ не признал и при этом пояснил, что он не знал, платят или не платят Швень. Он не думал, что так произойдет. Ответчик не отрицает, что подписывал договор поручительства. <Данные изъяты>. Суд, заслушав мнения сторон, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему. Согласно заверенной копии кредитного договора <Цифры изъяты>от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, т.е. Кредитор, с одной стороны и Швень Александр Владимирович, т.е. Заемщик, с другой стороны заключили договор, согласно которому Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме <Цифры изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях Договора (л.д. 13-15). Согласно имеющимся надлежащим образом заверенным копиям договоров поручительства <Цифры изъяты>, <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Соколов С.Ю., Швень А.А. обязуются перед Кредитором, т.е. Черемховским ОСБ <Цифры изъяты> отвечать за исполнением Швень Александров Владимировичем всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору. Подлинность указанных документов не вызывает у суда сомнений и таким образом установлено, что между Черемховским отделением Сбербанка 2423\044 и гражданином Швень Александром Владимировичем заключен кредитный договор, а между указанным ОСБ и гражданами Соколовым С.Ю., Швень А.А. заключен договор поручительства. Таким образом, между Черемховским ОСБ <Цифры изъяты> и Швень А.В. возникли обязательственные отношения, в силу которых последний обязан уплатить Кредитору денежные средства, а Кредитор имеет право требовать от должника, т.е. от Швень А.В. исполнения его обязательств. Обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ответчик Швень А.В. допустил нарушение условий кредитного договора, в связи с чем истец, Ангарское отделение СБ РФ, обратилось в суд с иском. Указанное подтверждается расчётом задолженности Швень А.В. по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ и требованиями о возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11). Ст. 322 ГК РФ предусматривает, что солидарные обязательства возникают, если солидарность обязанности предусмотрена договором. Кроме того, ст. 363 ГК РФ устанавливает, что за неисполнение или ненадлежащее исполнением должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом договорами поручительства, заключенными между АК СБ России и Швень Анной Анатольевной, Соколовым Сергеем Юрьевичем, предусмотрена солидарная ответственность поручителей за исполнение обязательств Швень А.В. Доводы ответчика Соколова С.Ю. о том, что он не знал, что Швень не платят, противоречат представленным истцом доказательствам. Так, при подписании договора поручительства <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он обязался отвечать за исполнение Швень А.В. всех его обязательств перед Кредитором, соответственно Соколов С.Ю. должен был предусмотреть наступившие для него последствия. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Ангарским ОСБ в адрес Соколова С.Ю. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере <Цифры изъяты> рублей, что подтверждается почтовым уведомлением, согласно которому Соколова С.Ю. получил указанное требование ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 12). Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными, истец правомерно просит взыскать в солидарном порядке денежные средства и с поручителей и указанное требование подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 322, 361, 363,819 Гражданского кодекса РФ, 194 - 199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: 2. Взыскать досрочно солидарно с Швень Александра Владимировича, Швень Анны Анатольевны, Соколова Сергея Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Универсального Дополнительного офиса <Цифры изъяты> Ангарского отделения <Цифры изъяты> Сбербанка России задолженность по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Цифры изъяты> (<Данные изъяты>) рублей <Цифры изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Цифры изъяты> рублей <Цифры изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд. Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21 января 2011 года. Судья Аларского районного суда Шохонова Н.В.