РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Кутулик 13 января 2011 г. Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шохоновой Н.В., при секретаре судебного заседания Васиченко О.П., с участием ответчиков Шевченко Е.В., Никитиной Н.И., Пашковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/2011 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Универсального Дополнительного офиса <Цифры изъяты> Ангарского отделения <Цифры изъяты> Сбербанка России к Шевченко Евгении Васильевне, Никитиной Надежде Иннокентьевне, Пашковой Евгении Валерьевне о взыскании досрочно солидарно задолженности по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Цифры изъяты> рублей <Цифры изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <Цифры изъяты> рублей <Цифры изъяты> копеек, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Универсального Дополнительного офиса <Цифры изъяты> Ангарского отделения <Цифры изъяты> Сбербанка России обратилось в Аларский районный суд с иском к Шевченко Евгении Васильевне, Никитиной Надежде Иннокентьевне, Пашковой Евгении Валерьевне о взыскании досрочно солидарно задолженности по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Цифры изъяты> рублей <Цифры изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <Цифры изъяты> рублей <Цифры изъяты> копеек. В обоснование заявленного требования истец указал на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Е.В. на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты>, заключенного со Сбербанком России ОАО в лице Черемховского отделения <Цифры изъяты>, был получен кредит в сумме <Цифры изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых на неотложные нужды. Сумма кредита была выдана наличными, что подтверждается п. 2.3 кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем ( п.2.4 (2.5), (3.1), (4.1) кредитного о); уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 2.5 (2.6), (3.3) кредитного договора). При несвоевременно внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7 (2.8), (3.4), (4.4) кредитного договора). Обязательства по кредитному договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредитному договору составляет <Цифры изъяты> рублей. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физических лиц: Никитиной Н.И., Пашковой Е.В. В силу п. 2.1. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты>,2 поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заёмщиком. Согласно п. 2.2 договоров поручительства поручитель и Заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Пункт 4.6. кредитного договора предусматривает право Кредитора требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Учитывая указанные положения Договоров о возможности досрочного взыскания кредита, общая сумма, причитающаяся к досрочному взысканию, составляет <Цифры изъяты> рублей. Ответчики Шевченко Е.В., Никитина Н.И., Пашкова Е.В. в судебном заседании исковые требования Ангарского ОСБ признали в полном объеме. От представителя истца ФИО1 поступило заявление о поддержании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, заслушав мнения сторон, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска УДО Ангарского ОСБ ответчиками Шевченко Е.В., Никитиной Н.И., Пашковой Е.В. не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является основанием для его принятия судом. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом, является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 322, 361, 363,819 Гражданского кодекса РФ, 194 - 199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: 2. Взыскать досрочно солидарно с Шевченко Евгения Васильевича, Никитиной Надежды Иннокентьевны, Пашковой Евгении Валерьевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Универсального Дополнительного офиса <Цифры изъяты> Ангарского отделения <Цифры изъяты> Сбербанка России задолженность по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Цифры изъяты> (<Данные изъяты>) рублей <Цифры изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Цифры изъяты> рублей <Цифры изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд. Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18 января 2011 года. Судья Аларского районного суда Шохонова Н.В.