О взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты

Судебные акты /
СФО /
Иркутская область /
Аларский районный суд /
О взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты

О взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кутулик «04» марта 2011 года

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шапхаевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Раднаевой Н.С.,

с участием ответчика Зинчевского Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Иркутской области к Зинчевскому Николаю Анатольевичу о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты в размере <Цифры изъяты> рублей, взыскании судебных издержек в сумме <Цифры изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Иркутской области обратилось в Аларский районный суд с иском к Зинчевскому Николаю Анатольевичу о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты в размере <Цифры изъяты> рублей <Цифры изъяты> копеек, взыскании судебных издержек в сумме <Цифры изъяты> рублей 00 копеек. В обоснование заявленного требования указало на следующие обстоятельства.

Между Филиалом ООО «Росгосстрах» в Иркутской области и Зинчевским Анатолием Николаевичем заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев, а/м <Данные изъяты>, <Цифры изъяты> (страховой полис ВВВ <Цифры изъяты>, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 20 мин. на 1723 км а/дороги М-53 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

а/м <Данные изъяты>, <Цифры изъяты> с рефрижератором <Данные изъяты>, г/н <Цифры изъяты>, принадлежащие ООО «<Данные изъяты>» под управлением ФИО1;

а/м <Данные изъяты>, г/н <Цифры изъяты> принадлежащий Зинчевскому Анатолию Николаевичу под управлением Зинчевского Николая Анатольевича.

По факту данного ДТП сотрудниками СО при ОВД Аларского района установлено, что оно произошло по вине водителя Зинчевского Н.А. (п.13.9 ПДД РФ), что подтверждается справками о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как следует из данных документов, в момент совершения ДТП Зинчевский Н.А. управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно расчету эксперта <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта, а/м <Данные изъяты>, г/н <Цифры изъяты>, составила <Цифры изъяты> руб. 00 коп.

ООО «<Данные изъяты>» с учетом лимита ответственности страховщика ОСАГО в качестве страхового возмещения было выплачено <Цифры изъяты> руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых им при рассмотрении страхового случая, если;. .. - вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Зинчевский Н.А. исковые требования ООО «Росгосстрах» признал в полном объеме, пояснил, что действительно управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Суд, заслушав мнение ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание исковых требований ответчиком Зинчевским Н.А. не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является основанием для его принятия судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом, является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно материалам, находящимся в гражданском деле, ДД.ММ.ГГГГ на 1723 км. Прибайкальской автодороге М-53 произошло ДТП с участием: автомобиля а/м <Данные изъяты>, <Цифры изъяты> с рефрижератором <Данные изъяты>, г/н <Цифры изъяты>, принадлежащие ООО «<Данные изъяты>» под управлением ФИО1 и а/м <Данные изъяты>, г/н <Цифры изъяты>, принадлежащим Зинчевскому Анатолию Николаевичу под управлением Зинчевского Николая Анатольевича.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела, указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Зинчевским Н.А., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, Правил дорожного движения РФ.

В отношении Зинчевского Николая Анатольевича возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное в состоянии алкогольного опьянения.

На момент ДТП автомобиль <Данные изъяты>, г/н <Цифры изъяты>, принадлежащий Зинчевскому Анатолию Николаевичу под управлением Зинчевского Николая Анатольевича, был застрахован в ООО «Росгоссторах», что подтверждается договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис) серии ВВВ <Цифры изъяты>.

Согласно акту осмотра транспортного средства <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, расчета эксперта <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта, а/м <Данные изъяты>, г/н <Цифры изъяты>, составила <Цифры изъяты> руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ согласно платежным поручениям <Цифры изъяты> и <Цифры изъяты> ООО «Росгосстрах» выплатило ООО «<Данные изъяты>» страховое возмещение в размере <Цифры изъяты> рублей 00 копеек.

Кроме того, как следует из представленного в материалы дела акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ водитель Зинчевский Н.А. в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Доказательств обратному, в силу требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, несмотря на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствие со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об обязательном страховании) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичная правовая норма содержится в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. N 263.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

По правилам статьи 1081 ГК РФ право регресса (право обратного требования) к лицу, причинившему вред, принадлежит лицу, возместившему вред, который причинен другим лицом либо причинен совместно.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что факт нахождения водителя Зинчевского Н.А. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения подтвержден представленным в материалы дела актом медицинского освидетельствования, и не оспаривается ответчиком, суд считает, что исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Иркутской области к Зинчевскому Николаю Анатольевичу являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <Цифры изъяты> рублей. Данные расходы истцом подтверждены платежным поручением <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины на сумму <Цифры изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясьст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",ст. 929, 965,1064, 1079 ГК РФ, ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Иркутской области к Зинчевскому Николаю Анатольевичу о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты в размере <Цифры изъяты> рублей 00 копеек, взыскании судебных издержек в сумме <Цифры изъяты> рублей 00 копеек - удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Зинчевского Николая Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <Адрес изъят> в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Иркутской области, расположенного по адресу <Адрес изъят> сумму страховой выплаты в размере <Цифры изъяты> рублей 00 копеек, судебные издержки в сумме <Цифры изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток, со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме, в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

Судья

Аларского районного суда Н.Ю. Шапхаева