РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кутулик                                                                                «22» февраля 2011 года

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шапхаевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Раднаевой Н.С.,

с участием представителя истицы Дубонос Е.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56/2011 по исковому заявлению Сырчиной Любови Викторовны к администрации муниципального образования «Егоровск» о признании права собственности на жилую квартиру по адресу: <Адрес изъят>, общей площадью <Цифры изъяты> кв.м., жилой площадью <Цифры изъяты> кв.м., в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Сырчина Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Егоровск» о признании права собственности на жилую квартиру, по адресу: <Адрес изъят>, общей площадью <Цифры изъяты> кв.м., жилой площадью <Цифры изъяты> кв.м., в силу приобретательной давности.

В обоснование заявленного требования Сырчина Л.В. указала на следующие обстоятельства.

Согласно договору купли-продажи <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в частную собственность жилую квартиру по адресу <Адрес изъят>. Данная квартира находилась на балансе совхоза «Егоровский», в настоящее время совхоз «Егоровский» ликвидирован в связи с банкротством. В указанной квартире она прожила более 17 лет.

В судебном заседании представитель истицы Дубонос Е.П. полностью поддержала заявленное требование и просила суд удовлетворить его по основаниям, изложенным в заявлении. Кроме того, пояснила, что в указанной квартире Сырчина Л.В. проживает с 1982 года, никуда из неё не выезжала, владеет квартирой, как своим собственным недвижимым имуществом, непрерывно, открыто, и добросовестно.      

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело по иску Сырчиной Л.В. в их отсутствие, исковые требования Сырчиной Л.В. признает полностью, возражений не имеет.

Суд, заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы исковых требований подтверждаются показаниями представителя истицы, показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании представленными суду письменными доказательствами.

Свидетели ФИО1, ФИО2 показали суду, что Сырчина Л.В. проживает в квартире по адресу: <Адрес изъят> с 1982 года.Она проживает в квартире непрерывно, владеет открыто, производит ремонт за свой счет. На квартиру никто не претендует, спора о праве нет.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание исковых требований Сырчиной Л.В. ответчиком не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является основанием для его принятия судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом, является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.234 ч.1 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно договору <Цифры изъяты> на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ совхоз «Егоровский» передал Сырчиной Любови Викторовне квартиру, расположенную по адресу <Адрес изъят>.

Согласно техническому паспорту на жилую квартиру, расположенную по адресу <Адрес изъят> общая площадь помещения составляет <Цифры изъяты> кв.м., в том числе жилая <Цифры изъяты> кв.м.

Согласно справке <Цифры изъяты> ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» сведений о наличии арестов и запрещений на жилую квартиру, расположенную по адресу <Адрес изъят> не имеется.

Согласно кадастровому паспорту помещения, расположенного в <Адрес изъят>, общая площадь помещения составляет <Цифры изъяты> кв.метров.

В собственности Сырчиной Л.В. находится земельный участок, расположенный по адресу <Адрес изъят>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги.

Представленные суду письменные доказательства суд находит допустимыми и не вызывающими сомнений в своей достоверности.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что подлинность указанных документов не вызывает у суда сомнений и таким образом установлено, что в 1993 году Сырчина Л.В. на основании договора купли-продажи получила квартиру по адресу <Адрес изъят>, с того времени Сырчина Л.В. проживает в данном жилом помещении, открыто, непрерывно пользуется и владеет жилым помещением по вышеуказанному адресу, в связи с чем, приобрела право собственности на указанную квартиру.

В связи указанным, суд находит исковые требования Сырчиной Л.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сырчиной Любови Викторовны удовлетворить полностью.

Признать за Сырчиной Любовью Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <Адрес изъят>, общей площадью <Цифры изъяты> кв.м., жилой площадью <Цифры изъяты> кв.м.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности Сырчиной Л.В. на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес изъят> в Управлении Федеральной регистрационной службы по Иркутской области.

Настоящее решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Аларского районного суда                                      Н.Ю. Шапхаева