РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Кутулик «22» февраля 2011 года Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шохоновой Н.В., при секретаре судебного заседания Желтухиной Е.Ю.,с участием помощника прокурора Аларского района Николаевой А.П., представившей удостоверение ТО <Цифры изъяты> и поручение прокурора Аларского района, лица, в интересах которого подано заявление Лыкова С.А., ответчика Гвоздева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/2010 по исковому заявлению прокурора Аларского района в интересах Лыкова Степана Алексеевича и неопределенного круга лиц к Гвоздеву Андрею Сергеевичу о запрещении использования земельного участка с кадастровым номером <Цифры изъяты>, разрешенным использовать для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, находящегося примерно в 4 км по направлению на северо-восток от ориентира д. Малолучинск, площадью <Цифры изъяты> кв. м., относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащего на праве собственности Лыкову Степану Алексеевичу и обязании Гвоздева Андрея Сергеевича устранить допущенные нарушения земельного законодательства и привести земельный участок с кадастровым номером <Цифры изъяты>, разрешенным использовать для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, находящегося примерно в 4 км по направлению на северо-восток от ориентира д. Малолучинск, площадью <Цифры изъяты> кв. м., относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащего на праве собственности Лыкову Степану Алексеевичу в пригодное для использования состояние, УСТАНОВИЛ: Прокурор Аларского района Иркутской области обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал на следующие обстоятельства. Прокуратурой района проведена проверка по обращению Лыкова С. А. о захламлении земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, установлены следующие нарушения земельного законодательства в деятельности Гвоздева А.С. Гвоздевым А.С. осуществляется деятельность по заготовке лесопродукции в квартале <Цифры изъяты> выдел <Цифры изъяты>, в границах Аларского лесничества; Заречном участковом лесничестве (Лесная дача) на основании договора <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОГАУ «Аларский лесхоз». В ходе осуществления лесозаготовительной деятельности Гвоздев А.С. допустил нарушения требований земельного законодательства. Так, в результате проверки, проведенной прокуратурой Аларского района совместно с главным государственным инспектором по охране и использованию земель по Аларскому району Черемховского отдела Аларского пункта приема Управления Росреестра по Иркутской области, государственным лесным инспектором отдела лесопользования, воспроизводства, охраны и защиты леса Территориального управления Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Аларскому лесничеству, было установлено, что на земельном участке (в северной части), с кадастровым номером <Цифры изъяты>, разрешенным использованием для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, который находится примерно в 4 км по направлению на северо-восток от ориентира д. Малолучинск, площадью <Цифры изъяты> кв.м., относящемся к категории земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащем на праве собственности Лыкову Степану Алексеевичу, находятся бревна и порубочные остатки,которые образовались в результате лесозаготовительной деятельности, осуществляемой Гвоздевым А.С. на лесоделяне, примыкающей к указанному земельному участку. Площадь, занимаемая указанными бревнами, составляет примерно 100 кв.м. К землям лесного фонда данный земельный участок не относится. Таким образом, Гвоздевым А.С. допущено самовольное занятие земельного участка, принадлежащего на праве собственности Лыкову С.А., путем размещения на названном земельном участке бревен. Документы, подтверждающие права Гвоздева А.С. на использование вышеуказанного земельного участка, отсутствуют, земельный участок в порядке ст. 28 Земельного кодекса РФ по основаниям возникновения прав на землю, установленным статьей 25 Земельного кодекса РФ, не приобретался. В соответствии с ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. П. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Кроме того, указанными действиями Гвоздева А.С. нарушено право Лыкова С.А. на пользование принадлежащим ему земельным участком. П. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ установлено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Ч. 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду. Аналогичная норма содержится в ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ст. 8 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Захламление указанного земельного участка бревнами и порубочными остатками нарушает право Лыкова С.А., а также право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. В судебном заседании помощник прокурора полностью поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Гвоздев А.С. в судебном заседании иск прокурора признал полностью и показал суду, что допущенные им нарушения в виде захламления указанного земельного участка Лыкова С.А. бревнами и порубочными остатками древесины в настоящее время им устраняются. Не оспаривал наличие фактов захламления земельного участка, указанного в исковом заявлении прокурора. Заинтересованное лицо - Лыков С.А. в судебном заседании исковые требования прокурора поддержал в полном объеме и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суд, заслушав прокурора, ответчика Гвоздева А.С. и заинтересованное лицо - Лыкова С.А., находит исковые требования прокурора Аларского района к Гвоздеву А.С. подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям. Факт нарушения ответчиком Гвоздевым А.С. подтвержден письменными доказательства, приобщенными к материалам дела: обращением Лыкова С.А. к прокурору Аларского района, объяснением Гвоздева А.С., актом проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ и фотоснимками, приложенными к нему; договором <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ по заготовке лесопродукции, заключенным между ответчиком и ОГАУ «Аларский лесхоз»; кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> на имя Лыкова С.А. кадастровый номер <Цифры изъяты>, а также государственным актом на право пользования землей. Доводы прокурора были подтверждены в судебном заседании. Суд достоверно установил, что на земельном участке (в северной части), с кадастровым номером <Цифры изъяты>, разрешенным использованием для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, который находится примерно в 4 км по направлению на северо-восток от ориентира д. Малолучинск, площадью <Цифры изъяты> кв.м., относящемся к категории земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащем на праве собственности Лыкову Степану Алексеевичу, находятся бревна и порубочные остатки,которые образовались в результате лесозаготовительной деятельности, осуществляемой Гвоздевым А.С. на лесоделяне, примыкающей к указанному земельному участку. Площадь, занимаемая указанными бревнами, составляет примерно 100 кв.м. К землям лесного фонда данный земельный участок не относится. Данные факты нарушают права на землю Лыкова С.А. и неопределенного круга лиц, что в соответствии с нормой п. 4 ч. 2 ст. 60 и ч. 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ является основанием для подачи прокурором судебного иска с требованием о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права Лыкова и неопределенного круга лиц, а также пресечения действий, нарушающих указанные права этих лиц. Таким образом, наличие установленных фактов является основанием к понуждению ответчика к приведению захламленного им земельного участка в пригодное для использования состояние за его счет. В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд считает, что в данном случае следует принять признание иска ответчиком, т.к., это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Таким образом, суд признает требования истца законными и обоснованными, прокурор правомерно просит запретить Гвоздеву Андрею Сергеевичу использование земельного участка с кадастровым номером <Цифры изъяты> и обязать устранить допущенные нарушения земельного законодательства. В связи с чем, указанные требования подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Аларского района удовлетворить полностью. Запретить Гвоздеву Андрею Сергеевичу использование земельного участка с кадастровым номером <Цифры изъяты>, разрешенным использовать для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, находящегося примерно в 4 км по направлению на северо-восток от ориентира д. Малолучинск, площадью <Цифры изъяты> кв. м., относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащего на праве собственности Лыкову Степану Алексеевичу. Обязать Гвоздева Андрея Сергеевича устранить допущенные нарушения земельного законодательства и привести земельный участок с кадастровым номером <Цифры изъяты> разрешенным использовать для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, находящегося примерно в 4 км по направлению на северо-восток от ориентира д. Малолучинск, площадью <Цифры изъяты> кв. м., относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащего на праве собственности Лыкову Степану Алексеевичу в пригодное для использования состояние. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Иркутский областной суд через Аларский районный суд. Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Аларского районного суда Шохонова Н.В.