РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Кутулик 06 июня 2011 года Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шохоновой Н.В., при секретаре судебного заседания Желтухиной Е.Ю., представителя истца Митруновой Э.Г. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Габеева К.Г., рассмотрев гражданское дело № 2-4-2011 по исковому заявлению Абдыева Николая Викторовича к Габееву Киму Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи от <Цифры изъяты>. в сумме <Цифры изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <Цифры изъяты> разницы между убытками и процентами за пользование чужими денежными средствами в сумме <Цифры изъяты> и судебных расходов в сумме <Цифры изъяты> УСТАНОВИЛ: Абдыев Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Габееву Киму Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи от <Цифры изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <Цифры изъяты>, разницы между убытками и процентами за пользование чужими денежными средствами в сумме <Цифры изъяты> и судебных расходов в сумме <Цифры изъяты> В обоснование своего искового заявления указывает, что по договору купли-продажи имущества от <Цифры изъяты> ответчик Габеев К.Г. купил у Абдыева Н.В. принадлежащий ему на праве частной собственности прицеп от автомобиля «<Данные изъяты>» за <Цифры изъяты> Расплатиться сразу не мог, а написал расписку от <Цифры изъяты> что получил от него прицеп от автомобиля «<Данные изъяты>» и расплатится по <Цифры изъяты> Но не оплатил по сей день. На звонки Абдыева не отвечает, сам не звонит и не приезжает. Поэтому он вынужден обратиться с иском в суд. Истец в настоящее время работает <Данные изъяты>, ездить и догонять Габеева не имеет возможности. За задержку оплаты уже переданного ему прицепа Габеев должен Абдыеву уплатить банковские проценты в силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, которые гласят: «Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар. Продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ». Пункт 1 ст. 395 ГК РФ прямо указывает, что «за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств». Проценты по учетной ставке банковского процента составляют сумму <Цифры изъяты> по состоянию с <Цифры изъяты> <Цифры изъяты> В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать проценты по день фактической уплаты суммы <Цифры изъяты> Кроме того, п. 2 ст. 395 ГК РФ устанавливает: «Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму». Абдыев также понес убытки несвоевременной оплатой Габеевым К.Г. купленного у него прицепа и полученного им фактически, в сумме <Цифры изъяты> Также ответчик должен возместить ему судебные расходы, которые он понес по его вине из-за неоплаты приобретенного им прицепа. Расходы слагаются: Итого судебных расходов на сумму <Цифры изъяты> Представитель истца Митрунова Э.Г. исковые требования Абдыева Н.В. поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их. Ответчик Габеев К.Г. исковые требования Абдыева Н.В. признал в полном объеме. Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание исковых требований Абдыева Н.В. ответчиком Габеевым К.Г. не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является основанием для его принятия судом. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом, является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований. Доводы исковых требований подтверждаются показаниями представителя истца, а также исследованными в судебном заседании представленными суду письменными доказательствами. Представленные суду письменные доказательства суд находит допустимыми и не вызывающими сомнений в своей достоверности. В связи с чем, суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по вышеизложенным основаниям. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 1. Исковые требования Абдыева Николая Викторовича удовлетворить полностью. 2.Взыскать с Габеева Кима Геннадьевича в пользу Абдыева Николая Викторовича задолженность по договору купли-продажи от <Цифры изъяты>. в сумме <Цифры изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <Цифры изъяты>, разницы между убытками и процентами за пользование чужими денежными средствами в сумме <Цифры изъяты> и судебные расходы в сумме <Цифры изъяты> Настоящее решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Аларского районного суда Н.В. Шохонова