РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кутулик «19» декабря 2011 года

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шапхаевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Раднаевой Н.С.,

с участием ответчика Третьякова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-465/2011 по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Иркутской области к Третьякову Денису Александровичу о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты в размере <Цифры изъяты> рублей <Цифры изъяты> копеек, взыскании судебных издержек в сумме <Цифры изъяты> рублей <Цифры изъяты> копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Иркутской области обратилось в Аларский районный суд с иском к Третьякову Денису Александровичу о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты в размере <Цифры изъяты> рублей <Цифры изъяты> копеек, взыскании судебных издержек в сумме <Цифры изъяты> рублей <Цифры изъяты> копеек.

В обоснование заявленного требования указало на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в <Цифры изъяты> ч. <Цифры изъяты> минут на Прибайкальской автодороге 1710 км., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием:

- а/м <Данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под собственным управлением;

- а/м <Данные изъяты>, принадлежащего Третьякову Денису Александровичу, под собственным управлением.

По факту данного ДТП, сотрудниками ИДПС ОГИБДЦ ОВД по Аларскому району установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя - Третьякова Дениса Александровича, что подтверждается справкой ИДПС ОГИБДД ОВД по Аларскому району от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ В данных документах указано, что в момент ДТП Третьяков Д.А., находился в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность Третьякова Дениса Александровича, застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» в Иркутской области (полис <Цифры изъяты>).

Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, ФИО2, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Филиал ООО «Росгосстрах» в Иркутской области.

Согласно экспертного заключения <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, размер восстановительного ремонта, а/м <Данные изъяты>, составил <Цифры изъяты> руб. <Цифры изъяты> коп. (<Цифры изъяты>). ФИО2, в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств было выплачено <Цифры изъяты> руб. <Цифры изъяты> коп. (<Цифры изъяты>). После чего, были выявлены скрытые повреждения, а/м <Данные изъяты>, согласно акта дополнительного осмотра, был составлен перерасчет суммы страхового возмещения за <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составила <Цифры изъяты> руб. <Цифры изъяты> коп. ФИО2, была произведена доплата в размере <Цифры изъяты> руб. <Цифры изъяты> коп. Кроме того, ФИО2, была заявлена сумма к выплате в размере <Цифры изъяты> руб. <Цифры изъяты> коп. - расходов за эвакуатор, однако данная сумма была уменьшена страховщиком (рассчитана от места ДТП (<Адрес изъят>) до ближайшего ПУУ (<Адрес изъят>) <Цифры изъяты> км. х <Цифры изъяты> руб. (стоимость 1 км.)=<Цифры изъяты> руб. <Цифры изъяты> коп., данная сумма была выплачена ФИО2 в качестве страхового возмещения.

Общая сумма выплат по данному страховому случаю составила <Цифры изъяты> рублей <Цифры изъяты> копеек <Цифры изъяты>).

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и подпунктом «Б» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г.) «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред липу, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых им при рассмотрении страхового случая, если:.. . - указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством.

Филиалом ООО «Росгосстрах» в Иркутской области в адрес Третьякова Д.А., была направлена претензия <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении суммы страховой выплаты в порядке регресса. Третьяков Д.А. - по данной претензии оплатил всего <Цифры изъяты> руб. <Цифры изъяты> коп., остаток не оплаченной суммы долга в настоящее время составляет <Цифры изъяты> рублей <Цифры изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Третьяков Д.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснил, что действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Суд, заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является основанием для его принятия судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом, является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно материалам, находящимся в гражданском деле, ДД.ММ.ГГГГ в <Цифры изъяты> ч. <Цифры изъяты> минут на Прибайкальской автодороге, 1710 км., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м <Данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под собственным управлением и а/м <Данные изъяты>, принадлежащего Третьякову Денису Александровичу, под собственным управлением.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу об административном правонарушении <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела, указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Третьяковым Д.А., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, Правил дорожного движения РФ, указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Доказательств обратному, в силу требований ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, несмотря на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На момент ДТП гражданская ответственность Третьякова Дениса Александровича, застрахована в Филиале ООО «Росгосстрах» в Иркутской области (полис <Цифры изъяты>).

Согласно акту осмотра транспортного средства <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, экспертному заключению <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта, а/м <Данные изъяты>, составила <Цифры изъяты> рублей <Цифры изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению <Цифры изъяты> ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере <Цифры изъяты> рублей <Цифры изъяты> копеек.

Согласно акту осмотра транспортного средства <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, экспертному заключению <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ были выявлены скрытые повреждения, а/м <Данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта, а/м <Данные изъяты> с учетом скрытых повреждений, составила <Цифры изъяты> рублей <Цифры изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению <Цифры изъяты> ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере <Цифры изъяты> рублей <Цифры изъяты> копейки.

Согласно товарной накладной <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачены услуги эвакуатора в размере <Цифры изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению <Цифры изъяты> ООО «Росгосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере <Цифры изъяты> рубля <Цифры изъяты> копейки.

В соответствие со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об обязательном страховании) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичная правовая норма содержится в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. N 263.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

По правилам статьи 1081 ГК РФ право регресса (право обратного требования) к лицу, причинившему вред, принадлежит лицу, возместившему вред, который причинен другим лицом либо причинен совместно.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что факт нахождения водителя Третьякова Д.А. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, суд считает, что исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Иркутской области к Третьякову Денису Александровичу являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <Цифры изъяты> рублей <Цифры изъяты> копеек. Данные расходы истцом подтверждены платежным поручением <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины на сумму <Цифры изъяты> рублей <Цифры изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 929, 965,1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Иркутской области к Третьякову Денису Александровичу о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты в размере <Цифры изъяты> рублей <Цифры изъяты> копеек, взыскании судебных издержек в сумме <Цифры изъяты> рублей <Цифры изъяты> копеек – удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Третьякова Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес изъят>, проживающего в <Адрес изъят> в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Иркутской области, расположенного по адресу <Адрес изъят>, сумму страховой выплаты в размере <Цифры изъяты> рублей <Цифры изъяты> копеек, судебные издержки в сумме <Цифры изъяты> рубль <Цифры изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток, со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме, в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

Судья

Аларского районного суда Н.Ю. Шапхаева