ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

п. Кутулик «30» декабря 2011 года

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Н.В. Шохоновой, при секретаре судебного заседания Е.Ю. Желтухиной, с участием истца Хаболовой Н.В., её представителя – адвоката Иванова П.А., ответчика Алсаевой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-478-2011 по иску Хаболовой Н.В. к Алсаевой С.Ф. о взыскании морального вреда в сумме <Данные изъяты> рублей, компенсации за фактическую потерю времени в сумме <Данные изъяты> рублей и взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <Данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Хаболова Н.В. обратилась в Аларский районный суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленного требования указала на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ около <Данные изъяты> час. <Данные изъяты> мин. в помещении <Адрес изъят> расположенного в с<Адрес изъят> Алсаева Светлана Фрагментовна, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, избила истца, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно - мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с кровоподтеком вокруг правого глаза, в правой щечной области, кровоподтеков правой поясничной области и передней поверхности обоих коленных суставов и согласно заключению судебно - медицинской экспертизы <Данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ей причинен легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. Факт избиения могут подтвердить свидетели: ФИО2 и ФИО1.

В отношении Алсаевой С.Ф. мировым судьей Аларского судебного участка <Цифры изъяты> было возбуждено уголовное дело, она была привлечена к уголовной ответственности и признана виновной в совершении в совершении преступления, предусмотренное ст. 115 ч. 1 УК РФ в отношении истца.

Уголовное дело в отношении Алсаевой С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ было прекращено по ст. 25 УПК РФ, данное основание является нереабилитирующим и Алсаева С.Ф. обязана возместить истцу материальный и моральный вред в полном объеме. Для защиты своих интересов в судебном заседании истец заключила соглашение с адвокатом Ивановым П.А. и оплатила ему по квитанции <Данные изъяты> рублей и в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 9 УПК РФ Алсаева С.Ф. обязана возместить ей. Алсаева С.Ф. обязана возместить также компенсацию за фактическую потерю времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, т.к. она была вынуждена являться на судебные заседания. Компенсацию за фактическую потерю времени она оценивает в <Данные изъяты> рублей.

Преступными действиями ответчицы Алсаевой С.Ф. истцу причинен моральный вред, который выразился в причинении ей физической боли и нравственных страданий. В связи с причинением ей легкого вреда здоровья она находилась на стационарном лечении. Кроме этого она потеряла место работы, а также данный факт был опубликован в средствах массовой информации и стал известен широкому кругу лиц. Компенсацию причиненного морального вреда она оцениваю в <Данные изъяты> рублей.

Хаболова Н.В. дополнила исковые требования, где просила суд взыскать с Алсаевой С.Ф. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <Данные изъяты> рублей,

В судебном заседании истец Хаболова Н.В. отказалась от заявленных требований. Последствия отказа от иска ей известны и судом разъяснены.

Представитель истца в судебном заседании поддержал истца и просил удовлетворить заявленное ею ходатайство о прекращении производства в связи с её отказом от иска. Последствия отказа от иска ему и его доверителю известны и судом разъяснены.

Ответчик Алсаева С.Ф. в судебном заседании против ходатайства об отказе истца от иска не возражала.

Суд, выслушав истца Хаболову Н.В., её представителя – адвоката Иванова П.А., ответчика Алсаеву С.Ф., исследовав в судебном заседании письменные доказательства, приобщенные к материалам дела, находит отказ от заявленных требований подлежащим принятию судом, а производство по гражданскому делу - прекращению.

Согласно части 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ Хаболовой Н.В. от заявленных исковых требований не нарушает чьи либо права или законные интересы, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем, суд не находит оснований для его непринятия.

В соответствии с положением ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие судом отказа является основанием для прекращения производства по делу. Ввиду, чего производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Прекратить производство по гражданскому делу по иску Хаболовой Натальи Валерьевны к Алсаевой Светлане Фрагментовне о взыскании морального вреда в сумме 150000, 00 рублей, компенсации за фактическую потерю времени в сумме <Данные изъяты> рублей и взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <Данные изъяты> рублей.

2.Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по гражданскому делу может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Аларский районный суд.

Судья Аларского

районного суда Н.В. Шохонова