ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

п. Кутулик «30» декабря 2011 года

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Н.В. Шохоновой, при секретаре судебного заседания Е.Ю. Желтухиной, с участием истца Алсаевой С.Ф., ответчика Хаболовой Н.В. и её представителя – адвоката Иванова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-460-2011 по иску Алсаевой С.Ф. к Хаболовой Н.В. о взыскании морального вреда в сумме <Данные изъяты> рублей, компенсации за фактическую потерю времени в сумме <Данные изъяты> рублей и взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <Данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Алсаева С.Ф. обратилась в Аларский районный суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленного требования указала на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ гражданка Хаболова Наталья Валерьевна, находясь в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений, находясь на рабочем месте в детском саду села <Адрес изъят> подвергла Алсаеву Светлану Фрагментовну избиению руками и ногами по различным частям тела, а именно нанесла ей не менее 3 ударов в область головы кулаком, не менее трех ударов ногами по телу, таскала за волосы. Данные события происходили в присутствии свидетелей: ФИО2 и ФИО1

В результате истцу были причинены телесные повреждения, которые согласно заключения СМЭ относятся к разряду причинивших вред здоровью средней тяжести. В связи с этим она находилась длительное время сначала на стационарном, а затем и амбулаторном лечении.

Ответчице Хаболовой было предъявлено обвинение по ст. 112 УК РФ. Для защиты своих интересов истец была вынужден заключить соглашение с адвокатом Юркиным Э.В., который уже в течение более <Данные изъяты> месяцев представляет её интересы в мировом суде, сначала в порядке частного обвинения, а затем и в ходе рассмотрения дела в суде после дознания. Адвокату за этот промежуток времени она оплатила по квитанции <Данные изъяты> рублей.

Преступными действиями ответчицы истцу причинен и моральный вред, который выразился в причинении ей физической боли и нравственных страданий. Компенсацию причиненного морального вреда она оценивает в <Данные изъяты> рублей. Длительное время она проходила стационарное лечение, что подтверждается медицинскими документами. Мировым судьей судебного участка <Цифры изъяты> по <Адрес изъят> уголовное дело в отношении Хаболовой прекращено «ДД.ММ.ГГГГ года в связи с деятельным раскаянием.

Свою вину Хаболова Н.В. признала в полном объеме. Прекращение дела по данному основанию является нереабилитирующим, а следовательно Хаболова обязана возместить ей материальный и моральный вред в полном объеме. Кроме этого полагает, что Хаболова обязана возместить ей и компенсацию за фактическую потерю времени, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ года она и её адвокат были вынуждены более <Данные изъяты> раз являться на дознание, судебные следствие. Компенсацию за фактическую потерю времени она оценивает в <Данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Алсаева С.Ф. отказалась от заявленных требований. Последствия отказа от иска ей известны и судом разъяснены.

Ответчик Хаболова В.Н. и её представитель в судебном заседании против ходатайства истца об отказе от иска не возражали.

Суд, выслушав истца Алсаеву С.Ф., ответчика Хаболову Н.В. и её представителя – адвоката Иванова П.А., исследовав в судебном заседании письменные доказательства, приобщенные к материалам дела, находит отказ от заявленных требований подлежащим принятию судом, а производство по гражданскому делу - прекращению.

Согласно части 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ Алсаевой С.Ф. от заявленных исковых требований не нарушает чьи либо права или законные интересы, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем, суд не находит оснований для его непринятия.

В соответствии с положением ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска и принятие судом отказа является основанием для прекращения производства по делу. Ввиду, чего производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Прекратить производство по гражданскому делу по иску Алсаевой Светланы Фрагментовны к Хаболовой Наталье Валерьевне о взыскании морального вреда в сумме <Данные изъяты> рублей, компенсации за фактическую потерю времени в сумме <Данные изъяты> рублей и взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <Данные изъяты> рублей.

2.Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по гражданскому делу может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Аларский районный суд.

Судья Аларского

районного суда Н.В. Шохонова