РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Кутулик 16 января 2012 года Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шапхаевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Раднаевой Н.С., с участием истцов Симак К.Ю., Бондаренко Н.Ю., Горохова А.Ю., Рязановой В.Ю., представителя ответчика администрации МО «Аларский район» ФИО17, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10/2012 по исковому заявлению Симак К.Ю., Бондаренко Н.Ю., Горохова А.Ю., Рязановой В.Ю. о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО24 ФИО3, ФИО25 восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, и признании принявшими наследство в виде трех земельных долей в праве общей долевой собственности на землю общей площадью 12,3 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 10,6 га пашни, расположенных по адресу: <Адрес изъят>, на поле «<Адрес изъят>» в 1 км. западнее от <Адрес изъят>, кадастровый номер <Цифры изъяты>, оставшихся после смерти ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Аларский районный суд с исковым заявлением о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО24, ФИО3, ФИО25, восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, и признании принявшими наследство в виде трех земельных долей в праве общей долевой собственности на землю общей площадью 12,3 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 10,6 га пашни, расположенных по адресу: <Адрес изъят>, на поле «<Адрес изъят>» в 1 км. западнее от <Адрес изъят>, кадастровый номер <Цифры изъяты>, оставшихся после смерти ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указали на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, умерли родители истцов - ФИО24, ФИО3 и их сестра - ФИО25 соответственно. После их смерти осталось наследство в виде трех земельных участков, расположенных по адресу <Адрес изъят>, в границах <Адрес изъят> Указанные земельные участки были выделены умершим родственникам на основании Постановления Главы администрации Аларского района от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> «О выдаче свидетельств на право собственности на землю». При жизни они являлись членами <Данные изъяты>, и были включены в списки дольщиков <Данные изъяты> Аларского района за номерами 113, 114, земельная доля каждого из них составляет по 1/654 площади 8 045 га сельхозугодий, в том числе 6 935 га пашни, земельная доля в натуральном выражении составляет 12,3 га сельхозугодий в том числе 10,6 га пашни. Согласно выписке из протокола общего собрания собственников земельных долей участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <Цифры изъяты> в границах <Данные изъяты> <Данные изъяты> (кадастровый план земельного участка), местоположение указанных спорных земельных участков определено на поле «<Адрес изъят>» в 1 км на запад от <Адрес изъят> <Адрес изъят>. Таким образом, ФИО24, ФИО3 и ФИО25 являлись собственниками земельных участков, расположенных по адресу <Адрес изъят>, в границах <Данные изъяты>, после их смерти истцы являются наследниками первой очереди указанного имущества, при жизни их право на земельные участки в установленном законом порядке зарегистрированы не были, поэтому указанные земельные участки необходимо включить в наследственную массу. Кроме того, после смерти родных истцы своевременно в 6-месячный срок не обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав на указанное имущество в силу своей юридической неграмотности. В настоящее время им необходимо оформить свои наследственные права на указанное наследственное имущество, чтобы в дальнейшем иметь возможность распорядиться им. Однако получить свидетельства о праве на наследство по закону истцы не могут, так как срок вступления в наследство ими пропущен, считают по уважительной причине. Из «Акта установления нормативной цены земельного участка, заявленного на приобретение в собственность», стоимость каждого земельного участка составляет 61 400 руб., таким образом, стоимость трех земельных участков составляет сумму 184 000 руб., что и будет являться ценой иска. В дальнейшем они намерены обратиться к нотариусу Усольского нотариального округа, поскольку на день смерти их родители и сестра были зарегистрированы и проживали по адресу <Адрес изъят>, <Адрес изъят>, <Адрес изъят>. В своем возражении представитель администрации МО «Аларский район» указывает, что если наследник пропустил срок для принятия наследства, он может принять наследство по истечении установленного срока при наличии Правообладатель: ФИО24, ФИО25, ФИО3; Вид права: Общая долевая собственность; Особые отметки: Размер доли 1/654. Право собственности на данные земельные участки у муниципального образования «Аларский район» не возникло и не зарегистрировано, соответственно администрация муниципального образования «Аларский район» не может являться надлежащим ответчиком по данному исковому заявлению. В судебном заседании истцы Симак К.Ю., Бондаренко Н.Ю., Горохов А.Ю., Рязанова В.Ю. поддержали заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ФИО17 исковые требования не признал, пояснил, что согласно ст. 14 Федерального Закона от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в случае смерти участника долевой собственности уполномоченной общим собранием лицо является в силу закона доверительным управляющим. У администрации МО «Аларский район» на данные земельные участки право собственности не возникло и не зарегистрировано, соответственно администрация МО «Аларский район» не может являться надлежащим ответчиком. Суд, заслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям. Доводы исковых требований подтверждаются показаниями самих истцов, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти <Цифры изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Место смерти: <Адрес изъят>, <Адрес изъят>, <Адрес изъят> Свидетельством о смерти <Цифры изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Место смерти: <Адрес изъят>, <Адрес изъят>. Свидетельством о смерти <Цифры изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Место смерти: <Адрес изъят> <Адрес изъят>, <Адрес изъят>. Факт того, что истцы действительно являются наследниками первой очереди, подтверждается свидетельством о рождении <Цифры изъяты> <Цифры изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО25 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Отец: ФИО3. Мать: ФИО24. Согласно свидетельству о заключении брака <Цифры изъяты> <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил брак с ФИО42, после заключения брака супругам присвоена фамилия – Гороховы. Согласно свидетельству о рождении <Цифры изъяты> <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Горохова Валентина Юрьевна родилась ДД.ММ.ГГГГ. Отец: ФИО3. Мать: ФИО24. Согласно свидетельству о заключении брака <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 заключил брак с Гороховой Валентиной Юрьевной, после заключения брака супругам присвоена фамилия – Рязановы. Согласно свидетельству о рождении <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Горохова Наталья Юрьевна родилась ДД.ММ.ГГГГ. Отец: ФИО3. Мать: ФИО24. Согласно свидетельству о заключении брака <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 заключил брак с Гороховой Натальей Юрьевной, после заключения брака супругам присвоена фамилия – Бондаренко. Согласно свидетельству о рождении <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Горохова Клара Юрьевна родилась ДД.ММ.ГГГГ. Отец: ФИО3. Мать: ФИО24. Согласно свидетельству о заключении брака <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО49 заключил брак с Гороховой Кларой Юрьевной, после заключения брака супругам присвоена фамилия – Симак. Согласно свидетельству о рождении <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Горохов Александр Юрьевич родился ДД.ММ.ГГГГ. Отец: ФИО3. Мать: ФИО24. Принадлежность наследственного имущества наследодателям подтверждается актами установления нормативной цены земельного участка, заявленного на приобретение в собственность от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО24, ФИО25, ФИО3 земельных долей в <Данные изъяты> площадью 10,60 га. пашни, 1,70 га. пастбищ каждая. Постановлением главы администрации Аларского района <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено о выдаче свидетельств о праве собственности на землю каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной и общей долевой собственности, с указанием площади земельной доли без выдела в натуре. Согласно выписке из списков дольщиков <Данные изъяты> Аларского района от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ведущим специалистом Управления Роснедвижимости УОБАО в Аларском районе, ФИО25, <Цифры изъяты>, внесена в список дольщиков <Данные изъяты> за номером 114. Земельная доля составляет 1/654 на площадь 8045 га. сельхозугодий в том числе 6935 га. пашни. Земельная доля в натуральном выражении составляет 12,3 га с/х угодий в том числе 10,6 га. пашни. Свидетельство на право собственности на землю не выдавалось. Согласно выписке из списков дольщиков <Данные изъяты> Аларского района от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ведущим специалистом Управления Роснедвижимости УОБАО в <Адрес изъят>, ФИО3, <Цифры изъяты>, внесен в список дольщиков <Данные изъяты> за номером 114. Земельная доля составляет 1/654 на площадь 8045 га. сельхозугодий в том числе 6935 га. пашни. Земельная доля в натуральном выражении составляет 12,3 га с/х угодий, в том числе 10,6 га. пашни. Свидетельство на право собственности на землю не выдавалось. Согласно выписке из списков дольщиков <Данные изъяты> Аларского района от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ведущим специалистом Управления Роснедвижимости УОБАО в <Адрес изъят>, ФИО24, <Цифры изъяты>, внесена в список дольщиков <Данные изъяты> за номером 114. Земельная доля составляет 1/654 на площадь 8045 га. сельхозугодий в том числе 6935 га. пашни. Земельная доля в натуральном выражении составляет 12,3 га с/х угодий в том числе 10,6 га. пашни. Свидетельство на право собственности на землю не выдавалось. Согласно кадастровому плану земельного участка <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является правообладателем земельной доли размером 1/654 земельного участка под кадастровым номером <Цифры изъяты> в общей долевой собственности <Данные изъяты>. Согласно кадастровому плану земельного участка <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 является правообладателем земельной доли размером 1/654 земельного участка под кадастровым номером <Цифры изъяты> в общей долевой собственности <Данные изъяты>. Согласно кадастровому плану земельного участка <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 является правообладателем земельной доли размером 1/654 земельного участка под кадастровым номером <Цифры изъяты> в общей долевой собственности <Данные изъяты>. Согласно выписке из протокола общего собрания собственников земельных долей – участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <Цифры изъяты> в границах <Данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ местоположение земельных долей Симак К.Ю., Бондаренко Н.Ю., Рязановой В.Ю., Горохова А.Ю. определено на поле «<Адрес изъят>» в 1 км. на запад от <Адрес изъят> <Адрес изъят>. В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Суд достоверно установил, что в день смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, то есть прошло более шести месяцев со дня открытия наследства. Право собственности наследователей на земельные доли оформлены не были, свидетельство о праве собственности на земельные участки наследодателями получены не были. Доказательств свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Уважительность причины пропуска срока для принятия наследства, отсутствие иных наследников претендующих на указанное наследство подтверждаются вышеуказанными доказательствами. В связи с этими обстоятельствами, суд признает убедительными доводы истцов и соответственно уважительными причины пропуска срока принятия истцами наследства, открывшегося после смерти наследодателей ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истцы обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в течение шести месяцев после того, как узнали, об открывшемся наследстве, т.е., после того, как причины пропуска нотариального срока отпали. Часть 1 ст. 1155 ГК РФ устанавливает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Ст.1110 ГК РФ устанавливает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом. Соответственно, восстановление срока для принятия наследства невозможно без признания наследника принявшим наследство. Доводы представителя ответчика, о том, что администрация МО «Аларский район» является ненадлежащим ответчиком, суд признает необоснованными. Как установлено по делу право на земельную долю наследователям ФИО3, ФИО24 ФИО25 было предоставлено постановлением главы администрации Аларского района <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности наследователей на земельные доли оформлены не были, свидетельство о праве собственности на земельные участки наследодателями получены не были. В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" от 24.06.2008г. N11, если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ). Из материалов дела следует, что истцы не заявляли никаких ходатайств о замене ответчика, доказательств свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суду не представлено, поэтому у суда не имеется правовых оснований к замене названного лица в порядке ст. 41 ГПК РФ. Оценивая исследованные по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшими наследство, истцы правомерно просят включить земельные доли, размером 1/654 земельного участка под кадастровым номером <Цифры изъяты> в общей долевой собственности <Данные изъяты>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: 1. Исковые требования Симак К.Ю., Бондаренко Н.Ю., Горохова А.Ю., Рязановой В.Ю. удовлетворить полностью. 2. Включить земельный участок, площадью 10,60 га. пашни и 1,70 га. пастбищ, с размером доли 1/654, в общей долевой собственности <Данные изъяты>», расположенный по адресу: <Адрес изъят>, на поле «<Адрес изъят>» в 1 км. западнее от <Адрес изъят>, кадастровый номер <Цифры изъяты>, в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Включить земельный участок, площадью 10,60 га. пашни и 1,70 га. пастбищ, с размером доли 1/654, в общей долевой собственности <Данные изъяты>, расположенный по адресу: <Адрес изъят>, на поле «<Адрес изъят>» в 1 км. западнее от <Адрес изъят>, кадастровый номер <Цифры изъяты>, в наследственную массу ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Включить земельный участок, площадью 10,60 га. пашни и 1,70 га. пастбищ, с размером доли 1/654, в общей долевой собственности <Данные изъяты>, расположенный по адресу: <Адрес изъят>, на поле «<Адрес изъят>» в 1 км. западнее от <Адрес изъят>, кадастровый номер <Цифры изъяты>, в наследственную массу ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 3. Восстановить Симак Кларе Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <Адрес изъят>, <Адрес изъят>, Горохову Александру Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <Адрес изъят>, <Адрес изъят>, Бондаренко Наталье Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <Адрес изъят>, <Адрес изъят>, Рязановой Валентине Юрьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <Адрес изъят>, <Адрес изъят>, пропущенный срок для принятия наследства в виде трех земельных участков площадью 10,60 га. пашни и 1,70 га. пастбищ каждый, с размером доли 1/654, в общей долевой собственности <Данные изъяты>, расположенные по адресу: <Адрес изъят>, на поле «<Адрес изъят>» в 1 км. западнее от <Адрес изъят>, кадастровый номер <Цифры изъяты> оставшихся после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, матери - ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сестры - ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 4. Признать Симак Клару Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <Адрес изъят>, <Адрес изъят>, Горохова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес изъят>, <Адрес изъят>, Бондаренко Наталью Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <Адрес изъят>, <Адрес изъят>, Рязанову Валентину Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <Адрес изъят>, <Адрес изъят>, принявшими наследство в виде трех земельных участков площадью 10,60 га. пашни и 1,70 га. пастбищ каждый, с размером доли 1/654, в общей долевой собственности <Данные изъяты>, расположенные по адресу: <Адрес изъят>, на поле «<Адрес изъят>» в 1 км. западнее от <Адрес изъят>, кадастровый номер <Цифры изъяты>, оставшихся после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, матери - ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ, сестры - ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Судья Аларского районного суда Н.Ю. Шапхаева
письменного согласия всех наследников, принявших наследство вовремя. В
противном случае опоздавший наследник имеет право обратиться в суд для
восстановления срока принятия наследства (ст. 1155 ГК РФ). В качестве
ответчика выступают лица, принявшие наследство, либо финансовые органы,
если наследство отошло государству. В кадастровых планах земельных
участков в разделе 15 «Сведенья о правах» указаны