РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Кутулик 27 февраля 2012 г. Аларский районный суд в составе председательствующего судьи Шохоновой Н.В., при секретаре судебного заседания Желтухиной Е.Ю., с участием истца Самсонова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Цифры изъяты> по исковому заявлению Самсонова Александра Викторовича к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» о признании недействительным п. 1.10 в части начислений ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в сумме 300 рублей, кредитного договора <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и о не начислении с ДД.ММ.ГГГГ к сумме возврата основного долга и начисленных процентов, ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета в сумме <Цифры изъяты> рублей, взыскании ранее выплаченной суммы в виде ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета в сумме <Цифры изъяты> рублей, УСТАНОВИЛ: В суд поступило исковое заявление Самсонова Александра Викторовича к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» о признании недействительным п. 1.10 в части начислений ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в сумме <Данные изъяты> рублей, кредитного договора <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и о не начислении с ДД.ММ.ГГГГ к сумме возврата основного долга и начисленных процентов, ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета в сумме <Цифры изъяты> рублей, взыскании ранее выплаченной суммы в виде ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета в сумме <Цифры изъяты> рублей В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АКБ «РОСБАНК» (открытое акционерное общество), действующего на основании Генеральной лицензии на осуществление банковских операций <Цифры изъяты>, выданной ДД.ММ.ГГГГ Банком России, в лице управляющего <Данные изъяты> ОАО АКБ «Росбанк» ФИО1, действующей на основании доверенности <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор <Цифры изъяты> размер выданного ему кредита на неотложные нужды <Цифры изъяты> рублей, с процентной ставкой в размере 16% годовых со сроком погашения кредита <Цифры изъяты> месяцев. Согласно вышеуказанного кредитного договора он обязуется возвратить банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. В вышеуказанный кредитный договор банк включил условие в п. 1.10. о том, что за открытие ссудного счета он уплачивает единовременную комиссию, не позднее даты выдачи кредита. В порядке исполнения обязательства, предусмотренного кредитным договором, единовременный платеж в виде комиссии за открытие ссудного счета в сумме <Цифры изъяты> рублей им был выплачен. Тем самым на его имя банком открыт ссудный счет <Цифры изъяты>. Также по условиям п. 1.6. предусмотрено условие, что кроме возврата суммы основного долга, начисленных процентов, ему необходимо производить выплаты в виде комиссии за ведение ссудного счета ежемесячными платежами в неизменной сумме <Цифры изъяты> рублей на весь период кредита, т.е. <Цифры изъяты> месяцев. 17 ноября 2009 года Президиум Высшего Арбитражного суда РФ вынес постановление по делу ВАС-8274/09, в котором указал, что действия кредитного учреждения по включению в кредитный договор условий о взимании комиссии за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета ущемляет права потребителей, из постановления он узнал о том, что действиями банка по включению в кредитный договор условия об уплате единовременного платежа за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета нарушают его права потребителя. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование этой суммой. Таким образом, закон, помимо единственного вида вознаграждения по данной категории правоотношений - процентов, установил также последовательность действий, которые должны совершить стороны кредитного договора для возникновения и прекращения гражданских прав и обязанностей: заключить кредитный — договор, предоставить кредитные денежные средства в размере и на условиях кредитного договора, вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Однако банк, помимо указанных действий обязал его совершить еще одно действие, а именно: ежемесячно платить комиссию за ведение (обслуживание) ссудного счета, и единовременную комиссию за открытие ссудного счета, то есть при не уплате указанной в договоре комиссии в выдаче кредитных денежных средств будет автоматически отказано, что нарушает п.2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, который запрещает обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Между тем в соответствии со ст.821 ГК РФ законодатель наделил Кредитора правом отказать в предоставлении кредита только в двух случаях: при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок; в случае нарушения заемщиком предусмотренного договором условия целевого использования кредита. По смыслу ст.990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. Таким образом, комиссия - это плата комитента комиссионеру за совершение сделки с третьим лицом. При совершении сделки, регулируемой главой 42 ГК РФ «Заем и кредит», по смыслу п.2 ст.5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» размещение денежных средств (кредита) осуществляется от имени и за счет кредитной организации, соответственно, в сделке участвуют две стороны. Информационным письмом от 29 августа 2003г. №4 «Обобщение практики применения ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» ЦРБ разъясняет, что «...ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ, Положения Банка России от 26.03.2007г. №302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», Положения Банка России от 31.08.1998г. №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами» и не предназначаются для расчетных операций. Поскольку ссудный счет не является банковским счетом по смыслу гл.45 ГК РФ, то сторонами в сделке по открытию и ведению (обслуживанию) ссудного счета будет являться Банк в одном лице, в связи с этим, согласно ст.413 ГК РФ, обязательно прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утвержденного Банком России 26.03.2007г. №302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Соответственно, открытие и ведение ссудного счета - это обязанность Банка, которая возникает в силу закона. Между тем, по условиям кредитного договора, плата за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета возложена на него, т.е. заемщика. По смыслу ст. 129 ГК РФ затраты банка на ведение (обслуживание) ссудного счета не имеют признаков товара (работы, услуги), не являются объектом гражданского права и не обладают свойством оборотоспособности. Ведение хозяйственного учета, элементом которого является ведение ссудного счета, является обязанностью хозяйствующих объектов, а не физического лица в силу положения п.1 ст.1 ФЗ от 21 ноября 1996 года №129-ФЗ «О бухгалтерском учете». Таким образом, действия кредитной организации по ведению (обслуживанию) ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского Кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иным нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Таким образом, условие кредитного договора о том, что он обязан ежемесячно производить выплаты в виде ежемесячного платежа за ведение (обслуживание) ссудного счета и взыскание с него единовременной комиссии банку за открытие ссудного счета не основано на законе и является нарушением его прав потребителя. Истец просит признать не действительным п. 1.10 в части единовременного взыскания с него комиссии за открытие ссудного счета в сумме <Данные изъяты> рублей и начислений ежемесячной комиссии на ведение ссудного счета в сумме <Данные изъяты> рублей, кредитного договора <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ не начислять к сумме возврата основного долга и начисленных процентов, ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета в сумме <Цифры изъяты> рублей, взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» ранее им выплаченные суммы в виде ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <Цифры изъяты> рублей и единовременной комиссии за открытие ссудного счета <Цифры изъяты> рублей. В судебное заседание истец Самсонов А.В. отказался от требований в части взыскания единовременной комиссии за открытие ссудного счета в сумме <Цифры изъяты> рублей, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Считал, что срок исковой давности им не пропущен, так как он продолжает выплачивать ежемесячные комиссии. Представитель ответчика ФИО2., действующая на основании доверенности <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась в судебное заседание, представив суду, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и направив ходатайство, в котором указала следующее. Рассмотрев указанное исковое заявление, ОАО АКБ «РОСБАНК» заявляет о пропуске срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, предусмотренного ст. 181 ГК РФ, по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст. 161 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от неё тот или иной не правовой результат, в гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления срока давности. Кредитный договор <Цифры изъяты> заключенный между Банком и Самсоновым А. В. ДД.ММ.ГГГГ, является двусторонней сделкой, и его исполнение началось с этой же даты, что подтверждается выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее исковое заявление истец направил в суд по истечению установленного ст. 181 ГК РФ трехлетнего срока давности. Доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока обращения в суд с требованиями о применении последствий недействительности ничтожной сделки, которые не позволили истцу своевременно обратиться в суд, Самсоновым А.В. не представлены, в материалах дела такие доказательства также отсутствуют. Просит суд исковые требования Самсонова Александра Викторовича оставить без удовлетворения. Суд, исследовав все доказательства в судебном заседании, признает соответствие каждого доказательства в отдельности требованиям относимости, допустимости, достоверности и в совокупности признает их достаточными согласно ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ. В судебном заседании были исследованы представленные суду: - кредитный договор <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; - информационный график платежей по кредитному договору; - выписка из лицевого счета Самсонова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - заявление Самсонова А.В. на имя ОАК АКБ «РОСБАНК»; - ответ ОАО АКБ «РОСБАНК» на имя Самсонова А.В.; - приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Данные изъяты> рублей; - приходные кассовые ордера ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Данные изъяты> рублей; - приходные кассовые ордера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Данные изъяты> рублей; - приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Данные изъяты> рублей; - приходные кассовые ордера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Данные изъяты> рублей; - приходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Данные изъяты> рублей, - приходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Данные изъяты> рублей; -приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Данные изъяты> рублей - приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Данные изъяты> рублей; - приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Данные изъяты> рублей; -приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <Данные изъяты> рублей; - приходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Данные изъяты> рублей - приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <Данные изъяты> рублей. Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд считает, что исковые требования истца Самсонова А.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд признает ходатайство представителя ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности, изложенное ею в заявлении, обоснованным. В судебном заседании установлено, что между Банком (кредитор) и Самсоновым А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме <Данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<Адрес изъят> процентов годовых. В указанном договоре в п.п. 1.5., 1.6., предусмотрено, что заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату Кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета( далее-«ежемесячный платеж»). Ежемесячный платеж подлежит уплате заемщиком путем ежемесячного зачисления 08 числа каждого месяца денежных средств в сумме не менее <Данные изъяты> рубля на банковский счет заемщика, на который был предоставлен кредит и комиссии за ведение ссудного счета в размере <Данные изъяты> российских рублей ежемесячно, а также комиссии за ведение личного банковского счета в размере <Данные изъяты> рублей ежемесячно согласно тарифам банка. Таким образом, анализ условий кредитного договора, заключенного между Самсоновым А.В. и банком, показывает, что выдача кредита обусловлена необходимостью уплаты единовременного платежа (тарифа) за открытие ссудного счета в размере <Данные изъяты> рублей, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 300 рублей, комиссии за ведение личного банковского счета в размере <Данные изъяты> рублей. Во исполнение условий договора <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату единовременного платежа (тарифа) за открытие ссудного счета в размере 3100 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В порядке исполнения обязательства, предусмотренного кредитным договором, ежемесячные комиссии выплачивались заемщиком Самсоновым А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с п. 2 ст. 3 ГК РФ гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее - законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса. Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу. Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», п.1 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 29.09.1994 г. № 7, содержащимися в п. 1, при рассмотрении дел, возникших в связи с осуществлением и защитой прав потребителей, необходимо иметь в виду, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в частности, из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг. На основании анализа указанных требований закона суд приходит к выводу о том, что отношения банка и гражданина по предоставлению кредита регулируются законодательством о защите прав потребителей. В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 г. № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 г. № 302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, предоставляемую заемщику по договору кредита, а условие данного договора о том, что заемщик обязан ежемесячно уплачивать банку комиссию за открытие и ведение ссудного счета, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Частями 9, 10, 11, 12 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что в расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи указанного заемщика в пользу третьих лиц в случае, если обязанность этого заемщика по таким платежам вытекает из условий кредитного договора, в котором определены такие третьи лица. В случае, если полная стоимость кредита не может быть определена до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора, влекущего изменение полной стоимости кредита, поскольку кредитный договор предполагает различные размеры платежей указанного заемщика по кредиту в зависимости от его решения, кредитная организация обязана довести до заемщика - физического лица информацию о полной стоимости кредита, определенной исходя из максимально возможных сумм кредита и срока кредитования. В расчет полной стоимости кредита не включаются платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с несоблюдением им условий кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России. При этом в силу ч. 4 указанной статьи порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами. Комиссия за открытие, ведение ссудных счетов ни нормами ГК РФ, ни положениями Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ни другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрена. На основании ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» Банк России указанием от 13.05.2008г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», действующим в период заключения кредитного договора между истцом и банком, определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе и комиссии за открытие и ведение, (обслуживание) счетов заемщика, однакоправомерность их взимания этим указанием не определяется. При таких обстоятельствах действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета и личного банковского счета применительно к п.1 ст. 16 указанного закона ущемляют установленные законом права потребителей и являются нарушением закона, условие кредитного договора о том, что кредитор за открытие и ведение ссудного счета взимает единовременный платеж и ежемесячные платежи, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Таким образом, условия кредитного договора, устанавливающие платежи за открытие и ведение ссудного счета, введение личного банковского счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства. В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно п.п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Таким образом, суд исходя из исковых требований истца, считает, что условия по уплате ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета и личного банковского счета по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и Самсоновым А.В., действительно не соответствует требованиям закона, а именно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», п.п. 1, 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются ГК и иными законами. В порядке исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, законодателем в пункте 1 статьи 181 ГК Российской Федерации предусмотрена специальная норма, в соответствии с которой течение указанного срока по данным требованиям определяется не субъективным фактором - осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, - а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом (пункт 1 статьи 166 ГК Российской Федерации), а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц. Следовательно, поскольку право на предъявление иска в данном случае связано с наступлением последствий исполнения ничтожной сделки и имеет своей целью их устранение, именно момент начала исполнения такой сделки, когда возникает производный от нее тот или иной не правовой результат, в действующем гражданском законодательстве избран в качестве определяющего для исчисления давностного срока. Выяснение же в каждом конкретном случае, с какого момента ничтожная сделка начала исполняться, относится к полномочиям суда. Как следует из кредитного договора <Цифры изъяты> он был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Оплата ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета подтверждается представленными суду приходными кассовыми ордерами и выпиской из лицевого счета Самсонова А.В. Таким образом, срок для обращения в суд за защитой нарушенного права в виде применения последствия ничтожного условия кредитного договора <Цифры изъяты> ничтожным, истек ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении указанного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с требованием о признании условий кредитного договора недействительным истцом Самсоновым А.В. не заявлено. Доказательств уважительности причин пропуска Самсоновым А.В.. установленного законом срока обращения в суд с требованием о признании условий кредитного договора недействительным истцом не представлено, в материалах дела отсутствуют. В соответствии со статьей 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Учитывая заявление ответчика, руководствуясь статьями 190, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным исковым требованиям исчисляется с момента заключения кредитного договора и исполнения его условий. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Самсонова Александра Викторовича к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» о признании недействительным п. 1.10 в части начислений ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в сумме <Данные изъяты> рублей, кредитного договора <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и о не начислении с ДД.ММ.ГГГГ к сумме возврата основного долга и начисленных процентов, ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета в сумме <Данные изъяты> рублей, взыскании ранее выплаченной суммы в виде ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета в сумме <Данные изъяты> рублей, – оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: