РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п. Кутулик Дата обезличена 2010 года Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шохоновой Н.В., при секретаре судебного заседания Протасовой Д.О., с участием помощника прокурора Аларского района Дарханова В.С., представившего удостоверение Номер обезличен и поручение прокурора, ответчика, председателя Совета Потребительского общества «...» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению прокурора Аларского района в интересах неопределённого круга лиц к Потребительскому обществу «...» о запрещении деятельности столовой Потребительского общества «...» до устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности, УСТАНОВИЛ: Прокурор Аларского района обратился в Аларский районный суд в интересах неопределённого круга лиц с иском к Потребительскому обществу «...» о запрещении деятельности столовой Потребительского общества «...» до устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности. В обоснование заявленного требования прокурор указал на следующие обстоятельства. Прокуратурой Аларского района проведена проверка исполнения требований пожарной безопасности на культурно-развлекательных объектах с массовым пребыванием людей. В ходе её проведения выявлены нарушения требований пожарной безопасности в деятельности столовой Потребительского общества «...», расположенном в ..., .... Статьей 2 Конституции РФ установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека являются обязанностью государства. В соответствии со ст.ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь и на охрану здоровья. Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» пожарной безопасностью является состояние защищенности личности, имущества и государства от пожаров. Требованиями пожарной безопасности являются условия технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами. Нарушением требований пожарной безопасности является невыполнение требований пожарной безопасности. Согласно ст. 37 указанного Федерального закона руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности и, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности. В нарушение требований Правил пожарной безопасности, утв. Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий от 18.06.2003 № 313 (далее-ППБ 01-03), в помещении столовой Потребительского общества «...» отсутствуют: автоматическая пожарная сигнализация (ППБ 110-03); таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны (п. 13 ППБ 01-03); не издан распорядительный документ по установлению соответствующего пожарной опасности противопожарного режима; не определены места и допустимое количество единовременно находящихся в помещениях сырья, полуфабрикатов, готовой продукции; не определен порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании рабочего дня; не определены действия работников при обнаружении пожара; не определен порядок и сроки прохождения инструктажа и занятий по пожарно-техническому минимуму (п. 15 ППБ 110-03); не проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций сертифицированным составом (п. 36 ППБ 01-03); у обслуживающего персонала не имеется электрических фонарей на случай отключения электроэнергии (п. 55 ППБ 110-03). Согласно ст. 34 Федерального закона «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара. В столовой Потребительского общества «...» проводятся массовые мероприятия, в которых участвует значительное количество жителей ..., круг которых является неопределённым. Нарушение требований пожарной безопасности создаёт угрозу их жизни и здоровья, а также угрозу сохранности имущества Потребительского общества «...», в случае пожара. Гражданским законодательством установлено, что одним из способов защиты, в том числе, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу для его нарушения (ст. 12 ГК РФ). В судебном заседании помощник прокурора Дарханов В.С. полностью поддержал заявленные исковые требования и просит суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик, председатель Совета Потребительского общества «...» ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал частично и при этом пояснил, что к настоящему времени большая часть нарушений устранена, только не произведена пропитка деревянных конструкций чердачных помещений. Договор заключен, при потеплении пропитка будет произведена. Суд, заслушав прокурора, ответчика, свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Доводы прокурора подтверждаются актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности от Дата обезличена г. в столовой ПО «...» по адресу: ..., ..., ..., согласно которому на указанном объекте выявлены следующие нарушения требований Правил пожарной безопасности: - отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (ППБ 110-03); - отсутствуют таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны (п. 13 ППБ 01-03); - не издан распорядительный документ по установлению соответствующего пожарной опасности противопожарного режима; не определены места и допустимое количество единовременно находящихся в помещениях сырья, полуфабрикатов, готовой продукции; не определен порядок обесточивания электрооборудования в случае пожара и по окончании рабочего дня; не определены действия работников при обнаружении пожара; не определен порядок и сроки прохождения инструктажа и занятий по пожарно-техническому минимуму (п. 15 ППБ 110-03); - не проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций сертифицированным составом (п. 36 ППБ 01-03); - у обслуживающего персонала не имеется электрических фонарей на случай отключения электроэнергии (п. 55 ППБ 110-03). Доводы прокурора также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2, который показал суду, что при отсутствии огнезащитной обработки деревянных конструкций невозможно дать положительное заключение ОГПН. Ответчиком в подтверждение своих доводов представлены суду: договор Номер обезличен от Дата обезличена г. на выполнение противопожарных работ: огнезащитная обработка деревянных конструкций (чердачных помещений); акт проведения контрольных опробований, испытаний и проверке работоспособности оборудования и систем противопожарной защиты от Дата обезличена г. В соответствии со ст. 1065 ГК РФ деятельность, которая угрожает причинением вреда (создает угрозу), подлежит прекращению в судебном порядке. Таким образом, суд признает требования прокурора законными и обоснованными, прокурор правомерно просит запретить деятельность до устранения нарушений Правил пожарной безопасности и указанное требование подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Аларского района удовлетворить полностью. Запретить деятельность столовой Потребительского общества «...», расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., до устранения нарушений законодательства о пожарной безопасности. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме составлено Дата обезличена года. Судья Аларского районного суда Н.В. Шохонова