ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Кутулик Дата обезличена 2010 года

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шапхаевой Н.Ю., с участием истца ФИО1, представителя заинтересованного лица ТП УФМС России Иркутской области в Аларском районе ФИО2, действующей на основании доверенности от Дата обезличена года, секретаря судебного заседания Бабушкиной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО1 к ФИО0 о признании его утратившим право пользования жилой площадью по адресу ... ... ... кв.... ..., обязании паспортно-визовой службы снять ФИО0 с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В Аларский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 о признании ФИО0 утратившим право пользования жилой площадью по адресу ... ... ... кв.... ..., снятии ФИО0 с регистрационного учета.

В обоснование своих требований заявитель указал следующее: истец является собственником 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу ... ... ... .... Вместе с ней в данное время зарегистрированы внуки ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, дочь ФИО8 и ее бывший сожитель ФИО0 Ответчик поселился в ее доме после освобождения из мест лишения свободы, Дата обезличена 2005 года она по просьбе дочери обратилась с просьбой в ПВС о прописке его в доме. После регистрации ФИО0 не предпринял никаких действий для наведения порядка в своих документах, а наоборот стал употреблять наркотики, своими действиями он привлек к себе внимание ОВД и в январе 2006 года скрылся в .... Таким образом, ответчик с января 2006 года совместно с ними не проживает, общее хозяйство не ведет, единого бюджета у них нет. Ответчик, не проживая в квартире, не участвует в оплате жилья и коммунальных услуг, не вносит свой вклад ни физически, ни материально в поддержание в жилище санитарных норм и сохранности, оставаясь зарегистрированным в жилом помещении, что и является злоупотреблениями своими правами, невыполнением обязанностей и нарушением ее законных интересов.

В своем возражении ответчик ФИО0 пояснил, что проживает вместе своей супругой ФИО8, у них имеется совместный ребенок, в 2004 году, после его освобождения, его теща ФИО1 предложила им переехать в ..., где она купила квартиру. После того, как они переехали в ..., он занялся разведением подсобного хозяйства, при этом ФИО1 в ведении подсобного хозяйства ему не помогала. Затем с согласия ФИО1 и по ее заявлению, он зарегистрировался по адресу ... ...1, после чего официально устроился на работу, все деньги отдавал супруге ФИО8 Наркотические средства он не употреблял, на учете в наркодиспансере не стоял. В настоящее время он осужден и не может помогать своей супруге и несовершеннолетнему ребенку, после освобождения намерен вернуться в свою семью, так как со ФИО8 они ведут активную переписку, жена и дочь ждут его возвращения. Просил отложить рассмотрение данного гражданского дела до сентября 2010 года, то есть до его освобождения.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО1 по следующим основаниям.

Заявленное ходатайство ответчика ФИО0 об отложении рассмотрения данного гражданского дела до сентября 2010 года, суд не может признать обоснованным, в связи с отсутствием достаточных оснований для его удовлетворения. Свердловским районным судом г.Иркутска на основании определения о судебном поручении от Дата обезличена года ФИО0 была вручена копия искового заявления ФИО1с приложенными документами, выяснено его мнение по заявленным ФИО1 требованиям, разъяснены положения ст. 35, 56 ГПК РФ, ФИО0 были обеспечены все права и гарантии участника гражданского судопроизводства, в связи с чем, суд считает, возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ФИО0

В судебном заседании истец ФИО1 полностью поддержала заявленные требования и просит суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что в 2004 году ФИО0 после освобождения из мест лишения свободы стал проживать вместе с ее дочерью ФИО8, в январе 2005 года она поставила его на регистрационный учет, прописала в своем доме, затем ФИО0 стал употреблять наркотики, в январе 2006 году уехал в ..., где стал проживать со своими родителями. Личного имущества в ... у ФИО0 не осталось, все вещи он забрал с собой.

Ответчик ФИО0, допрошенный Свердловским районным судом г.Иркутска на основании определения о судебном поручении от Дата обезличена года пояснил, что исковые требования ФИО1 не признает, поскольку после освобождения намерен проживать по данному адресу с супругой и дочерью, на регистрационный учет по данному адресу был поставлен примерно в марте-мае месяце 2005 года, не проживает по месту регистрации с января 2007 года. До осуждения вел совместное хозяйство со своей супругой, ФИО8, с которой проживал по месту регистрации. Ранее, в момент проживания по данному адресу он полностью содержал хозяйство и дом, в настоящее время, после осуждения, данное жилое помещение не содержит, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представитель ТП УФМС России Иркутской области в Аларском районе ФИО2, считает исковые требования ФИО7, законными и подлежащими удовлетворению.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что ФИО0 в 2004 году освободился из мест лишения свободы, они стали проживать вместе, ее мама, ФИО1 прописала ФИО0 в своем доме, где он прожил один год. Затем стал употреблять наркотики, стал совершать преступления, вынужден был скрываться, в деревне с людьми возникли неприязненные отношения, после чего он скрылся, уехал в ... к своим родителям, у него там живут мать, отец, брат. Из колонии к ней приходили письма от его друзей, не от ФИО0, в настоящее время она проживает в гражданском браке с ФИО9 Все личные вещи ФИО0 забрал с собой, ему выгодно врать, что его ждут, так как перед тем как освободить условно-досрочно их спрашивают, есть ли куда ехать, ждет ли жена, есть ли хозяйство.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности 85-А Номер обезличен от Дата обезличена года в собственности ФИО1 находится 3-комнатная квартира в 2-квартирном панельном доме, общей площадью 66,34 кв.м., в том числе жилой 42,47 кв.м., расположенная в ... ....

Согласно домовой книги, паспорта серии 1V-ЧН Номер обезличен ФИО0 прописан по адресу ... ....

Паспортом серии 25 09 197903, выданного Дата обезличена года удостоверяется личность ФИО1, зарегистрированной по адресу ..., ..., ... ... ... ....

Из заявления ФИО1 от Дата обезличена года, адресованного главе администрации МО «Егоровск» следует, что ФИО1 просит прописать на ее жилую площадь сожителя ее дочери ФИО0, 1974 года рождения, без права на жилплощадь.

Согласно представленного заявления граждан ФИО12, ФИО11, ФИО10, удостоверенного администрацией МО «Егоровск», ФИО9 и ФИО8 проживают вместе в гражданском браке и ведут общее хозяйство.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Согласно ст. 31 ЖК РФ членами семьи собственника жилого помещения также могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

Таким образом, имеющими существенное значение для правильного разрешения дела и подлежащими доказыванию являются обстоятельства вселения ФИО0 в квартиру, принадлежащую на праве собственности ФИО1, подтверждающие либо опровергающие намерение ФИО1 вселить ФИО0 в качестве члена своей семьи.

Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, ФИО0 был вселен в квартиру по адресу ... ...... ..., в качестве члена семьи собственника, то есть ФИО1, проживал по данному адресу в течение 1 года, вел совместное хозяйство с дочерью истца ФИО8 Указанное подтверждается пояснениями истца ФИО1, свидетеля ФИО8, заявлением ФИО1 на имя главы администрации МО «Егоровск» о регистрации ФИО0 по месту ее жительства.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Ответчик ФИО0 пояснил, что в настоящее время ведет переписку со своей супругой ФИО8, намерен вернуться к семье, однако указанные доводы опровергаются показаниями ФИО8, которая пояснила, что переписку с ФИО0 не ведет, в настоящее время состоит в фактических брачных отношениях с гр. ФИО9, все личные вещи ФИО0 забрал с собой. Кроме того, судом установлено, что ФИО13 выехал из указанного жилого помещения в январе 2006 года, с указанного времени по данному адресу не проживает, с июля 2007 года отбывает наказание, назначенного по приговору Ангарского городского суда в УК-272/6 .... На основании вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что семейные отношения ФИО0 с собственником жилого помещения, а именно квартиры по адресу ... ...... ... прекращены, что в силу ст. 31 ЖК РФ влечет прекращение право пользования данным жилым помещением.

Кроме того, в силу требований ст. 56 ГПК РФ ФИО0 были разъяснены, что подтверждается протоколом судебного заседания от Дата обезличена года Свердловского районного суда г. Иркутска. В связи с указанным доводы ответчика о том, что он поддерживает семейные отношения с ФИО8 путем переписки, суд также не может признать обоснованными, так как указанные доводы опровергаются показаниями ФИО3 и сведениями о совместном проживании в гражданском браке с гр. ФИО9.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения, отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (часть 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации).

При рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит, исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Учитывая материальное положение ответчика ФИО0, находящегося в настоящее время в местах лишения свободы, отсутствие сведений о наличии у ФИО0 права пользования иным жилым помещением, длительности проживания в спорной квартире, суд решил сохранить за ФИО0 как за бывшим членом семьи ФИО1 права пользования жилым помещением, расположенным в ... ...... ... на срок до Дата обезличена года.

В силу требований ч.5 и ч.6 ст. 31 ЖК РФ по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда. Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

Исковые требования ФИО1 в части обязании паспортно-визовой службы снять с регистрационного учета ФИО0 суд считает необоснованными, в связи с тем, что указанные полномочия суду гражданско-процессуальным законодательством не представлены.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31,35 Жилищного Кодекса РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО0 о признании его утратившим право пользования жилой площадью по адресу ... ... ... кв.... ..., об обязании паспортно-визовой службы снять ФИО0 с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО0, Дата обезличена года рождения, утратившим право пользования жилой площадью по адресу ... ... ... кв.... ....

Предоставить ФИО0 право пользования жилым помещением, расположенным в ... ...... ... на срок до Дата обезличена 2010 года.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части обязании паспортно-визовой службы снять ФИО0 с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме.

Аларского районного суда Н.Ю. Шапхаева