РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кутулик Дата обезличена 2010 г.

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шохоновой Н.В., при секретаре судебного заседания Халтаевой Г.П., с участием представителя истца и третьего лица ФИО4, действующего на основании доверенности от Дата обезличена года, представителя истца и третьего лица - адвоката Иванова П.А., действующего на основании удостоверения Номер обезличен, ордера Номер обезличен от Дата обезличена года, третьего лица ФИО2, ответчика ФИО0, представителя ФИО0 - адвоката Митруновой Э.Г., действующей на основании удостоверения Номер обезличен, ордера Номер обезличен от Дата обезличена года, третьего лица нотариуса Аларско-Нукутского нотариального округа Иркутской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО0 о признании недействительной (фиктивной) справки, выданной ФИО0 Куйтинской сельской администрацией Аларского района Номер обезличен от Дата обезличена г., признании факта фактического принятия ФИО10 наследства на жилой дом по адресу: ..., ..., ..., ... с земельным участком, восстановлении ФИО10 срока для принятия наследства и признании ее наследником, принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, по закону выданного Дата обезличена года нотариусом Аларско-Нукутского нотариального округа ..., зарегистрированного в реестре за Номер обезличен, на имя ФИО0 на жилой дом, находящийся по адресу: ..., ..., ..., ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в Аларский районный суд с исковым заявлением к ФИО0 о признании недействительной (фиктивной) справки, выданной ФИО0 Куйтинской сельской администрацией ... Номер обезличен от Дата обезличена г., признании факта фактического принятия ФИО10 наследства на жилой дом по адресу: ..., ..., ..., ... с земельным участком, восстановлении ФИО10 срока для принятия наследства и признании ее наследником, принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, по закону выданного Дата обезличена года нотариусом Аларско-Нукутского нотариального округа ..., зарегистрированного в реестре за Номер обезличен, на имя ФИО0 на жилой дом, находящийся по адресу: ..., ..., ..., ...,

В обоснование заявленных требований истица ФИО0 указала на следующие обстоятельства:

Её родители: ФИО5 и ФИО3 проживали по адресу - ..., ... ... ... .... родители умерли - отец Дата обезличена года, а мать Дата обезличена года. В совместной собственности у родителей находился жилой дом по выше указанному адресу и прилегающий к дому земельный участок. В семье у родителей родилось четверо детей: ФИО4, ФИО2, ФИО0ич и ФИО10.

После смерти родителей открылось наследство на жилой дом и земельный участок.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети и супруг и родители наследодателя. Наследниками по закону являлись она, брат ФИО2 и ФИО4, они от наследства не отказывались и письменный отказ не писали.

В доме родителей проживали её мать, она, брат ФИО0. Братья ФИО4 и ФИО2 проживали отдельно в этом же населенном пункте со своими семьями. Брат ФИО0 осенью 1994 года переехал жить с семьей по другому адресу, а она осталась с матерью. С этого времени с матерью она проживала одна и ухаживала за ней так как она болела. Дата обезличена года мать умерла и отрылось наследство на жилой дом и земельный участок при доме. Мать похоронили, и она как наследник по закону фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом. В августе 1995 года к ней в дом родителей переехал жить с семьей брат ФИО0. Приняв фактически наследство на родительский дом, она в нем проживала до марта 1996 года, вела хозяйство, ухаживала за скотом, который был у них с матерью. Затем она переехала жить в ... района .... Факт проживания её в родительском доме по день смерти матери и после её смерти, подтверждается справкой выданной администрацией МО « Куйта» за Номер обезличен от Дата обезличена г., а также копией трудовой книжки.

Брат ФИО0 не сообщил нотариусу, что имеются другие наследники по закону. Представил нотариусу фиктивную справку, что он один проживал в доме с матерью на день её смерти, не указав её тем самым ввел нотариуса в заблуждение и получил Дата обезличена года незаконным и обманным путем свидетельство о праве на наследство, зарегистрированное в реестре за Номер обезличен, на жилой дом, принадлежащий матери ФИО3 и земельный участок.

Брат ФИО0 обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследстве спустя 11 лет после смерти матери, хотя должен был согласно ст. 1115 ГК РФ установить в судебном порядке срок для принятия наследства, так как фактически она тоже приняла наследство и он обязан был взять от нее письменный отказ.

Она узнала, что брат ФИО0 один оформил наследство, тогда когда он подал иск на брата ФИО4. В связи с этим она подала встречный иск, но суд её исковое заявление не стал рассматривать, а вернул его.

В связи с тем, что ответчику ФИО0 было выдано свидетельство о праве наследства, он зарегистрировал свое право собственности на жилой дом и земельный участок в Федеральной регистрационной службе и получил свидетельство о государственной регистрации права.

Полагает, что выданное ответчику ФИО0 свидетельство о праве на наследство является недействительным, так как выдано оно по фиктивной справке с нарушением закона, то есть, нарушено её право на наследство. Кроме того, считает, что нарушены права на наследство других наследников: ФИО2 и ФИО4

Истец ФИО0 исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ФИО0 проживал с ними до осени 1994 года, потом переехал в дом, по ул. .... На день смерти матери, она жила с ней одна. Ухаживала за ней. Имела подсобное хозяйство: корову, поросят, куриц, которые принадлежали ей, т.к. мать по состоянию здоровья не могла содержать их. Платила налоги и за электроэнергию. Помощь в похоронах оказывали все братья. После смерти матери, через девять дней в августе 1995 года ФИО0 переехал с семьей обратно. В марте 1996 года она уехала в .... ФИО0 остался жить в доме. Все подсобное хозяйство оставила ему, т.к. у нее не было возможности его вывезти. Корову она оставила племянникам. После её отъезда, налоги оплачивал ФИО0. О том, что ФИО0 оформил наследство на дом с земельным участком, узнала в январе 2009 года, когда ФИО0 подал исковое заявление к ФИО4. В 2005 году приезжал к ней ФИО0 и разговаривал с ней насчет земельного пая, при этом вскользь коснулся дома. Она сказала, если хотите, то делите. В настоящее время ей необходима доля в наследстве.

Представитель истца и третье лицо ФИО4 исковые требования истца поддержал в полном объеме и пояснил, что за матерью ухаживала сестра ФИО10, проживала с ней по день её смерти и поэтому имеет все права на долю в наследстве. Она фактически приняла наследство. ФИО0 А. в ноябре 1994 года переехал на ... и проживал там до августа 1995 года. Помогал сестре ухаживать за матерью умерший брат ФИО9. Узнал о том, что ФИО10 принял наследство, когда он подал на него в суд. В настоящее время в этом доме живет теща ФИО10. Его брат Сергей остался без жилья, а в доме родителей проживают посторонние лица. В 2005 году ФИО10 переехал в дом по ..., а наследство стал оформлять незаконно в 2006 году. Никто из них не отказывался от наследства.

Третье лицо ФИО2 исковые требования истца поддержал полностью и пояснил, что после смерти матери, через девять дней ФИО10 не спрашивая сестру, заселился в спорный дом. За матерью ухаживала Алена, проживала с ней и поэтому имеет равные права на наследство. Он в данное время проживает в спорном доме. Он действительно в 2006 году ездил вместе с ФИО0 к нотариусу, но ничего там не подписывал, отказ от дома не писал.

Представитель истца и третьего лица Иванов П.А. исковые требования истца ФИО0 поддержал полностью. Пояснил, что ФИО0 имела полное право на наследство. Она проживала с матерью по день ее смерти, и после смерти матери прожила в доме около 8 месяцев, вступила во владение имуществом, т.е. приняла наследство. При оформлении наследства, нотариус не истребовала письменные отказы от других наследников, правоустанавливающие документы на дом, выдала свидетельство только на основании справки из муниципального образования и выписки из похозяйственной книги. При выдаче справки управделами ФИО6, должна была указать всех, кто по день смерти проживал с наследодателем. Считает, что свидетельство выдано нотариусом незаконно. Кроме того, ответчик оплатил налоги после того, как оформил свои наследственные права.

Ответчик ФИО0 исковые требования ФИО0 не признал и пояснил, что в феврале 1995 года переехал с ... на ..., .... Затем после смерти матери, через девять дней в августе 1995 года вернулся обратно. Стал проживать в доме, следить за хозяйством, за домом, т.е. принял наследство, оставшееся после смерти матери. В марте 1996 года ФИО0 уехала. Перед тем как она собралась уезжать, он спросил про дом. Она сказала « дом твой, что хочешь, то и делай, назад она не вернется». Все это время платил налоги. В 2005 году он был у сестры ФИО0 в .... Объяснил ей, что оформляет наследство на дом. Она опять сказала, что дом твой, что хочешь, то и делай. В 2006 году он, брат Сергей были у нотариуса. Нотариус пояснила, что в связи с тем, что он проживает в доме около 11 лет, письменный отказ от сестры и брата не нужен. В спорном доме жил до 2005 года, потом переехал на ...2. В спорном доме осталась жить его теща. Заявление от Дата обезличена года об отказе от дома написал под давлением ФИО4. и просил суд не принимать его во внимание.

Представитель ответчика Митрунова Э.Г. исковые требования истца не признала и пояснила, что ФИО0 пропущен срок для принятия наследства. Сам факт проживания с наследодателем по день смерти не свидетельствует о принятии наследства. Наследство после смерти матери принял ФИО0, он платил налоги, следил за домом, за подсобным хозяйством. ФИО0 выехав на постоянное место жительство в ..., около 11 лет не интересовалась домом и не претендовала на него. Кроме того, сразу высказала свое мнение, что дом переходит ФИО0.

Третье лицо нотариус Аларско-Нукутского нотариального округа ... ФИО1 пояснила, что в 2006 году к ней обратился ФИО0 с заявлением для оформления наследства оставшегося после смерти матери, которая умерла в 1995 году. ФИО0 не скрывал о том, что имеются другие наследники: сестра, которая после смерти матери уехала в ... и братья, которые живут отдельно. ФИО0 были представлены все необходимые документы, в том числе и справка с места жительства, что он один прописан в доме, на который оформлял наследство. Из представленных документов следовало, что ФИО0 фактически принял наследство. Другие наследники по поводу оформления наследства к ней не обращались. Если бы в справке было указано, что в доме проживала ФИО0, то она потребовала бы письменный отказ от нее. Считает, что права ФИО2 и ФИО4 не нарушены. Они не обратились в течение 6 месяцев к нотариусу, срок ими пропущен по неуважительной причине.

Суд, заслушав истца и ответчика, их представителей, третьих лиц, свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в гражданском деле, находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в 2006 году к ней обратился ФИО0 с просьбой выдать справку с места жительства для оформления наследства. Так как, по похозяйственной книге в данном доме никто кроме ФИО0 не значился, она выдала справку по состоянию на 2006 год. Кроме того, она знала, что ФИО0 в 1996 году выехала на постоянное место жительства в ..., другие братья жили отдельно. С 1996 года ФИО0 регулярно платил налоги на недвижимость в сельскую администрацию. Потом налоги стали перечислять в налоговый орган.

Свидетель ФИО7 показала, что ФИО0 после смерти матери, в марте 1996 года уехала в .... Перед отъездом она сказала, что дом оставляет брату ФИО0, т.к. он младший сын. Пояснила, что дом ей не нужен и назад она не намерена возвращаться. Свою корову оставила племянникам. В 2005 году её зять стал оформлять документы на дом. Алена была не против этого, сказала что хотите, то и делайте.

Свидетель ФИО8, что Дата обезличена года она и ФИО0 стали жить вместе. В июле 1995 года умерла мать. В марте 1996 года ФИО10 сказала, что в этот дом не вернется, мама перед смертью оставляла дом ФИО10. После чего уехала в .... Также сказала, что корову оставляет племянникам. Все это время на дом никто не претендовал. В 2005 году ездили к ФИО0, где она снова сказала, что дом ей не нужен.

Согласно свидетельству 1- СТ Номер обезличен ФИО0 родился Дата обезличена года в .... Его родителями являются: ФИО5 и ФИО3.

ФИО0 Нина Ивановна умерла Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти 1-СТ Номер обезличен от Дата обезличена г.

Из справки выданной МО «Куйта» от Дата обезличена г. следует, что жилой дом, расположенный в ... ... ... ... принадлежит ФИО3 с 1966 года. Жилой дом состоит из одноэтажного бревенчатого строения, с надворными постройками, на земельном участке 3441 кв.м.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ «днем открытия наследства является день смерти гражданина».

Дата обезличена года в день смерти ФИО3 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу ..., д.Номер обезличен, ..., ..., ....

Ст.1110 ГК РФ устанавливает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. ГК РФ « наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя».

К наследникам первой очереди относились дети ФИО3- ФИО0, ФИО0. ФИО9, ФИО4, ФИО2.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 26 марта 1974 г. "О применении судами РСФСР норм Гражданского кодекса о наследовании и выполнении Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 "О судебной практике по делам о наследовании" под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов и других платежей и т.п..

Из всех наследников, только ФИО0 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ). А именно, он вступил во владение наследственным имуществом, стал проживать в доме, произвел за свой счет расходы по содержанию имущества, поддерживал имущество в надлежащем состоянии, распорядился имуществом для дальнейшего его сохранения, производил уплату налогов на недвижимость. Принятие наследства ФИО0 является фактом, отражающим его волю приобрести имущество после смерти наследодателя, основываясь на законе.

Как установлено судом, право собственности ФИО0 на спорный земельный участок подтверждено надлежащим доказательством - согласно свидетельству о государственной регистрации права от Дата обезличена года следует, что собственником земельного участка, расположенного по адресу ... ... ... ..., кадастровый номер 85:01:120101:490 является ФИО0, Дата обезличена года рождения.

Согласно выписке из похозяйственной книги от Дата обезличена года ФИО0 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу ... ... ... ....

Из свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года следует, что собственником жилого дома, расположенного по адресу ... ... ... ..., является ФИО0, Дата обезличена года рождения.

Согласно техническому паспорту на жилой дом по адресу ... ... ... района ... собственником данного жилого помещения является ФИО0.

Факт проживания ФИО0 в спорном доме подтверждается данными сельской администрации .... Запись о предоставлении земельного участка по ... ... ФИО0 для ведения личного подсобного хозяйства занесена в похозяйственную книгу МО «Куйта» Дата обезличена года, то есть в течение 6 месяцев после смерти ФИО3л.д.51)

Вышеизложенное подтверждается также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО7, а также справкой муниципального образования «Куйта» и выпиской из похозяйственной книги о том, что в спорном доме зарегистрирован и проживает ФИО0, справкой МНФНС №10 по Иркутской области о том, что ФИО0 оплачен земельный налог в 2007 года за период 2004-2006, в 20Дата обезличена г.л.д.61).

Предусмотренный в п. 2 ст. 1153 ГК РФ способ принятия наследства фактическими действиями не исключает впоследствии обращения наследника к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу требований ст. 1162 ч.1 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В силу ст. 70 «Основ законодательства РФ о нотариате» по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

Согласно ст. 71 «Основ законодательства РФ о нотариате» свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Из анализа вышеуказанных нормативно-правовых норм, регулирующих правоотношения в сфере наследования суд приходит к выводу, что принятие наследства является правом наследников, нотариус, лица, имеющие право на наследование не обязаны устанавливать и привлекать к наследованию других лиц.

ФИО0 к заявлению о выдаче свидетельства о праве на наследство была приложена справка, выданная ведущим специалистом Куйтинской сельской администрации о том, что по состоянию на Дата обезличена г. по адресу ..., ..., дом Номер обезличен зарегистрирован ФИО0, больше по данному адресу никто на регистрационном учете по месту жительства и по месту пребывания не состоит.

Судом установлено, что какие-либо недостоверные сведения, в указанной справке не отражены, поэтому не имеется оснований для признания ее недействительной.

Из свидетельства о праве на наследство по закону выданного нотариусом Аларско-Нукутского нотариального округа ... следует, что ФИО0, Дата обезличена года рождения, является наследником имущества ФИО0 Нины Ивановны, а именно жилого дома, находящегося по адресу ... ... ... ....

ФИО0. ФИО9, ФИО4, ФИО2. ни прямо, ни косвенно со дня открытия наследства не выразили желания принять наследство. Они знали, что ФИО0 вступил во владение и управление всем наследственным имуществом, однако со дня открытия наследства не приняли мер для оспаривания своих наследственных прав.

Проживание в указанном доме, но мнению суда не может служить основанием для принятия указанного наследства, в связи с тем, что ст. 1153 ГК РФ предусматривает иные основания, в обосновании которых ФИО0 не представлено доказательств.

Судом установлено, что истец ФИО0 действительно проживала с матерью ФИО3 по день ее смерти, однако со дня смерти матери не приняла мер для принятия наследства, в марте 1996 года оставив дом своему брату ФИО0, выехала на постоянное жительство в ... района.

Срок принятия наследства определен периодом времени и по общему правилу равен 6 месяцам, за исключением п. 3 ст. 1154 ГК РФ.

Если наследник лишен возможности вступить в наследство путем фактического принятия, так как наследственным имуществом завладели другие наследники или посторонние лица. В этом случае наследник должен в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ), может быть восстановлен. Начало течения срока принятия наследства определяется, как правило, моментом смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ФИО0 зная о том, что наследство с 1995 года фактически принял ФИО0, не обратилась в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства к нотариусу о принятии наследства. В суд обратилась с заявлением о восстановлении срока по истечению 11 лет, не представила доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока. В судебном заседании ФИО0 пояснила, что в 2005 году, ФИО0 «разговаривал с ней насчет земельного пая, при этом вскользь коснулся дома. Она сказала, если хотите, то делите». Таким образом, ФИО0 зная о том, что после фактического принятия наследства ФИО0 изъявил желание обратиться к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, также проявила бездействие.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в настоящее время ФИО0 не обладает процессуальными правами по оспариванию принятого ФИО0 наследства, вследствие пропуска предусмотренного законодательством срока принятия наследства.

Дата обезличена года Решением Аларского районного суда в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО0 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное Дата обезличена года нотариусом Аларско-Нукутского нотариального округа Иркутской области в пользу ФИО0 на жилой дом, находящийся по адресу ..., ..., ..., свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, правоустанавливающего документа на земельный участок по адресу ..., ..., ..., свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок отказано полностью.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутской области решение Аларского районного суда от Дата обезличена года оставлено без изменения.

В своем решении от Дата обезличена года суд указал следующее.

« Доводы ФИО4 и его представителя Иванова П.А. о том, что ФИО0 также вступила в наследство, суд не может признать обоснованным, так как указанные доводы дела не подтверждены, суду не представлено достаточных доказательств в их обоснование. Проживание в указанном доме, но мнению суда не может служить основанием для принятия указанного наследства, в связи с тем, что ст. 1153 ГК РФ предусматривает иные основания, в обосновании которых ФИО4 не представлено доказательств»;

«Согласно свидетельства о смерти 1-СТ Номер обезличен ФИО3 умерла Дата обезличена года, то есть временем открытия оспариваемого наследства следует считать Дата обезличена года, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что им было известно об открывшееся наследстве, однако ФИО4, ФИО2, ФИО0 не предприняли никаких мер по вступлению в наследство, следовательно пропустили предоставленный им срок для принятия наследства» ;

«Согласно справки выданной межрайонной ИФНС России №10 по Иркутской области ФИО0 оплачен земельный налог Дата обезличена года период 2004-2005 года в сумме 699 рублей 23 копейки, Дата обезличена года за 2005 год в сумме 283 рубля 40 копеек, Дата обезличена года за 2006 год в сумме 40 рублей 43 копейки».

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с вышеизложенным, суд считает требования ФИО0 о признании недействительной (фиктивной) справки, выданной ФИО0 Куйтинской сельской администрацией Аларского района Номер обезличен от Дата обезличена г., признании факта фактического принятия ФИО10 наследства, восстановлении ФИО10 срока для принятия наследства и признании ее наследником, признании недействительным свидетельства о праве на наследство подлежащими оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО10 к ФИО0 о признании недействительной (фиктивной) справки, выданной ФИО0 Куйтинской сельской администрацией Аларского района Номер обезличен от Дата обезличена г., признании факта фактического принятия ФИО10 наследства на жилой дом по адресу: ..., ..., ..., ... с земельным участком, восстановлении ФИО10 срока для принятия наследства и признании ее наследником, принявшим наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: ..., ..., ..., ... и признании недействительным свидетельства о праве на наследство, по закону выданного Дата обезличена года нотариусом Аларско-Нукутского нотариального округа Иркутской области, зарегистрированного в реестре за Номер обезличен, на имя ФИО0 на жилой дом, находящийся по адресу: ..., ..., ..., ..., отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд течение 10 суток со дня изготовления полного текста решения суда, которое изготовлено Дата обезличена года в 17 часов 00 минут.

Судья Аларского

районного суда Н.В. Шохонова