ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кутулик «13» мая 2010 года

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шапхаевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Бабушкиной И.Ю.,

с участием истца Бобылева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобылева Сергея Николаевича к Егиреву Андрею Владимировичу о взыскании в порядке регресса суммы долга по кредитному договору, возмещении убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бобылев С.Н. обратился в Аларский районный суд с иском к Егиреву А.В. о взыскании в порядке регресса суммы долга по кредитному договору в размере 197200 рублей, возмещении убытков в размере 27370 рублей и судебных расходов в размере 7465,70 рублей. В обоснование заявленного требования указал на следующие обстоятельства.

04 июня 2008 года между Егиревым А.В. и Акционерным коммерческим банком «...» (открытым акционерным обществом) был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 200000 рублей сроком на 60 месяцев, По условиям предоставления кредита на неотложные нужды исполнение обязательств Егиревым А.В., по кредитному договору обеспечивалось поручительством истца в соответствии с договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. По договору поручительства истец обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение обязательств заемщиком. Поскольку Егирев А.В. свои обязательства по кредитному договору не исполнил, кредитором к истцу было предъявлено требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. 25.02.2010г. истцом по приходному кассовому ордеру Номер обезличен в счет просроченной задолженности, числящейся за Егиревым А.В. перед ОАО АКБ «...» была внесена сумма в размере 197200(сто девяносто семь тысяч двести) рублей. Тем самым, он как поручитель полностью исполнил перед кредитором обязательство должника. Согласно требованиям ч.1 ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В судебном заседании истец Бобылев С.Н. исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что Егирев проживает в войсковой части, на телефонные звонки не отвечает, скрывается. После получения кредита у Егирева сразу же начались задержки с выплатой. В связи с тем, что Егирев уклоняется от явки в судебное заседание, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, в заочном порядке.

Ответчик Егирев А.В. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился, не представив суду доказательств уважительности причин отсутствия.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Свидетель ФИО1 суду пояснила, что Бобылев С.Н. был поручителем у Егирева А.В., когда тот оформлял кредит, затем Егирев перестал платить ссуду, банк звонил Бобылеву, после этого они сами взяли кредит и 25 февраля 2010 года внесли данную сумму в банк в погашение кредита.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что в феврале 2010 года Бобылев С.Н. стал оформлять ссуду, попросил его стать поручителем, кроме того, Бобылев С.Н. пояснил, что он был поручителем, должник ссуду не гасит и чтобы ее погасить необходимо взять новую ссуду. 24 февраля 2010 года Бобылев С.Н. получил ссуду, а 25 февраля 2010 года погасил ссуду Егирева.

Егиреву А.В. был выдан кредит на неотложные нужды ОАО АКБ «...», что подтверждается заявлением об открытии банковского специального счета, заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, условием предоставления кредита на неотложные нужды, информационным графиком платежей по Кредитному договору, заявлением-анкетой на предоставление кредита на имя Егирева Андрея Владимировича.

Согласно имеющейся, надлежащим образом заверенной копии договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, Бобылев Сергей Николаевич обязуются перед Кредитором, т.е. ОАО АКБ «Росбанк» отвечать за исполнение Егиревым Андреем Владимировичем всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору.

Подлинность указанных документов не вызывает у суда сомнений и таким образом установлено, что между ОАО АКБ «Росбанк» и Егиревым Андреем Владимировичем был заключен кредитный договор, а между ОАО АКБ «...» и Бобылевым Сергеем Николаевичем заключен договор поручительства.

Таким образом, между ОАО АКБ «...» и Егиревым Андреем Владимировичем возникли обязательственные отношения, в силу которых последний обязан уплатить кредитору денежные средства, а кредитор имеет право требовать от должника, т.е. от Егирева А.В. исполнения его обязательств. Обязательства, в силу ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Егирев А.В. допустил нарушение условий кредитного договора, в связи с чем истец, Бобылев С.Н., оформив кредит в АК СБ РФ ... Номер обезличен, исполнил обязательство Егирева А.В. перед ОАО АКБ «...».

Указанное подтверждается кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена года, приходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года, приходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличена года, заявлением на страхование Бобылева С.Н., кассовым чеком на сумму 22770 рублей, уплаченной в счет комиссии за подключение к программе страхования клиентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По правилам статьи 1081 ГК РФ, право регресса (право обратного требования) к лицу, причинившему вред, принадлежит лицу, возместившему вред, который причинен другим лицом либо причинен совместно.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что заявленные Бобылевым С.Н. требования подтверждены, имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает, исковые требования Бобылева С.Н. к Егиреву А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и доказанными в судебном заседании. С ответчика Егирева А.В. подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по кредитному договору в размере 197200 рублей, и понесенные истцом убытки в размере 27370 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные истцом Бобылевым С.Н., подтверждены, имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно, квитанцией об оплате гос. пошлины на сумму 5465,70 рублей, квитанцией об оплате услуг по оказанию юридической помощи на сумму 2000 рублей в связи с чем, указанные судебные расходы в сумме 7465,70 рублей подлежат взысканию с ответчика Егирева А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 365 ГК РФ и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бобылева Сергея Николаевича к Егиреву Андрею Владимировичу о взыскании в порядке регресса суммы долга по кредитному договору, возмещении убытков и судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с Егирева Андрея Владимировича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, проживающего по адресу ...-45 ... ... кв.... в пользу Бобылева Сергея Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., проживающего в ... ... д.... ... деньги в размере 232035 (двести тридцать две тысячи тридцать пять) рублей 70 копеек, из которых:

- 197200 (сто девяносто семь тысяч двести) рублей - оплаченных Бобылевым С.Н. в счет погашения просроченной задолженности ответчика по кредитному договору перед ОАО АКБ «...».

- 27370 (двадцать семь тысяч триста семьдесят) рублей - убытки, понесенные Бобылевым С.Н., в связи с необходимостью взятия кредита для погашения задолженности ответчика.

- 7465,70 (семь тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 70 копеек - судебные расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток, со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме, и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении, в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

Судья

Аларского районного суда Н.Ю. Шапхаева