РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Кутулик «28» апреля 2011 г.
Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шохоновой Н.В., при секретаре судебного заседания Желтухиной Е.Ю., с участием ответчика Бакулева И.В., представителя ответчика Лукьянова К.В.- адвоката Комисаровой А.Л., действующей на основании удостоверения <Цифры изъяты> и ордера <Цифры изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-83/2011 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Универсального Дополнительного офиса <Цифры изъяты> Ангарского отделения <Цифры изъяты> Сбербанка России к Лукьянову Константину Викторовичу, Вергину Виталию Николаевичу, Бакулеву Ивану Викторовичу о взыскании досрочно солидарно задолженности по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Цифры изъяты> рублей <Цифры изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <Цифры изъяты> рублей <Цифры изъяты> копеек,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Универсального Дополнительного офиса <Цифры изъяты> Ангарского отделения <Цифры изъяты> Сбербанка России обратилось в Аларский районный суд с иском к Лукьянову Константину Викторовичу, Вергину Виталию Николаевичу, Бакулеву Ивану Викторовичу о взыскании досрочно солидарно задолженности по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Цифры изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <Цифры изъяты>,
В обоснование заявленного требования истец указал на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ Лукьянов К.В. на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты>, заключенного со Сбербанком России ОАО, получил кредит в сумме <Цифры изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых на неотложные нужды. Сумма кредита была выдана наличными, что подтверждается п.1.1 кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем ( п.2.4 (2.5), (3.1), (4.1) кредитного договора); уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 2.5 (2.6), (3.3) кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7 (2.8), (3.4), (4.4) кредитного договора).
Обязательства по кредитному договору Заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредитному договору составляет <Цифры изъяты>.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физических лиц: Вергина В.Н., Бакулева И.В.
В силу п. 2.1. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты>,2., поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заёмщиком. Согласно п. 2.2 договоров поручительства поручитель и Заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
Пункт 4.6. кредитного договора предусматривает право Кредитора требовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Учитывая указанные положения Договоров о возможности досрочного взыскания кредита, общая сумма, причитающаяся к досрочному взысканию, составляет <Цифры изъяты>.
От представителя истца ФИО1 поступило заявление о поддержании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в её отсутствие
В судебное заседание не явился ответчик Лукьянов К.В., судом установлено, что ответчик Лукьянов В.В. проживающий в <Адрес изъят>-45 при <Данные изъяты> выехал из <Адрес изъят>-45 и место нахождение его неизвестно. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ назначен представитель ответчика Лукьянова В.В.- адвокат Комиссарова А.Л.
Представитель ответчика Лукьянова К.В.- адвокат Комиссарова А.Л. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что возможно Лукьянов К.В. находится в тяжелом материальном положении.
Ответчик Вергин В.Н. надлежащим образом извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, не просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не представив суду доказательств уважительности причин неявки, в судебное заедание не явился, в связи с чем, суд определил о возможности рассмотрения дела в отсутствие данного ответчика. Свои возражения или согласие относительно предмета иска ответчик Вергин В.Н. суду не представил.
Ответчик Бакулев И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.
Суд, заслушав представителя ответчика-адвоката Комиссарову А.Л., ответчика Бакулева И.В., исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Универсального Дополнительного офиса <Цифры изъяты> Ангарского отделения <Цифры изъяты> Сбербанка России к Лукьянову К.В., Вергину В.Н., Бакулеву И.В. подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно заверенной копии кредитного договора от <Цифры изъяты>. <Цифры изъяты> истец, т.е. Кредитор, с одной стороны и Лукьянов Константин Викторович, т.е. Заемщик, с другой стороны заключили договор, согласно которому Заемщик получил кредит в сумме 100 000 рублей на срок до «28» октября 2011 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых на неотложные нужды. Сумма кредита была выдана наличными, что подтверждается п. 1.1. кредитного договора.
Согласно имеющейся надлежащим образом заверенной копии срочного обязательства к вышеуказанному кредитному договору от <Цифры изъяты> Лукьянов Константин Викторович обязуется по полученному кредиту уплатить истцу сумму кредита.
Согласно имеющимся надлежащим образом, заверенным копиям договоров поручительств от <Цифры изъяты> <Цифры изъяты> и от «<Цифры изъяты> Бакулев Иван Викторович и Вергин Виталий Николаевич обязуются перед Кредитором нести ответственность за исполнение Лукьяновым К.В. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору.
Подлинность указанных документов не вызывает у суда сомнений и таким образом установлено, что между истцом и ответчиком Лукьяновым К.В. заключен кредитный договор, а между истцом и гражданами Бакулевым И.В. и Вергиным В.Н. заключен договор поручительства.
Таким образом, между истцом и ответчиком возникли обязательственные отношения, в силу которых последняя обязана уплатить кредитору денежные средства, а кредитор имеет право требовать от должника, исполнения её обязательств. Обязательства, в силу ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Ответчик Лукьянов К.В. допустил нарушение условий кредитного договора, в связи, с чем истец обратился в суд с данным иском.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьями 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Поскольку исполнение обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполняются, а указанный договор был обеспечен договорами поручительства, заключенными между банком и Бакулевым И.н. и Вергиным В.Н., суд считает правомерным обращение истца с настоящим иском в суд к поручителям, несущим солидарную ответственность с ответчиком Лукьяновым К.В.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу требований ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом - допускаются длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредитному договору составляет <Цифры изъяты>, что подтверждается представленным расчетом и выписками банка. Данный факт не был оспорен ответчиками.
В обоснование предъявленных требований истец представил подробный расчет основного долга по кредиту, расчет процентов за пользование кредитом, расчет неустойки за несвоевременную уплату кредита, расчет неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.
Ответчики доказательства своевременного возврата кредита суду не представили.
Таким образом, суд признает требования истца законными и обоснованными, истец правомерно просит взыскать в солидарном порядке денежные средства с заемщика и с поручителей, в связи, с чем указанное требование подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <Цифры изъяты>, подтвержденное платежным поручением <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму с отметкой банка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 322, 361, 363, 819 Гражданского кодекса РФ, 194 - 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
1.Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Универсального Дополнительного офиса <Цифры изъяты> Ангарского отделения <Цифры изъяты> Сбербанка России удовлетворить полностью.
2.Взыскать досрочно солидарно с Лукьянова Константина Викторовича, Вергина Виталия Николаевича, Бакулева Ивана Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Универсального Дополнительного офиса <Цифры изъяты> Ангарского отделения <Цифры изъяты> Сбербанка России задолженность по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Цифры изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Цифры изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня составления мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено «04» мая 2011 года.
Судья
Аларского районного суда Шохонова Н.В.