О взыскании суммы страховой выплаты и уплаченной государственной пошлины



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кутулик «04» апреля 2011 года

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шохоновой Н.В., при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А., с участием ответчика Халитова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90/2011 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Халитову Роману Александровичу о взыскании суммы страховой выплаты в размере <Цифры изъяты> рублей и уплаченной государственной пошлины в размере <Цифры изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Халитову Роману Александровичу о взыскании суммы страховой выплаты в размере <Цифры изъяты> рублей и уплаченной государственной пошлины в размере <Цифры изъяты> рублей.

В обоснование заявленного требования указало на следующие обстоятельства.

Между филиалом ООО «Росгосстрах-Сибирь» - «Управление по Иркутской области» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев, а/м <Данные изъяты>, <Цифры изъяты> (страховой полис ААА <Цифры изъяты>, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 10 мин. на 1 706 км Прибайкальской а/дороги произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

  1. а/м <Данные изъяты>, <Цифры изъяты>, принадлежащий ФИО1 под управлением Халитова Романа Александровича;
  2. а/м <Данные изъяты>, <Цифры изъяты>, принадлежащий ФИО2 под управлением ФИО3.

По факту данного ДТП сотрудниками ОГИБДД ОВД по Аларскому району установлено, что оно произошло по вине Халитова Р.А. (п. 10.1, 11.1 ПДД РФ), что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Аларского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как следует из приговора суда, в момент совершения ДТП Халитов Р.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно отчету <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта, а/м <Данные изъяты>, <Цифры изъяты>, составила <Цифры изъяты> коп.

С учетом лимита ответственности страховщика ОСАГО потерпевшему в качестве страхового возмещения было выплачено <Цифры изъяты> руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесённых им при рассмотрении страхового случая, если:

... - вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель истца - ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Халитов Р.А. в судебном заседании исковые требования ООО «Росгосстрах» признал в полном объеме.


Суд, заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание исковых требований ООО «Росгосстрах» ответчиком Халитовым Р.А. не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является основанием для его принятия судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом, является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы исковых требований подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Представленные суду письменные доказательства суд находит допустимыми и не вызывающими сомнений в своей достоверности.

В связи с чем, суд находит исковые требования ООО «Росгосстрах» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Халитову Роману Александровичу удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Халитова Романа Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере <Цифры изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <Цифры изъяты> рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Аларского районного суда Н.В. Шохонова