ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кутулик «02» июля 2012 года

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шапхаевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Раднаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-165/2012 по исковому заявлению ООО «Верхнеленское ОВС» к Бурудюк С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №<Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Цифры изъяты> рублей, штрафа и пени за просрочку выплаты задолженности в размере <Цифры изъяты> рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <Цифры изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <Цифры изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» обратилось в суд с иском к Бурудюк Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору №<Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Цифры изъяты> рублей, штрафа и пени за просрочку выплаты задолженности в размере <Цифры изъяты> рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <Цифры изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <Цифры изъяты> рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Верхнеленский» (далее - Кредитор) в лице сотрудника филиала «Иркутский» ФИО3 и Бурудюк Сергеем Петровичем (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № <Цифры изъяты>. Согласно данному кредитному договору Кредитор предоставил Заемщику потребительский кредит сроком на 380 дней с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ в размере <Цифры изъяты> рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора Заемщик обязался погасить кредит в сроки и в размере, указанные в графике. Согласно данному графику Заемщик обязан был к ДД.ММ.ГГГГ (кредитный период № 5) денежных средств в размере <Цифры изъяты> рублей <Цифры изъяты> копеек, к ДД.ММ.ГГГГ (кредитный период № 6) денежных средств в размере <Цифры изъяты> рублей <Цифры изъяты> копеек, к ДД.ММ.ГГГГ (кредитный период № 7) денежных средств в размере <Цифры изъяты> рубля <Цифры изъяты> копеек, к ДД.ММ.ГГГГ (кредитный период № 8) денежных средств в размере <Цифры изъяты> рублей <Цифры изъяты> копейку, к ДД.ММ.ГГГГ (кредитный период № 9) денежных средств в размере <Цифры изъяты> рубля <Цифры изъяты> копейки.

Во исполнение п.1.2 договора <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Верхнеленское ОВС» (далее - Поручитель) и Заемщиком, Поручитель заключил с Кредитором договор поручительства № <Цифры изъяты>, по которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору № <Цифры изъяты>.

На основании п. 2 договора поручительства и заявлений Кредитора Поручитель погасил задолженность Заемщика по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перед Кредитором в сумме:

<Цифры изъяты> рублей <Цифры изъяты> копеек - задолженность заемщика по кредитному периоду № 5 за <Цифры изъяты> (платежное требование <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

<Цифры изъяты> рублей <Цифры изъяты> копеек – задолженность заемщика по кредитному периоду № 8 за <Цифры изъяты> (платежное поручение <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

<Цифры изъяты> рубля <Цифры изъяты> копеек - задолженность заемщика по кредитному периоду№9 за <Цифры изъяты> (платежное поручение <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

<Цифры изъяты> рублей <Цифры изъяты> копейка - задолженность заемщика по кредитному периоду № 10 за <Цифры изъяты> (банковский ордер <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

<Цифры изъяты> рубля <Цифры изъяты> копейки - задолженность заемщика по кредитному периоду № 11 за <Цифры изъяты> (банковский ордер <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, сумма задолженности Заемщика выплаченная Поручителем Кредитору составила: <Цифры изъяты> рублей <Цифры изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 2 Договора <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Поручителем и Заемщиком, Заемщик согласился с правом Поручителя, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору и удовлетворения требований Кредитора за счет средств Поручителя, требовать от Заемщика оплаты штрафа в размере не более <Цифры изъяты> рублей при каждом нарушении Заемщиком сроков исполнения обязательств по кредитному договору и начислить пени из расчета не более <Цифры изъяты> % за каждый день просрочки от выплаченных Поручителем Кредитору сумм за Заемщика.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает полностью, просит суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на вынесение решения в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Бурудюк С.П. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился, не представив суду доказательств уважительности причин отсутствия.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ст.387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Судом установлено, что между ОАО Банк «Верхнеленский» (далее Кредитор) и ООО «Верхнеленское ОВС» (далее Поручитель) был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №<Цифры изъяты>.

Данный договор был заключен в обеспечение исполнения обязательств Бурудюк С.П. (далее Заемщик) перед ОАО Банк «Верхнеленский» по кредитному договору №<Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Бурудюк С.П. и ООО «Верхнеленское ОВС» заключен договор <Цифры изъяты>, согласно которому Поручитель обязуется перед Кредитором, отвечать за исполнение Бурудюк С.П. всех его обязательств по кредитному договору №<Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 2 данного Договора <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик согласился с правом Поручителя, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору и удовлетворения требований Кредитора за счет средств Поручителя, требовать от Заемщика оплаты штрафа в размере не более <Цифры изъяты> рублей при каждом нарушении Заемщиком сроков исполнения обязательств по кредитному договору и начислить пени из расчета не более <Цифры изъяты> % за каждый день просрочки от выплаченных Поручителем Кредитору сумм за Заемщика.

ОАО Банк «Верхнеленский» предъявил требование к поручителю ООО «Верхнеленское ОВС» об исполнении обязательств за Бурудюк С.П. по кредитному договору.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поручительства ООО «Верхнеленское ОВС» перечислил ОАО Банк «Верхнеленский» в счет погашения задолженности Бурудюк С.П. по кредитному договору денежную сумму в размере <Цифры изъяты> рублей, что подтверждается платежным требованием <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, платежным требованием <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, обязательство Заемщика Бурудюк С.П. перед кредитором ОАО Банк «Верхнеленский» исполнены истцом ООО «Верхнеленское ОВС», в связи с чем, в силу ст.365 ГК РФ, к истцу, исполнившему обязательства должника Бурудюк С.П. перешли права кредитора по этому обязательству. При этом объем перехода прав кредитора к поручителю определяется размером удовлетворенных требований кредитора и условий ст. 2 Договора <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, требования ООО «Верхнеленское ОВС» о взыскании с Бурудюк С.П. в их пользу задолженности по кредитному договору №<Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Цифры изъяты> рублей, штрафа и пени за просрочку выплаты задолженности в размере <Цифры изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению требования истца и о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За представление интересов ООО «Верхнеленское ОВС» при рассмотрении гражданского дела по иску к Бурудюк С.П., в том числе изучение и анализ документов, составление искового заявления, определение доказательств, которые необходимо представить суду, расчет госпошлины, подачу искового заявления и прилагаемых документов в суд, ФИО5 принято <Цифры изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №<Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обстоятельства, при которых представитель участвовал в подготовке материалов для истца, суд полагает, что сумма названных расходов в размере <Цифры изъяты> рублей является разумной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <Цифры изъяты> рублей. Данные расходы истцом подтверждены платежным поручением <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины на сумму <Цифры изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 361-365 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» удовлетворить полностью.

Взыскать с Бурудюк Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес изъят>, проживающего по адресу: <Адрес изъят>

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС»,

задолженность по кредитному договору №<Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Цифры изъяты> рублей <Цифры изъяты> копеек,

штраф и пени за просрочку выплаты задолженности в размере <Цифры изъяты> рублей <Цифры изъяты> копеек,

судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <Цифры изъяты> рублей <Цифры изъяты> копеек,

расходы по оплате государственной пошлины в размере <Цифры изъяты> рублей <Цифры изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Аларского районного суда Н.Ю. Шапхаева