ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении п. Кутулик «20» декабря 2010 года Судья Аларского районного суда Иркутской области Шапхаева Н.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Тархнишвили Н.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Тархнишвили Нины Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тархнишвили Нина Петровна, не являясь индивидуальным предпринимателем осуществляла реализацию алкогольной продукции. В судебном заседании Тархнишвили Н.П. пояснила, что действительно из дома продавала спиртные напитки, не являясь при этом индивидуальным предпринимателем. Заслушав Тархнишвили Н.П., изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Тархнишвили Т.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ. Частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В силу требований ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли. Факт осуществления Тархнишвили Н.П. предпринимательской деятельности подтверждается материалами дела. Из протокола об административном правонарушении АС № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тархнишвили Т.П. осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно акту проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была приобретена алкогольная продукция у Тархнишвили Н.П., проживающей в <адрес>. Согласно акту проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была приобретена алкогольная продукция у Тархнишвили Н.П., проживающей в <адрес>. Из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении проверочной закупки. Он пришел к дому Тархнишвили Н.П., где последняя продала ему водку, стоимостью 100 рублей за 1 бутылку. Из справки специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный на исследование образец, по полноте налива, содержанию этилового спирта, соответствует ГОСТу Р51355-99. Наличие диэтилфталата в образце не обнаружено на уровне чувствительности применяемого метода. Согласно объяснению Тархнишвили Н.П., данному инспектору ГБППРиИАЗ ОВД по Аларскому району, она продала из дома № бутылки водки. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В судебном заседании достоверно установлено, что имелось событие правонарушения и факт его совершения Тархнишвили Н.П. При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность признается полное признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения, обстоятельств отягчающих административную ответственность в действиях Тархнишвили Н.П. не усматриваю. На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1., 29.1. - 29.13. КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Тархнишвили Нину Петровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую в <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения его через Аларский районный суд. Судья Аларского районного суда Н.Ю. Шапхаева