ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Кутулик «Дата обезличена 2010 года

Судья Аларского районного суда Иркутской области Шапхаева Н.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженки с ... ..., проживающей в ... ... Аларского района Иркутской области, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ:

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АС Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО1 Дата обезличена года около 17 часов 35 минут в ... по ... из дома Номер обезличен реализовала алкогольную продукцию, водку «Пшеничная», стоимостью 100 рублей, не имея лицензии на право розничной торговли. Согласно протоколу ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что в сентябре у нее было день рождение, юбилей, но отмечала в октябре месяце 2009 года. Закупленное спиртное, у нее осталось дома после юбилейного мероприятия. Было решено ею за отдельные хозяйственные работы с наемными рабочими расплачиваться этим оставшимся спиртным, потому как в деревне в основном требуют за работу именно спиртное. Дата обезличена года в вечернее время к ним пришел мужчина и попросил ее мужа продать ему водку, после чего ее муж, продал данному мужчине одну бутылку водки. Это был единичный случай, ранее не занималась и не занимается реализацией вино-водочной продукции.

Заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ.

В силу требований ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ, решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно акту проверочной закупки от Дата обезличена года в ходе проведения проверочной закупки в ... ... ... деньги в сумме 100 рублей вручены ФИО2. Дата обезличена года, без указания времени, по инициативе неустановленного лица проживающего по адресу ... сбыт алкогольной продукции ФИО2 состоялся.

Из объяснения ФИО2 следует, что Дата обезличена года в вечернее время он принимал участие при проведении контрольной закупки в ..., название улицы не знает. Сотрудники милиции показали ему, где он должен был купить водку, дали деньги в сумме 100 рублей. Подойдя к дому, он позвонил в звонок, вышел мужчина, он дал ему деньги 100 рублей, и тот вынес одну бутылку водки.

Из справки специалиста Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что представленный на исследование образец, по полноте налива, содержанию этилового спирта, соответствует ГОСТу Р51355-99 и надписи на наклеенной этикетке по органолептическим показателям не соответствуют ГОСТу. Наличие диэтилфталата в образце не обнаружено на уровне чувствительности применяемого метода.

Из объяснения ФИО3 следует, что Дата обезличена года в вечернее время он действительно продал одну бутылку водки мужчине, водка осталась после дня рождения, он спросил у жены, и она дала разрешение, действовал он на основании указания жены.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, считаю их недостаточными для вывода об осуществлении ФИО1 деятельности, направленной на систематическое получение прибыли, так как из материалов дела установлен лишь факт единичной реализации алкогольной продукции, рапорт старшего инспектора ГБППРиИАЗ ОВД по ..., о том, что «…путем опроса местных жителей установлено, что ФИО1 реализацией алкогольной продукции из дома занимается на протяжении 1-1,5 лет, от письменных объяснений отказываются, так как проживают в одной деревне и боятся мести со стороны ФИО1…», не может быть признан достаточным, так как в данном рапорте отсутствуют сведения о лицах, которые были опрошены, отсутствуют их объяснения.

В силу требований ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1., 29.1. - 29.13. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженки с ... ..., проживающей в ... ... 13 Аларского района Иркутской области, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения через Аларский районный суд.

Судья

Аларского районного суда Н.Ю. Шапхаева