Дело №5-281/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Алапаевск 19 ноября 2010 г.
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,
с участием Шавалеева Р.Ш.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
Шавалеева Р.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшегося,
о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Шавалеев Р.Ш., управляя транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., управляя автомобилем <данные изъяты>
<данные изъяты>, осуществляя движение по <адрес>, совершая маневр в виде обгона, движущегося впереди автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2 не соблюдая боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с обгоняемым автомобилем <данные изъяты>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, т.е. не выполнил обязанности, предусмотренные п.2.5 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства совершения административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенный в судебном заседании Шавалеев Р.Ш. вину в совершении правонарушения не признал и показал суду, что в день исследуемых событий, принадлежащее ему транспортное средство в неисправном состоянии находилось во дворе его дома, транспортным средством он не управлял. В указанное в протоколе об административном правонарушении время в <данные изъяты>. он находился на городском пруду, ловил рыбу. Имеющиеся на его автомобиле повреждения были причинены задолго до ДД.ММ.ГГГГ.
Несмотря на то, что Шавалеев Р.Ш. виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал, его виновность полностью подтверждается предоставленными суду материалами административного дела и показаниями инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД ОВД по МО г.Алапаевск, Алапаевскому МО ФИО1
Так, из объяснений ФИО2, данных в ходе проведения административного расследования, и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с пассажиром ФИО3 осуществлял движение на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>. Когда он двигался по <адрес> и намеревался совершить поворот направо на <адрес>, его стал обгонять автомобиль <данные изъяты> и допустил столкновение. Водитель автомобиля <данные изъяты> с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся.
Свидетель ФИО3, чьи показания также были исследованы судом, дала аналогичные ФИО2 показания, подтвердив факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Шавалеева Р.Ш.
Место совершения правонарушения зафиксировано в схеме дорожно-транспортного происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя ФИО2
Повреждения автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> отражены в фототаблице и сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОР ДПС ГИБДД ФИО1 показал, что в ходе расследования данного административного правонарушения, было установлено, что водитель автомобиля <данные изъяты> Шавалеев Р.Ш. осуществляя маневр в виде обгона, не соблюдая боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с обгоняемым автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2 и с места ДТП скрылся. Номер и марку автомобиля установили сразу же в день дорожно-транспортного происшествия со слов очевидцев аварии. Вместе с тем, при первоначальных розыскных мероприятиях место нахождения владельца автомобиля и его транспортного средства установить не представилось возможным. Когда транспортное средство правонарушителя было найдено, на нем были обнаружены характерные повреждения в виде царапины на передней, задних дверях и декоративном молдинге, расположенных с правой стороны, которые по месторасположению и их высоте были характерны повреждениям, обнаруженным на автомобиле <данные изъяты> с левой стороны бампера.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются рапортами инспектора ОР ДПС ГИБДД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая письменные материалы административного дела и показания свидетеля ФИО1, суд находит каждое из этих доказательств относимым к данному делу, допустимым как полученное без нарушения закона и достоверными, а все приведенные доказательства в их совокупности – достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности Шавалеева Р.Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К показаниям Шавалеева Р.Ш., отрицавшего свою причастность к совершению правонарушения, суд относится критически и считает, что они даны с целью избежать ответственность за содеянное, поскольку они являются непоследовательными и противоречат доказательствам административного дела.
Так, ранее в своих объяснениях, данных в ходе административного расследования, которые были оглашены судом, Шавалеев Р.Ш. указывал, что в период исследуемых событий он находился дома, объяснить образование повреждений на автомобиле не смог. В судебном же заседании он придумал новую версию, указав, что находился на рыбалке, а повреждения на автомобиле образовались у него задолго до ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль в нерабочем состоянии в связи с техническими неисправностями, находился около дома по <адрес>
Вместе с тем, судом с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Шавалеева Р.Ш. во дворе дома, где он проживал, отсутствовало, что подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО1 Кроме того, данный факт подтверждается и рапортом указанного свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Шавалеев Р.Ш. по месту своего жительства отсутствовал, место нахождение транспортного средства также установлено не было.
Кроме того, очевидцы правонарушения, в том числе водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО2 и его пассажир ФИО3 запомнили марку и государственный номер автомобиля допустившего с ними столкновение, которое согласно карточке учета транспортного средства принадлежит Шавалееву Р.Ш.
Шавалеев Р.Ш. не отрицал, что установленное в ходе розыскных мероприятий транспортное средство ЗАЗ <данные изъяты> принадлежит ему, указав, что право на его управление принадлежит только ему, больше никто его автомобилем не управляет.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Причин для оговора Шавалеева Р.Ш. - ФИО2, ФИО3 и ФИО1 судом не установлено.
Таким образом, судья считает доказанной вину Шавалеева Р.Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью второй ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Водитель Шавалеев Р.Ш. указанные обязанности не выполнил, в милицию о произошедшем с его участием дорожно-транспортном происшествии не сообщил, и оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он явился.
В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность.
Частью 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих вину Шавалеева Р.Ш. обстоятельств судом не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, учитывая личность правонарушителя и то обстоятельство, что Шавалеев Р.Ш. впервые привлекается к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шавалеева Р.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить Шавалееву Р.Ш., что течение срока лишения специального права (в виде лишения права управления транспортными средствами) начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Алапаевского городского суда О.С. Карабатова
Постановление не вступило в законную силу.