ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 сентября 2011 года                                                                                       город Алапаевск.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Баланюка Г.И.

с участием прокурора Осипенка А.В.

адвоката Стихина К.А.

представителя ЗАО «Фанком» Морозова Е.В.

при секретаре Боровиковой Е.С.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционной жалобе представителя ЗАО «Фанком» на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского района Сарычевой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Джаббаров Э.Д.о Джаббар оглы, <данные изъяты>, осужден по ст. 158 ч 1 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50 тысяч рублей в доход государства., Вещественное доказательство: древесина в количестве <данные изъяты> оставлена в собственности ЗАО « Фанком», автомобили <данные изъяты>, возвращены ФИО1, автомобиль <данные изъяты>, оставлен у владельца Джаббарова Э.

                                                        У С "Г А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Джаббаров Э. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, в лесном массиве, находящемся в <адрес> ИП Джаббаров Э. на территории лесозаготовительной делянки ЗАО «Фанком», тайно похитил оттуда не вывезенную ранее древесину смешанных пород в хлыстах, в количестве <данные изъяты>. Похищенным он распорядился по своему усмотрению., причинив материальный ущерб ЗАО « Фанком» на сумму <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе представитель ЗАО «Фанком» просит приговор отменить за мягкостью назначенного Джаббарову наказания.

Просит учесть, что ранее Джаббаров был судим, кроме этого суд не учел отягчающего ответственность обстоятельства «особо активную роль в совершении преступления». В судебном заседании доводы апелляционной жалобы представитель ЗАО « Фанком» Морозов Е. поддержал.

В своих возражениях прокурор считает, что в апелляционной жалобе следует отказать, мотивируя тем, что выводы суда первой инстанции о виновности Джаббарова Э. основаны на добытых в ходе дознания и судебного заседания, доказательствах.

Приговор суда постановлен в порядке особого производства. Наказание ему назначено в пределах санкции статьи, с учетом того, факта, что у него имеется отягчающее ответственность обстоятельство - рецидив преступлений.

Считает, что ссылка на то, что в обвинительном акте не указано отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, является необоснованным, поскольку судимости за предыдущие преступления у Джаббарова погашены.

Осужденный Джаббаров Э. просит оставить приговор без изменения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

            Выводы суда первой инстанции о виновности Джаббарова Э. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.

            С учетом того, что по уголовному делу имелись все основания применения особого порядка судебного решения и были соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждалось доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, мировой судья посчитала возможным вынести в отношении Джаббарова Э. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. В части обвинения приговор не обжалуется.

Нарушений норм процессуального характера, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не установлено.

Действия Джаббарова Э. были правильно судом квалифицированы по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража.

Наказание ему назначено справедливое, соответствующее характеру и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данными о его личности.      Мировой судья обоснованно учла, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание им своей вины. По месту жительства он характеризуется положительно.

Также, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, судья учитывала его явку с повинной.

В то же время, мировой судья справедливо учла, что судимости у Джаббарова Э. погашены, поэтому он считается как лицо, ранее не судимое.

С учётом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского района Сарычевой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Джаббарова Э. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ЗАО « Фанком» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Разъяснить ему право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

         Председательствующий:                                              Баланюк Г.И.