ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Алапаевск 04 октября 2010г.
Алапаевский городской суд Свердловской области
в составе:
председательствующего федерального судьи Калугиной Т.Н.,
с участием помощника прокурора г. Алапаевска Арзамасцевой Л.В.,
адвоката Кузнецова Г.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Самковой Г.Н.,
а также представителя потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в закрытом судебном заседании постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия в отношении Охорзина Н.И., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Охорзин Н.И. обвинялся в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> МО <адрес> около 2 часов Охорзин Н.И. с целью совершения хищения подошел к магазину, принадлежащему Махневскому РайПО, расположенного по <адрес>, взял с земли камень и с помощью камня разбил окно. Через образовавшийся проем Охорзин Н.И. незаконно проник в магазин, где осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ним никто не наблюдает тайно похитил из магазина 3 бутылки лака бесцветного стоимостью 70 рублей каждая, на общую сумму 210 рублей. С похищенным Охорзин Н.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб Махневскому РайПО в сумме 210 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО при ОВД по МО г. Алапаевск, Алапаевскому МО Соколовым А.М., было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего обвиняемого Охорзина Н.И., и о возбуждении перед судом ходатайства о применении принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетнему обвиняемому.
В судебном заседании помощник прокурора г. Алапаевска Арзамасцева Л.В. поддержала ходатайство следователя и просила применить в отношении несовершеннолетнего обвиняемого Охорзина Н.И. принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения, указав, что данное постановление законно и обоснованно, поскольку Охорзин Н.И. признал свою вину, потерпевшему возмещен ущерб в полном объеме, гражданский иск по делу не заявлен, кроме того постановлением Алапаевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ к несовершеннолетнему Охорзину Н.И. применены принудительные меры воспитательного воздействия и подросток направлен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа для детей и подростков с девиантным поведением сроком на три года.
Представитель потерпевшего ФИО3 с постановлением следователя о прекращении уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего обвиняемого Охорзина Н.И., и применении к нему принудительных мер воспитательного воздействия согласна. Материальный ущерб им возмещен.
Законный представитель Охорзина Н.С., согласна с постановлением следователя о прекращении уголовного преследования и о применении в отношении её сына Николая принудительных мер воспитательного воздействия. Она просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие, что она выразила в своем заявлении к суду.
Адвокат Кузнецов Г.В. считает, что ходатайство следователя о применении принудительных мер воспитательного воздействия следует удовлетворить, поскольку несовершеннолетний Охорзин Н.И. свою вину в совершении преступления признал полностью, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, тяжких последствий по делу не наступило.
Рассмотрев ходатайство и материалы уголовного дела в соответствии с положениями ч. 2 ст. 427 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, установленном частями 4,6,8,9 и 11 ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
согласно ч. 1 ст. 427 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если в ходе предварительного расследования уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения наказания, то следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора вправе вынести постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия.
В судебном заседании установлено, что при возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Охорзина Н.И., при его расследовании и прекращении нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допущено.
Преступление, уголовное преследование, за совершение которого в отношении несовершеннолетнего Охорзина Н.И. прекращено, относится к категории преступлений средней тяжести.
Из материалов дела следует, что несовершеннолетний Охорзин Н.И. состоит на профилактическом учете в системе органов профилактики, неоднократно обсуждался на заседаниях ТКДН и ЗП Алапаевского МО, подросток нигде не учился и не работал, воспитывался в неполной семье, однако к несовершеннолетнему Охорзину Н.И. постановлением Алапаевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ уже применены принудительные меры воспитательного воздействия и подросток направлен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа для детей и подростков с девиантным поведением сроком на три года, кроме того Охорзин Н.И. обвинялся в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал, потерпевшему возмещен ущерб в полном объеме, гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с положениями ст. 90 Уголовного кодекса Российской Федерации несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто без применения мер уголовного наказания путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.
С учетом приведенных выше данных о личности несовершеннолетнего Охорзина Н.И. суд приходит к выводу о возможности достижения его исправления путем применения принудительных мер воспитательного воздействия в виде: предупреждения.
Руководствуясь ст. 427 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. «а» ч. 2 ст. 90 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство следователя СО при ОВД по МО г. Алапаевск, Алапаевскому МО Соколова А.М. и применить к несовершеннолетнему Охорзину Н.И., <данные изъяты> принудительные меры воспитательного воздействия в виде: предупреждения.
Контроль за выполнением принудительных мер воспитательного воздействия в отношении Охорзина Н.И., <данные изъяты>, возложить на специализированный государственный орган.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
Председательствующий: Т.Н. Калугина.