П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Алапаевск 9 ноября 2010 года
Алапаевский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Калугиной Т.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Алапаевска Арзамасцевой А.Е.,
подсудимой Кривошаповой О.В.,
ее защитника-адвоката Кузнецовой Л.Г., представившей удостоверение № 2714 и ордер № 077105 от 03.11.2010 г.,
подсудимой Овчинниковой И.А.,
ее защитника Бочкарева М.А., представившего удостоверение № 554 и ордер № 082696 от 28.10.2010г.
при секретаре Кабаковой О.А.,
а также потерпевшего ФИО,
рассмотрев в совещательной комнате ходатайство потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в отношении Кривошаповой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и прожиающей <адрес> ранее не судимой, в отношении Овчинниковой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Кривошапова О.В. и Овчинникова О.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точную дату в ходе следствия установить не представилось возможным, в дневное время, в <адрес> Овчинникова И.А. в процессе распития спиртных напитков с Кривошаповой О.В., склоняя последнюю к совершению тайного хищения чужого имущества в группе лиц, предложила Кривошаповой совместно совершить кражу сварочного аппарата из гаража ФИО Кривошапова на предложение Овчинниковой согласилась. Достигнув договоренности, реализуя совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, Овчинникова и Кривошапова подошли к принадлежащему ФИО гаражу №, расположенному по <адрес> в <адрес>, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, и тем, что за ними никто не наблюдает через незапертую дверь, незаконно проникли в помещение гаража, откуда похитили принадлежащий ФИО сварочный аппарат стоимостью 1 500 рублей. С похищенным Овчинникова и Кривошапова с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб ФИО сумме 1 500 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кривошаповой О.В. и Овчинниковой И.А. за примирением сторон, указав, что подсудимые возместили ему материальный ущерб в полном объеме, ему передан новый сварочный аппарат, стоимостью 4235 рублей, принесли ему извинение, считает вред полностью перед ним подсудимыми заглажен.
Подсудимые Кривошапова О.В., Овчинникова И.А., их адвокаты Кузнецова Л.Г., Бочкарев М.А. согласны с ходатайством потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подсудимые вину свою в совершенном преступлении признали полностью, ущерб потерпевшему возместили в полном объеме, преступление совершили впервые средней тяжести, в содеянном раскаиваются.
Прокурор Арзамасцева Л.В. считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку оно является законным и обоснованным, подсудимые совершили преступление средней тяжести впервые, загладили вред перед потерпевшим, вину свою признали полностью, в содеянном раскаиваются.
Обсудив ходатайство потерпевшего, мнение участников судебного заседания по заявленному ходатайству, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего лица или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из объяснений потерпевшего, подсудимых, адвокатов, из исследованных заявлений, подсудимые загладили перед потерпевшим причиненный ущерб в полном объеме, извинились перед ним, вину свою признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, подсудимые характеризуется удовлетворительно, ранее не судимы, то при таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению и уголовное дело в отношении Кривошаповой О.В. и Овчинниковой О.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению за примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Кривошаповой О.В., Овчинниковой И.А. по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Кривошаповой О.В. и Овчинниковой И.А. отменить.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Копию настоящего постановления направить Кривошаповой О.В., Овчинниковой И.А., потерпевшему, адвокатам, прокурору Чермных С.Г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Т.Н.Калугина.