дело №1-357/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Алапаевск 22 ноября 2010 года
Алапаевский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Калугиной Т.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Алапаевска Сафронова Н.П.
подсудимого Загребельных А.И.,
его защитника-адвоката Кузнецовой Л.Г.., представившей удостоверение № 2714 и ордер № 077129 от 19.11.2010 г.,
при секретаре Самковой Г.Н.,
а также потерпевшей ФИО.,
рассмотрев в совещательной комнате ходатайство потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела в отношении Загребельных А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Загребельных А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> Загребельных А.И. находился в зале ожидания железнодорожного вокзала станции <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В этот же период в зале ожидания находилась ФИО, с целью поездки в <адрес>, которая сидела на скамейке и пользовалась своим сотовым телефоном марки <данные изъяты>», после чего положила телефон в стоящую рядом с собой на скамейку сумку. Загребельных, увидев, что ФИО не уделяет должного внимания на лежащий в сумке сотовый телефон, решил его похитить. Когда ФИО встала со скамейки и отошла к входной двери зала ожидания, чтобы посмотреть прибытие поезда на перроне, а сумку с сотовым телефоном оставила на скамейке, Загребельных, реализуя свой преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа из сумки, тайно похитил принадлежащий ФИО сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 6 000 рублей, с вставленной в него флеш-картой, стоимостью 500 рублей, а также сим-картой оператора «Билайн», ценности для последней не представляющей. С похищенным Загребельных с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб ФИО в сумме 6 500 рублей, являющийся для неё значительным.
Своими действиями Загребельных А.И. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Загребельных А.И. за примирением, пояснив, что она простила Загребельных А.И., сотовый телефон ей возвращен, подсудимый извинился перед ней, она считает, что этого для нее достаточно по заглаживанию вреда, причиненного ей преступлением, претензий материального характера к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Загребельных А.И. согласен с ходатайством потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон, он осознал свою вину, извинился перед потерпевшей, с ним такое случилось впервые, в содеянном он раскаивается, телефон потерпевшей возвращен.
Адвокат Кузнецова Л.Г. согласна с ходатайством потерпевшей и просила его удовлетворить, пояснив, что Загребельных А.И. совершил преступление средней тяжести впервые, вину свою признал полностью, принял меры для заглаживания вреда, перед потерпевшей извинился, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель Сафронов Н.П. считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку Загребельных А.И. совершил преступление средней тяжести впервые, загладил вред перед потерпевшей, вину свою признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно.
Обсудив ходатайство потерпевшей, мнение участников судебного заседания по заявленному ходатайству, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего лица или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из объяснений потерпевшей ФИО, подсудимого, адвоката, подсудимый загладил перед потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме, извинился перед ней, вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, потерпевшая простила подсудимого, подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, то при таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению и уголовное дело в отношении Загребельных А.И. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует прекратить за примирением сторон. В судебном заседании при обсуждении ходатайства потерпевшей суд убедился, что ходатайство заявлено потерпевшей добровольно, без давления со стороны подсудимого, принесение извинения потерпевшая считает достаточным для заглаживания причиненного ей вреда от преступления, совершенного Загребельных А.И.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Загребельных А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Загребельных А.И. отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшей ФИО, оставить у последней.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Загребельных А.И., потерпевшей, адвокату, прокурору Чермных С.Г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Т.Н.Калугина.
Постановление вступило в законную силу 2.12.2010 г.