дело №1-359/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Алапаевск 24 ноября 2010 года
Алапаевский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Калугиной Т.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Алапаевска Кабакова Д.Н.,
подсудимого Балакна М.П.,
его защитника-адвоката Вавиловой О.А., представившей удостоверение № 2445 и ордер № 077166 от 15.11.2010г.,
при секретаре Самковой Г.Н.,
а также потерпевшего ФИО
рассмотрев в совещательной комнате ходатайство потерпевшего ФИО. о прекращении уголовного дела в отношении Балакна М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Балакин М.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> Балакин М.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина <данные изъяты> ФИО по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, подошел к витрине, где реализуя свой преступный умысел, и осознавая, что продавец ФИО1 и его знакомый ФИО2 понимают характер его противоправных действий, открыто похитил из вазы, находящейся на полу, искусственный цветок в виде букета из коал, стоимостью 200 рублей. После этого Балакин М.П., игнорируя требования ФИО1 вернуть похищенное имущество, скрылся с места происшествия и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО материальный ущерб на общую сумму 200 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Балакина М.П., за примирением сторон, указав, что подсудимый возместили ему материальный ущерб в полном объеме в сумме 300 рублей, принес ему извинение, считает, что вред подсудимым полностью перед ним заглажен.
Подсудимый Балакин М.П., его адвокат Вавилова О.А., согласны с ходатайством потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подсудимый вину свою в совершенном преступлении признал полностью, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, в размере 300 рублей, преступление совершили впервые средней тяжести, в содеянном раскаивается.
Прокурор Кабаков Д.Н. считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку оно является законным и обоснованным, подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, загладил вред перед потерпевшим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается.
Обсудив ходатайство потерпевшего, мнение участников судебного заседания по заявленному ходатайству, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего лица или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из объяснений потерпевшего, подсудимого, адвоката, из исследованных заявлений, подсудимый загладил перед потерпевшим причиненный ему ущерб в полном объеме, извинился перед ним, вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, то при таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению и уголовное дело в отношении Балакна М.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению за примирением сторон.
Вещественные доказательства: искусственный цветок в виде букета из коал, хранящиеся у собственника - потерпевшего ФИО, следует оставить у последнего.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Балакна М.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Балакина М.П., отменить.
Вещественные доказательства: искусственный цветок в виде букета из коал, хранящиеся у собственника - потерпевшего ФИО, оставить у последнего.
Копию настоящего постановления направить Балакину М.П., потерпевшему, адвокату, прокурору Чермных С.Г.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Т.Н.Калугина.
Постановление вступило в законную силу 3.12.2010 г.