<адрес> городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Карабатовой О.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алапаевского городского прокурора Ряпосовой Е.В.,
подсудимого Кимнатного С.В., его защитника адвоката Ситникова О.А,
при секретаре Медведевой Я.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
Кимнатый С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кимнатный С.В. совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, Кимнатный С.В. умышленно, без цели сбыта, за наличные деньги, незаконно приобрел в <адрес> в неустановленном в ходе дознания месте, у неустановленного лица, наркотическое средство – героин, массой 0,98 грамма, что относится к крупному размеру. Приобретенное наркотическое средство героин, массой 0,98 грамма, Кимнатный С.В. хранил при себе, до момента его задержания сотрудниками милиции. В этот же день, около <данные изъяты>, на <адрес>, Кимнатный С.В., осуществлявший движение на автомобиле <данные изъяты>, был задержан сотрудниками правоохранительных органов. При досмотре автомобиля на заднем правом грязезащитном коврике незаконно приобретенное Кимнатным С.В. и хранящееся наркотическое средство героин, массой 0, 98 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.
Подсудимый Кимнатный С.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявлено подсудимым в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника (л.д. 69-70, 71).
Ходатайство заявлено Кимнатным С.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что: при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенном им преступлении в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных им или его защитником, в силу чего суд будет основывать свой приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; в случае вынесения обвинительного приговора суд освободит его от уплаты процессуальных издержек.
Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы.
Адвокат Ситников О.А. подтвердил, что ходатайство заявлено его подзащитным добровольно и после консультации с защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривалась.
Государственный обвинитель Ряпосова Е.В. не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При юридической оценке действий Кимнатного С.В. суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Кимнатного С.В. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Совершенное Кимнатным С.В. преступление отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с частью 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание смягчающие вину обстоятельства: совершение преступления впервые, положительную характеристику с места жительства, признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Как личность подсудимый характеризуется следующим образом.
На учете у врача психиатра, нарколога Кимнатный С.В. не состоит, к административной ответственности не привлекался.
Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона за совершенное Кимнатным С.В. преступление, т.е. для применения положений ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.
С учетом всех обстоятельств, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Кимнатного С.В. суд считает, что подсудимому, возможно, определить наказание не связанное с лишением свободы.
Таким образом, для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу избрать Кимнатному С.В. наказание в виде обязательных работ.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения ОВД по МО <адрес>, Алапаевскому МО: бумажный конверт, содержащий наркотическое средство героин – уничтожить, протокол досмотра автомобиля, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Суд, обсудив постановление дознавателя ОВД по МО <адрес>, Алапаевскому МО ФИО5 о взыскании с Кимнатного С.В. процессуальных издержек в размере 686 рублей 26 копеек, понесенных за счет средств федерального бюджета для оплаты услуг адвоката Вавиловой ОА. по назначению в ходе предварительного расследования уголовного дела, считает, что данные процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат в связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кимнатого С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Меру пресечения Кимнатному С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в камере хранения ОВД по МО <адрес>, Алапаевскому МО: бумажный конверт, содержащий наркотическое средство героин – уничтожить, протокол досмотра автомобиля, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с Кимнатного С.В. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи осужденным кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим её интересы, осужденная, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, кассационного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Алапаевского городского суда О.С. Карабатова
Приговор вступил в законную силу 03.12.2010 г.