Дело №1-111/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2011 года город Алапаевск
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Карабатовой О.С.,
при секретаре судебного заседания Медведевой Я.П.,
с участием государственного обвинителя - помощника Алапаевского городского прокурора Сафронова Н.П.,
потерпевшей ФИО3,
подсудимого Кирьякова Ю.Д., его защитника адвоката Бочкаревой А.П., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, назначенном в особом порядке, материалы уголовного дела по обвинению
Кирьякова Ю.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Кирьяков Ю.Д. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, в <адрес> Кирьяков Ю.Д., проходя по <адрес>, возле автозаправочной станции <данные изъяты> на проезжей части, нашел кошелек. В кошельке Кирьяков Ю.Д. обнаружил банковскую карту <данные изъяты> номер № и конверт с пин-кодом от неё, принадлежащую ФИО3, с которой решил похитить денежные средства. Осуществляя свой преступный умысел, Кирьяков Ю.Д. в 18 часов 48 минут пришел к банкомату <данные изъяты>, расположенному по <адрес>, при помощи банковской карты, используя обнаруженный пин-код, снял и тайно похитил деньги в сумме 17 400 рублей. С похищенными деньгами Кирьяков Ю.Д. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб в сумме 17 400 рублей.
В действиях Кирьякова Ю.Д. органами предварительного расследования усмотрен состав преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В процессе судебного разбирательства потерпевшая ФИО3 обратилась к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.
Потерпевшая ФИО3 пояснила, что Кирьяков Ю.Д. до судебного разбирательства полностью загладил причинённый ей преступлением вред, реально и действительно выплатив в счёт возмещения материального вреда от кражи 21 370 рублей, извинился перед ней, претензий к подсудимому она не имеет, поскольку простила его и просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.
Подсудимый Кирьяков Ю.Д. полностью согласился с предъявленным обвинением, и указал, что он принес потерпевшей ФИО3 свои извинения и загладил причиненный преступлением вред, выплатив компенсацию в размере 21 370 рублей. Против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон он не возражал.
Государственный обвинитель помощник Алапаевского городского прокурора Сафронов Н.П. и защитник подсудимого адвокат Бочкарева А.П. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Кирьяков Ю.Д. ранее не судим, впервые совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшей примирился, возместив ущерб, причиненный от совершения преступления, в полном объеме.
Изучив ходатайство потерпевшей ФИО3, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Кирьякова Ю.Д., заслушав потерпевшую ФИО3, подсудимого Кирьякова Ю.Д., мнение защитника адвоката Бочкаревой А.П. и государственного обвинителя помощника Алапаевского городского прокурора Сафронова Н.П., не возражавших против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему:
В соответствии с пунктом 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Кирьяков Ю.Д. обвиняется в совершении преступления по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося в силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлению средней тяжести. Преступление совершено Кирьяковым Ю.Д. впервые.
В суде потерпевшая ФИО3 пояснила, что Кирьяков Ю.Д. загладил причинённый ей преступлением вред, реально и действительно выплатив в счёт кражи 21370 рублей, претензий к нему она не имеет и не желает привлекать Кирьякова Ю.Д. к уголовной ответственности, поскольку между ними наступило примирение.
Факт того, что подсудимый Кирьяков Ю.Д. загладил причинённый ФИО3 преступлением вред, полностью подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Кирьякова Ю.Д. в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, 21 370 рублей, а также письменным заявлением потерпевшей. Достоверность указанных доказательств, относительно сведений, содержащихся в этих документах, подтвердила в суде потерпевшая и не оспаривал сам подсудимый Кирьяков Ю.Д., и у суда нет никаких оснований сомневаться в их достоверности и правдивости.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что Кирьяков Ю.Д. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинённый вред, положительно характеризуется по месту жительства и работы, раскаялся в содеянном, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения в отношении Кирьякова Ю.Д. уголовного дела в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: кошелек, принадлежащий ФИО3 и находящийся на её хранении - оставить у законного владельца, СД диск с видеозаписями камер видеонаблюдения банкомата Сбербанка России, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
Суд, обсудив заявление заместителя Алапаевского городского прокурора о взыскании с Кирьякова Ю.Д. процессуальных издержек в размере 1 372 рубля 52 копейки, понесенных за счет средств федерального бюджета для оплаты услуг адвоката Бочкаревой А.П. по назначению в ходе предварительного расследования уголовного дела, считает, что данные процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Кирьякова Ю.Д. не подлежат, в связи с тем, что вопрос о прекращении уголовного дела был разрешен в порядке особого судопроизводства.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь пунктом 3 статьи 254, статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кирьякова Ю.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Кирьякову Ю.Д. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: кошелек, принадлежащий ФИО3 и находящийся на её хранении - оставить у законного владельца, СД диск с видеозаписями камер видеонаблюдения банкомата Сбербанка России, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.
В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с Кирьякова Ю.Д. не подлежат.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Алапаевского городского суда О.С.Карабатова