ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года г. АлапаевскАлапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего федерального судьи Ячменевой Л.А.,
при секретаре Боровиковой Е.С.,
с участием государственного обвинителя помощника Алапаевского городского прокурора Шустовой Н.В.,
подсудимого Савченко Е.В.,
защитника адвоката Бочкарева М.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Свердловской области, предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Савченко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 150 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Савченко Е.В. совершил покушение на кражу чужого имущества, и, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, вовлек несовершеннолетнего в совершение преступления, путем обещаний при следующих обстоятельствах:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Савченко Е.В. умышленно из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, совместно с несовершеннолетними ФИО6 и ФИО7, не достигшими возраста привлечения к уголовной ответственности, пришли на станцию <адрес>, где на четвертом железнодорожном пути находились вагоны запаса. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение бортов платформ, клиновых запоров бортов и валиков крепления бортов, убедившись, что его действия остаются незамеченными, Савченко Е.В. с помощью ФИО6 и ФИО7, тайно от окружающих, с использованием пассатижей и молотка, демонтировал с шести вагонов 19 бортов платформ б/у стоимостью 2232 рубля каждый, общей стоимостью 42 408 рублей 00 копеек, 60 клиновых запоров бортов б/у стоимостью 132 рубля каждый, общей стоимостью 7920 рублей 00 копеек и 47 валиков крепления бортов б/у стоимостью 39 рублей 60 копеек каждый, общей стоимостью 1861 рубль 20 копеек, на общую сумму 52 189 рублей 20 копеек, принадлежащих Эксплуатационному вагонному депо Каменск-Уральский Свердловской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги», и складировали их за последним вагоном данного состава, между третьим и четвертым железнодорожными путями ст. <адрес>, с целью последующего вывоза с места преступления. Однако, довести свои преступные намерения до конца, распорядиться похищенным по своему усмотрению, Савченко Е.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был обнаружен и задержан сотрудниками милиции.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Савченко Е.В., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, у своего дома по <адрес>, осознавая, что ФИО6 и ФИО7 являются несовершеннолетними, умышлено, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем обещания о вознаграждении, вовлек несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7 в совершение преступления - покушение на тайное хищение 19 бортов платформ б/у, 60 клиновых запоров бортов б/у и 47 валиков крепления бортов б/у, с вагонов запаса, находящихся на ст. <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих Эксплуатационному вагонному депо Каменск- Уральский Свердловской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» на общую сумму 52 189 рублей 20 копеек.
Подсудимый Савченко Е.В. свою вину не признал и пояснил, что ФИО6 и ФИО7 он знает, общался ними, о их несовершеннолетнем возрасте, и о том, что их не привлекли к уголовной ответственности в связи с недостижением возраста, ему известно. В совершении хищения бортов платформ, клиновых запоров бортов и валиков крепления бортов с вагонов на <адрес> в сентябре 2010г. он не участвовал, находился в <адрес> у знакомого своей сестры ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> за запчастями к бензопиле и пошел к своей бабушке, встретил сестру, которая позвала его к себе, где он познакомился с ФИО12 и еще одним парнем. Они вчетвером находились ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он уехал домой на <адрес>. В ходе расследования оговорил себя, свидетели его оговорили. Днем ДД.ММ.ГГГГ он колол дрова, к нему пришли ФИО6 и ФИО7, сказали, что есть «тема». Они попросили его помочь сдать металл, он согласился. Около 10 часов утра ДД.ММ.ГГГГ они сходили на станцию, посмотрели борта, которые еще не были сняты, он сказал ребятам, чтобы готовили борта. Он хотел договориться с ФИО11, чтобы через его территорию проехала автомашина на погрузку бортов, но ФИО11 отказал ему в этом. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ребята подошли к нему, он сказал, что не получится вывезти борта и уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов утра сотрудники милиции обвинили его в краже бортов, он отрицал свое участие, но они сообщили, что есть свидетели. Он понял, что ФИО7 и ФИО6 все повесили на него, он согласился взять вину на себя, чтобы родителям этих ребят не платить штраф, у них есть маленькие дети. Он показывал место снятия бортов, ориентируясь на то, где на вагонах борта отсутствовали, сам он борта не снимал.
В судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подозреваемого Савченко Е.В., которые он дал в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-68), из которых следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли его знакомые ФИО6 и ФИО7, которым он предложил пойти на станцию <адрес>, снимать борта с грузовых составов поезда. ФИО6 и ФИО7 согласились, так как он пообещал им заплатить за работу деньги. Он хотел сдать на пункт приема металлов снятые борта с платформ вагонов, и вырученные деньги поделить на троих. ДД.ММ.ГГГГ вечером они втроем пошли на четвертый железнодорожный путь на ст. <адрес>, где стояли вагоны. Он взял дома молоток и пассатижи, чтобы с помощью их снять несколько бортов. На одном из вагонов-платформе они сняли шпильки, выбили пальцы и сняли несколько бортов. На следующий день, ближе к вечеру, они втроем сняли еще несколько бортов с того же вагона, складывали их возле вагонов, крепежи бортов также складывали возле бортов. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они вновь втроем демонтировали еще несколько бортов с вагонов и перетащили все снятые ими борта в одну кучу в конец состава, ближе к дороге, для удобного подъезда автотранспорта. Они сняли 19 бортов и множество крепежных устройств бортов. На следующий день он стал узнавать, куда можно сдать похищенные борта, но борта у него не принимали, так как не было соответствующих документов. Через несколько дней он встретил ФИО6 и объяснил, что борта нигде не принимают, отдал за работу ФИО6 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники милиции и объяснили, что снятые ими борта принадлежат железной дороге. В тот момент, когда он снимал борта, понимал, что совершает хищение и вовлекает в это несовершеннолетних. Вырученные деньги хотел потратить на свою семью. О том, что ФИО7 и ФИО6 было по ДД.ММ.ГГГГ лет, он знал.
В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63) Савченко указал, что в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО6 и ФИО7 совершил хищение железнодорожных бортов, затворов и пальцев (валиков) с платформ вагонов, стоявших на железнодорожном пути ст. <адрес>.
В протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-71) указано, что Савченко Е.В. указал на 6 платформ вагонов, находящихся в составе грузового поезда на 4 на железнодорожном пути ст. <адрес>, с которых он совместно с ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ демонтировал и пытался похитить 19 бортов платформ, 60 клиновых запоров бортов, 47 валиков крепления бортов. С одной платформы он демонтировал 4 борта, со второй 1 борт, с третьей 6 бортов, с четвертой 1 борт, с пятой 3 борта и с шестой 4 борта (счет платформ не по порядку), и указал место, куда он складировал демонтированные борта, запоры, валики крепления в конце железнодорожного грузового состава между 3-м и 4-м железнодорожными путями.
Подсудимый Савченко пояснил, что в ходе следствия он давал неправильные показания, настаивает на показаниях, данных им в суде.Суд приходит к выводу о том, что Савченко изменил показания в судебном заседании с целью уйти от уголовной ответственности, при его допросе право на защиту не было нарушено, поэтому его показания, данные на предварительном следствии, являются достоверными, и суд принимает их за основу при постановлении приговора.
Вина подсудимого Савченко Е.В. нашла подтверждение в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей, оглашенных и изученных в судебном заседании, письменных материалах уголовного дела.
Из показаний представителя потерпевшего Грубник Е.В. (л.д. 42-43) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Савченко Е.В.умышленно,тайно от окружающих, из корыстных побуждений демонтировал и пытался похитить с вагонов, находящихся в составе грузового поезда на ст. <адрес> борта платформ в количестве 19 штук, клиновые запоры бортов в количестве 60 штук, валики крепления бортов в количестве 47 штук, принадлежащие ОАО РЖД». Ущерб, причиненный ОАО «РЖД» составил бы при этом 52 189 рублей 02 копейки. Борта, запоры и валики, демонтированные гр. Савченко, были изъяты сотрудниками милиции и переданы в Эксплуатационное вагонное депо. Протокол допроса потерпевшего следует признать допустимым и объективным доказательством. Перед проведением допроса потерпевшему были разъяснены процессуальные права, достоверность и полноту записей в протоколе допроса потерпевший подтвердил своей подписью, не сделав никаких замечаний и дополнений, его показания об обстоятельствах преступления согласуются с другими доказательствами.
Несовершеннолетний свидетель ФИО6 пояснил, что с подсудимым Савченко у него были дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он с другом ФИО7 пришел к Савченко спросить, когда они будут колоть дрова. Они втроем хотели подзаработать денег. Между ними возникла тема, где можно больше подзаработать денег, решили снимать борта с вагонов на железной дороге, кто их них это предложил, он не помнит. Савченко знал о их возрасте, они не подумали, что будут совершать преступление. Он узнал, что борта принадлежат дороге, когда вызвали в милицию, где им объяснили, что они совершили кражу и не подлежат уголовной ответственности. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они пришли к Савченко, взяли у него плоскогубцы, молоток и вдвоем пошли на железную дорогу, начали готовить борта к снятию. Около 18 часов подошел Савченко, они вместе стали снимать борта. Сначала плоскогубцами снимали проволоку, молотком выбивали пальцы, борта ложили на вагон, потом втроем скидывали на землю, было шумно. ДД.ММ.ГГГГ они сняли около 8 бортов. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов снова пришли снимать борта чуть подальше от того места. Савченко принес плоскогубцы, молоток, сняли около 8 бортов и разошлись. ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов они встретились у Савченко, сняли еще 3 борта, сложили их в кучу в конце состава, чтобы автомобилю было удобнее подъехать. Савченко хотел договориться с машиной, обещал после сдачи бортов поделить деньги на троих, всем нужны были деньги. Савченко сказал, что у него проблемы, никто не может помочь, конкретно ничего не говорил. Савченко дал ему 100 рублей, но не за борта, а за расколотые ранее дрова.
В судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-46), из которых следует, что Савченко сказал, что колоть дрова они не пойдут, пойдут снимать борта с вагонов на станции <адрес>, пообещал, что после сдачи бортов на металлом, вырученные деньги он разделит на троих. Он и ФИО7 согласились, так как им нужны были деньги на личные нужды. В этот же вечер они втроем пошли на ст. Самоцвет к вагонам, убедились, что на станции никого нет, начали сбивать пальцы с бортов. Он и ФИО7 сбивали пальцы с бортов и уложили их на платформы. Савченко ходил вдоль грузового состава и смотрел, где еще можно снять борта. Вэтот день они сняли около 5-8 штук бортов. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру, они также втроем пошли к этим же вагонам с целью снять борта. Сняли примерно около 5-8 штук бортов, перед этим Савченко взял дома молоток и пассатижи, с помощью которых они втроем поочереди сбивали пальцы у бортов платформ. ДД.ММ.ГГГГ они вновь пошли на станцию, сняли несколько бортов, перенесли все снятые борта и запорные устройства в одну кучу, в конец грузового состава поезда. Со снятыми бортами они шли далеко, складывали их с целью удобства подъезда машины, которая должна была вывезти борта на пункт приема металлов. Примерно через два дня после этого, он встретил Савченко, который сказал, что борта сдать не может, их нигде не принимают и дал ему 100 рублей за работу, остальные деньги пообещал отдать позднее. Он понимал, что совершает кражу бортов, больше с его стороны подобных действий он не совершит.
Свидетель ФИО6 подтвердил оглашенные показания. Протокол допроса свидетеля ФИО6 следует признать допустимым и объективным доказательством. Допрос его производился с участием законного представителя и педагога, перед проведением допроса, следователем ему были разъяснены процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Достоверность и полноту записей в протоколе допроса подтвердили своими подписями ФИО6, его законный представитель и педагог.
Свидетель ФИО9 пояснила, что свидетель ФИО6 ее родной сын, она против его дружбы с подсудимым Савченко, который старше его по возрасту, ранее был судим. Со слов сына ей известно, что Савченко им предложил снимать борта. Вагоны стоят десять лет на станции, у сына ни разу не было мысли снять борта. Они снимали борта два дня и в субботу. Подозрений поведение сына у нее не вызвало, так как вечерами он находился дома. Оснований для оговора Савченко у сына нет, деньги он хотел накопить на покупку мотоцикла.
Несовершеннолетний свидетель ФИО7 пояснил, что с подсудимым Савченко у него дружеские отношения.24.09.2010г. он с другом ФИО6 Дмитрием пришел к Савченко спросить, когда они будут колоть дрова, чтобы подзаработать денег. Савченко предложил им поснимать борта с вагонов, находящихся на станции <адрес>, ему было известно о их возрасте. Он и ФИО6 согласились, так как Савченко пообещал дать им денег после сдачи им бортов на пункт приема металлов. Савченко пояснил, что 1 кг. металла стоит 2 рубля 50 копеек, пообещал отдать им деньги из этого расчета, цена их устроила. Ему нужны были деньги для личных нужд. Вечером ДД.ММ.ГГГГ они втроем пошли на станцию <адрес> к вагонам, молоток и плоскогубцы, принадлежащие Савченко, им дала сожительница Савченко. Они пришли к вагонам и стали отрывать крепления плоскогубцами, Савченко пришел, стали выбивать пальцы, борта уложили на вагоны, потом скидывали на землю. Борта они снимали два дня, потом сложили их в кучу, было около 18-19 бортов, пальцы тоже складывали в эту кучу. Савченко сдать их не удалось, возникли проблемы с перевозкой. Денег Савченко ему не давал. Когда он узнал, что сотрудники милиции изъяли борта, он понял, что совершил противоправное деяние. Больше таких поступков он совершать не будет.
Свидетель ФИО19 пояснила, что свидетель ФИО7 ее родной сын, с подсудимым Савченко знакома, отношения нормальные. Она не против дружбы своего сына с Савченко. Савченко несколько раз приходил на день рождения к ее детям. В детстве ее дети вместе с ним ходили в детский сад в разновозрастную группу, поэтому Савченко мог и не знать о возрасте ее сына. Сын учится хорошо, трудолюбивый, хозяйственный, но легко попадает под чужое влияние. О том, что ее сын, совместно с ФИО6 и Савченко снимали борта с платформ, она узнала от сотрудников милиции. Со слов сына ей известно, что он хотел им помочь. Савченко говорил, что если что-то случится, то вину он возьмет на себя, без пояснений.
Из протокола допроса свидетеля ФИО10 (л.д. 61-62) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым ст. <адрес> работал по факту попытки хищения 19 бортов платформ, 60 клиновых запоров бортов и 47 валиков крепления бортов с вагонов, находящихся на ст. <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе работы были установлены жители станции <адрес> - Савченко и малолетние ФИО7 и ФИО6, с которых были отобраны объяснения. Савченко написал явку с повинной о совершенном им преступлении. Протокол допроса свидетеля следует признать допустимым и объективным доказательством. Перед проведением допроса свидетелю были разъяснены процессуальные права, в том числе право свидетеля не свидетельствовать против себя. Достоверность и полноту записей в протоколе допроса свидетель подтвердил своей подписью, не сделав никаких замечаний и дополнений, его показания об обстоятельствах преступления согласуются с другими доказательствами.
Свидетель ФИО11 пояснил, что подсудимого Савченко знает как жителя ст. <адрес>. Он является индивидуальным предпринимателем по покупке и продаже древесины. У него имеется территория базы, которая расположена недалеко от железной дороги. В сентябре 2010г. к нему обратился Савченко, попросил разрешения, чтобы через территорию его базы проехала грузовая машина, загрузить металл и вывезти его. Он в просьбе отказал, не хотел наживать себе проблем. Он понял, что могли загрузить борта с вагонов, находящихся на ст. Самоцвет.
Свидетель ФИО12 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ знакомая ФИО15 познакомила его со своим братом - подсудимым Савченко, который находился у них в доме на <адрес> в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с его другом ФИО20. В январе 2011г. ФИО15, а затем и Савченко обратились к нему с просьбой подтвердить этот факт. Эти дни он запомнил, так как в конце первой недели его практики, ДД.ММ.ГГГГ его выгнали с практики, и он вернулся домой пораньше, в этот день Савченко приехал.
В заявлении начальника эксплуатационного вагонного депо Каменск-Уральский ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) указана просьба об оказании помощи в розыске лиц, совершивших попытку хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вагонов запаса на ст. Самоцвет 19 бортов платформ, 60 клиновых запоров бортов, 47 валиков крепления бортов.
Размер ущерба 52189 руб. 20 коп. подтверждается справкой начальника эксплуатационного вагонного депо Каменск-Уральский ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д. 4), из которой следует, что стоимость19 бортов платформ составляет 42408 руб., 60 клиновых запоров бортов - 7920 руб., 47 валиков крепления бортов - 1861 руб. 20 коп.
Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-27) следует, что в ходе осмотра четвертого железнодорожного пути ст. <адрес> и стоящих на нем вагонов-платформ установлено, что у некоторых платформ отсутствуют борта, которые лежат между 3-им и 4-ым железнодорожными путями на ст. <адрес>, 2 борта лежат справа на платформе, не имеющей индивидуального номера, на одном из бортов обнаружен след обуви, рядом складированы демонтированные затворы бортов платформ, разложены в две кучки хаотичным образом, всего обнаружено 19 бортов платформ, 60 клиновых запоров бортов, 47 валиков крепления бортов с вагонов.
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) следует, что в ходе осмотра придомовой территории <адрес> на ст. <адрес> Савченко Е.В. выданы металлические пассатижи из металла белого цвета и молоток с деревянной ручкой, которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в ЛОВД на ст. <адрес> (л.д. 38).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32) следует, что в ходе осмотра 4-го железнодорожного пути Савченко Е.В. указал вагоны-платформы, с которых он снимал борта и крепежные детали в количестве: 19 бортов платформ, 60 клиновых запоров бортов, 47 валиков крепления бортов, которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены на хранение собственнику (л.д. 33-37).
Постановлением ст. дознавателя ЛОВД на ст. <адрес> Брауэр М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84) в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 и ФИО7 по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано за недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Савченко Е.В. в совершении покушения на кражу чужого имущества, и вовлечении несовершеннолетних в преступную деятельность лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, путем обещаний, его действия правильно квалифицированы по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1, 150 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. С субъективной стороны преступление, предусмотренное ст. 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, предполагает наличие у взрослого лица прямого умысла на вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность и для этого он совершает определенные активные действия, связанные с непосредственным психическим или физическим воздействием на несовершеннолетнего. Из показаний несовершеннолетних свидетелей ФИО6 и ФИО7, следует, что они согласились совершить преступление потому, что Савченко обещал им денег. На момент совершения преступления Савченко исполнилось 18 лет, он привел подростков к месту совершения преступления, дал инструменты для снятия бортов, обещал решить вопрос по вывозу бортов и сдаче в приемный пункт, после их продажи отдать деньги, что подтверждает активность его действий по вовлечению несовершеннолетних в совершение преступления. Поскольку преступление не было доведено до конца, в действиях Савченко содержится состав неоконченного преступления - покушение на кражу. Доводы Савченко в той части, что он не совершал преступление, опровергаются показаниями допрошенных свидетелей ФИО6 и ФИО7, их законных представителей, свидетелей ФИО11, ФИО10, которые согласуются между собой и с другими доказательствами. Неприязненных отношений с подсудимым у них не имелось, оснований для его оговора свидетели не имеют. К показаниям свидетеля ФИО12 суд относится критически, поскольку они не согласуются с другими доказательствами по делу, являясь знакомым сестры подсудимого, он обеспечил алиби подсудимому, проявив таким образом, заинтересованность в исходе дела.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства, влияющие на размер ответственности, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление.
Подсудимый Савченко Е.В. свою вину не признал, что суд расценивает как защитную линию поведения.
Подсудимый Савченко Е.В. на предварительном следствии оформил явку с повинной, что свидетельствует о его раскаянии, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, похищенное в ходе следствия возвращено собственнику, тяжких последствий по делу не наступило, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд принимает во внимание, что подсудимый Савченко Е.В. отбыл наказание по приговору Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, судимость за преступление средней тяжести не погашена, в его действиях рецидив, что является отягчающим наказание обстоятельством. С момента совершения преступления прошло длительное время, Савченко после совершения преступления по месту жительства характеризуется удовлетворительно, других преступлений не совершил, его поведение после совершения преступления свидетельствует о его раскаянии, возмещение ущерба потерпевшему в ходе предварительного расследования существенно уменьшило степень общественной опасности совершенного преступления. В соответствии со ст. 68 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Исправление Савченко, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным без реального отбывания наказания с возложением на него исполнения определенных обязанностей, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства по делу - 19 бортов платформ б/у, 60 клиновых запоров бортов б/у и 47 валиков крепления бортов б/у, также пассатижи металлические и молоток, хранящиеся в камере хранения ЛОВД на ст. Егоршино, следует возвратить собственнику - Эксплуатационному вагонному депо Каменск-Уральский Свердловской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги».
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Савченко Е.В. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1, 150 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:
По ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.
По ст. 150 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года три месяца.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком два года с возложением обязанностей: являться на периодическую регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Савченко Е.В. оставить без изменения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Контроль за поведением условно осужденного Савченко Е.В. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, уголовно-исполнительную инспекцию № 39 МРУИИ № 4 ГУФСИН России по Свердловской области.
Вещественные доказательства по делу - 19 бортов платформ б/у, 60 клиновых запоров бортов б/у и 47 валиков крепления бортов б/у, также пассатижи металлические и молоток - возвратить собственнику - Эксплуатационному вагонному депо Каменск-Уральский Свердловской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги».
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Алапаевский городской суд, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с указанием об этом в кассационной жалобе.
Председательствующий: Л.А. Ячменева