П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Алапаевск                                                                                                15 апреля 2011 года

Алапаевский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Калугиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Алапаевска Шепелева А.В.,

подсудимой Богаткиной В.С.,

её защитника Кузнецовой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Самковой Г.Н.,

а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в совещательной комнате ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Богаткиной В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес> в <адрес>, проживающей по <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

          Богаткина В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> в <адрес> Богаткина В.С., находясь вместе со своим мужем ФИО4 и ФИО3 в гостях у их родственницы - ФИО5, в ходе их совместного распития спиртного, заметив, как последняя убирала на полку шкафа принадлежащий ей мобильный телефон модели «<данные изъяты>», решила его похитить и использовать по своему усмотрению. Около 18 часов, воспользовавшись тем, что ФИО3 ушел домой, а ФИО4 и ФИО5 вышли в ограду дома, то есть тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Богаткина В.С. подошла к шкафу и тайно похитила из него мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 3 790 рублей, вместе с которым ушла из дома ФИО5 и распорядилась им по своему собственному усмотрению, причинив тем самым последней ущерб в указанном размере, который является для нее значительным.

         В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Богаткиной В.С. за примирением сторон, указав, что подсудимая принесла ей извинение, они с ней примирились. Она считает, что вред, таким образом, полностью перед ней подсудимая загладила, о чем она заявляет добровольно без какого либо давления с чьей-либо стороны.

        Подсудимая Богаткина В.С., ее адвокат Кузнецова Л.Г. согласны с ходатайством потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подсудимая вину свою в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается, извинилась перед потерпевшей, они с ней примирились.          

         Прокурор Шепелев А.В. считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку оно является законным и обоснованным, подсудимая совершила преступление средней тяжести впервые, загладили вред перед потерпевшей, вину свою признала полностью, в содеянном раскаивается, извинилась перед потерпевшей.

         Обсудив ходатайство потерпевшей, мнение участников судебного заседания по заявленному ходатайству, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

       В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего лица или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         Как видно из объяснений потерпевшей, подсудимой, адвоката, из исследованных заявлений, подсудимая извинилась перед потерпевшей, вину свою признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, подсудимая характеризуется положительно, ранее не судима, преступление, совершенное ею, относится к категории средней тяжести, то при таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению и уголовное дело в отношении Богаткиной В.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению за примирением сторон.

     Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Богаткиной В.С. по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Богаткиной В.С. отменить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле, возвратить потерпевшей ФИО5 после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить Богаткиной В.С., потерпевшей, адвокату, прокурору Чермных С.Г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                        Т.Н.Калугина.