Именем Российской Федерации г. Алапаевск 18 марта 2011 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Калугиной Т.Н. с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Алапаевска Осипенка А.В., подсудимого Чехомова А.А., его защитника Кузнецовой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого Подкорытова С.Л. его защитника адвоката Кузнецова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Баянкиной А.В., Самковой Г.Н. а также потерпевших ФИО11, ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чехомова А.А., судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, Подкорытова С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, работающего в <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <адрес>, ранее судимого: судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Чехомов А.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Чехомов А.А. виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия. Подкорытов С.Л. виновен в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, в <адрес>, Чехомов А.А., с целью хищения чужого имущества, подошел к <адрес>, расположенного по <адрес>, принадлежащего ФИО12 Осуществляя свой преступный умысел, Чехомов А.А. через незапертую дверь незаконно проник на веранду квартиры ФИО12, где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ним никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую ФИО11 бензопилу <данные изъяты> стоимостью 7 100 рублей. С похищенной бензопилой Чехомов А.А. скрылся с места преступления и распорядился ею по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО11 значительный ущерб на сумму 7 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в <адрес>, Чехомов А.А., Подкорытов С.Л., ФИО8, ФИО9 находились в квартире ФИО19, где распивали спиртные напитки. Подкорытов С.Л. и Чехомов А.А. предложили ФИО8 уехать в <адрес>. ФИО8 согласился и со своего сотового телефона позвонил в службу такси «<данные изъяты>» <адрес>, где заказал автомобиль такси для поездки в <адрес>. Ожидая автомобиль такси, Подкорытов С.Л. и Чехомов А.А., не имея денег для оплаты поездки, договорились неправомерно завладеть автомобилем без цели хищения. По вызову ФИО8, которому не было известно о преступных намерениях Подкорытова С.Л. и Чехомова А.А., приехал ФИО10 на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 35 000 рублей, используемом им в качестве такси. Осуществляя свой преступный умысел, Подкорытов С.Л. и Чехомов А.А., находясь в автомашине <данные изъяты> под управлением ФИО10, попросили последнего приехать к дому № по <адрес> в <адрес>. Около 21 часа ФИО10 остановил свой автомобиль возле этого дома. Чехомов А.А., находясь на заднем пассажирском сидении, за креслом водителя ФИО10, исполняя эксцесс исполнителя, вытащил из кармана складной нож, обхватил левой рукой сзади ФИО10 за тело, и попытался ножом нанести удар ФИО10 в область шеи, но ФИО10 своей рукой схватился за клинок ножа, оказывая тем самым сопротивление Чехомову А.А. Действия Чехомова А.А. ФИО10 в создавшейся обстановке воспринял как реальную угрозу для своей жизни и здоровья. Своими действиями Чехомов А.А. причинил ФИО10 телесные повреждения в виде: резаной раны второго пальца левой кисти, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель и квалифицируется как легкий вред здоровью, а также поверхностных резаных ран на 3-5 пальцах левой кисти и на 1-ом пальце правой кисти, которые вреда здоровью не причинили. Подкорытов С.Л. в это время, действуя по договоренности с ФИО13, вышел из автомобиля, подошел к водительской двери, открыл ее и, выполняя свой эксцесс исполнителя, стал удерживать ФИО10 на сидении, пытаясь сломить его сопротивление. ФИО10 удалось вырваться от Подкорытова С.Л. и Чехомова А.А. и выбежать из автомобиля. Продолжая свои совместные преступные действия, Подкорытов С.Л. сел за руль автомобиля, а Чехомов А.А. на переднее пассажирское сидение. На угнанном автомобиле Подкорытов С.Л. и Чехомов А.А. отъехали от <адрес>, однако через 15 метров выехали на обочину, где автомобиль застрял в сугробе. Чехомов А.А. вышел из автомобиля и стал выталкивать его из сугроба, а Подкорытов С.Л. в это время управлял автомобилем. Чехомову А.А. и Подкорытову С.Л. не удалось вытолкать автомобиль из сугроба. Бросив автомобиль, Подкорытов С.Л. и Чехомов А.А, скрылись с места преступления. Доказательствами, подтверждающие вину подсудимых, являются: По первому эпизоду - по краже бензопилы у ФИО11: Подсудимый Чехомов А.А. вину свою в совершении кражи бензопилы признал полностью и показал, что он проходил мимо дома, в котором живет ФИО12. На улице было темно, он был сильно выпивший. В сенях дома ФИО12 горел свет, двери были открыты, он увидел бензопилу. Он зашел в сени и взял бензопилу, которую унес к себе домой. Проснулся он у себя дома, когда к нему пришли работники милиции, и бензопилу изъяли у него из ограды дома. Вина подсудимого ФИО13 в краже бензопилы, кроме ее полного признания им самим, нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей и в других материалах уголовного дела. Так потерпевший ФИО11 в ходе судебного следствия показал, что летом 2010 г. он в <адрес> приобрел бензопилу «<данные изъяты>» за 7100 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ пришел к ФИО12 с бензопилой распилить последнему дрова. Попилив дрова, он поставил бензопилу в сени дома около двери. Потом пришел ФИО12 и спросил, где его пила. Он сказал ФИО12, что поставил ее в сенях дома. ФИО12 ему сказал, что бензопилы там нет, а когда он ехал к дому, то видел, что бензопилу нес к себе домой ФИО13. Они пошли к ФИО13 домой, но ФИО13 сказал им, что он пилу не брал. Тогда они позвонили в милицию и при осмотре с работниками милиции бензопилу нашли в ограде у ФИО13. Бензопилу ему вернули, претензий материального характера он к подсудимому не имеет, так как бензопила возвращена ему в целости и сохранности. Ущерб от кражи составил 7100 рублей, который для него не является значительным в силу того, что его среднемесячный доход составляет 30 тысяч рублей, на его иждивении жена и маленький ребенок, на которого жена получает пособие. В ходе предварительного расследования он говорил, что ущерб от кражи для него является значительным, не вдаваясь в смысл значения этого слова. В ходе предварительного расследования потерпевший ФИО11 относительно значительности ущерба давал иные показания, а именно: бензопилу «<данные изъяты> он оценивает в 7100 рублей, ущерб для него является значительным. Он подрабатывает случайными заработками, иных доходов не имеет, проживает с гражданской женой, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении находятся двое малолетних детей. (т. №, л.д. 192 ) Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что ФИО11 пилил у него дрова своей бензопилой «<данные изъяты>» и поставил ее в сени дома, когда ушел домой погреться. Он в это время поехал к своей матери на <адрес> в <адрес>. Когда он возвращался домой, то по дороге ему встретился ФИО13, который нес бензопилу «<данные изъяты> Приехав домой, он сразу же обратил внимание, что бензопилы в сенях дома нет. Он об этом сказал ФИО11 и вместе с ним они пошли к ФИО13, которому сказали, чтобы он отдал бензопилу по- хорошему. ФИО13 отрицал, что он взял бензопилу. Тогда они вызвали милицию и с работниками милиции осмотрели ограду ФИО13, и бензопилу нашли в снегу в полисаднике. ФИО13 он знает давно, они вместе учились, ФИО13 мог зайти к нему в гости без приглашения. Из показаний свидетеля ФИО13, которые она давала в ходе предварительного расследования и которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.4 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по <адрес> со своим мужем и сыном Чехомовым А.А.. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точно она уже не помнит, но примерно в 22-23 часа, она вышла из дома в ограду и на крыльце встретила сына Чехомов. Чехомов находился в состоянии алкогольного опьянения. В руках Чехомов держал бензопилу, но она ее не рассмотрела, т.к. на крыльце было темно. Она спросила у Чехомов, откуда у него бензопила. На ее вопрос Чехомов не ответил. После этого она зашла обратно в дом. Практически сразу же за ней в дом зашел Чехомов, но в руках у того уже ничего не было. Дома Чехомов лег спать. Через некоторое время к ним приехали сотрудники милиции, от которых она узнала, что Чехомов подозревают в совершении кражи бензопилы. Сотрудник милиции составил протокол осмотра места происшествия - ее дома, в ходе осмотра в ограде дома в снегу была обнаружена и изъята бензопила. Сотрудники милиции забрали Чехомов из дома и увезли в ОВД г. Алапаевска. Дома у ее семьи есть в пользовании бензопила «<данные изъяты>», но это не та бензопила, которую изъял сотрудник милиции. (т. № л.д. 179 ) Из заявления ФИО11 начальнику ОВД по МО г. Алапаевск, Аапаевскому МО следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время похитил принадлежащую ему бензопилу по адресу <адрес>, чем причинил ему значительный ущерб в сумме 7 100 рублей.(т. № л.д. 159 ) Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре жилого <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО12, установлено, что на веранде, где со слов заявителя, ранее находилась его бензопила «<данные изъяты> последняя не обнаружена. (т. № л.д. 160-162 ) Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что при осмотре <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО13, в ограде за реечным забором на снегу была обнаружена бензопила «<данные изъяты>», в корпусе оранжевого цвета, которая с места осмотра была изъята. (т. № л.д. 166-168 ) Из справки о составе семьи следует, что состав семьи ФИО11 составляет 4 человека. (т. № л.д. 176) Из справки из Центра занятости на ФИО11 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ выплата пособия по безработице ему прекращена в связи с трудоустройством. (т. № л.д.178 ) Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОВД при понятых ст.следователь Зотеев Р.С. произвел осмотр изъятой у Чехомова А.А. бензопилы «<данные изъяты>». (т. № л.д. 187-188 ) По второму эпизоду - угону автомобиля <данные изъяты> у ФИО10: Подсудимый Чехомов А.А. вину свою в совершенном преступлении признал частично и показал, что, распивая спиртные напитки с Подкорытовым, ФИО8, ФИО9 и ФИО18, в доме у последнего, кто-то из них предложил ехать на такси в <адрес>. ФИО8 вызвал такси. Они вышли за ворота дома и ждали такси. Разговора о том, чтобы забрать такси, между ними не было. Когда такси подъехало, он сел сзади посередине, справа с ним сел Подкорытов, слева ФИО8., ФИО9 рядом с водителем. Сначала они подъехали к <данные изъяты> магазину, где ФИО9 вышел, заплатив водителю немного денег за себя. Подкорытов пересел на переднее сиденье рядом с водителем, и они поехали сначала к таксисту домой, а оттуда на заправку. Водитель на заправке стал требовать с них деньги на бензин, денег у них ни у кого не было. Кто-то из них попросил довезти их до <адрес>. Когда они подъехали к дому в <адрес>, то у него вдруг возникла мысль припугнуть водителя, чтобы тот не просил у них деньги. С этой целью он вытащил нож и направил его сбоку на водителя, другой рукой, возможно, держал водителя, возможно, говорил ему «сиди, не дергайся». Когда он достал нож, то сидевший рядом ФИО8, увидев у него в руках нож, испугался, и тут же открыл дверцу машины и вышел из нее. В это же время из машины вышел Подкорытов, которому он успел крикнуть, что у водителя нож, так как таксист выхватил у него в это время нож. Подкорытову он не говорил, чтобы он ему в чем-то помогал, Подкорытов таксиста не удерживал, со стороны водителя открылась дверь, таксист из машины выпал и закричал «помогите». Кто открыл дверь у водителя, он не знает. Он хотел вылезти из машины, но дверь с его стороны не открылась. Подкорытов сел в это время на водительское сиденье за руль. Он с заднего сиденья перелез на переднее. Машина отъехав, въехала в сугроб. Он вышел из машины и стал ее толкать, чтобы вытолкнуть из сугроба, но вытолкнуть машину из сугроба не получилось и они с Подкорытовым ушли оттуда. Сговора на угон между ними не было. В угоне он не участвовал, хотел напугать таксиста, чтобы тот не просил денег. Таксист вырвал нож и сам себе поранил пальцы. Нож ему подарил Подкорытов в доме у ФИО18, когда они им что-то резали, и он ему понравился. Выталкивая машину из сугроба, он понимал, что это угон. Подкорытов был за рулем, переключал скорости в это время. В ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого Чехомов А.А. давал другие показания относительно того, как у него появился нож, а именно: денег у них не было. Он решил напугать водителя ножом, чтобы не оплачивать поездку. Он держал в руке нож, который ранее ему передал Подкорытов, для того, чтобы напугать водителя и доехать бесплатно. (т. №, л.д. 138-139, 222-223 ) Подсудимый Подкорытов С.Л. вину свою в совершенном им преступлении признал частично и показал, что он, ФИО13, ФИО8, ФИО9 распивали в доме у ФИО18 спиртные напитки, Потом он предложил съездить до <адрес>, ФИО13 сказал, что у него там есть родственники, у них они возьмут денег и оплатят такси. Кто вызвал такси, он не знает. Из дома они вышли вчетвером: он, ФИО13, ФИО9 и ФИО8. Он не слышал, чтобы кто-то предлагал забрать машину такси. Он сел в такси сзади водителя. Они доехали сначала до <данные изъяты> магазина, где ФИО9 вышел из такси, он пересел на переднее пассажирское сиденье. Потом таксист заехал к себе домой за сим-картами. Потом они остановились на заправке. ФИО13 сказал, что денег у них нет, что, когда сестра даст денег, они ему заплатят. Он попросил, чтобы водитель их довез до <адрес>, где он хотел зайти к ФИО31 и взять у него деньги, чтобы рассчитаться с водителем. Как произошел весь «сыр-бор» между ФИО13 и водителем, он не знает. Он увидел, как выбежал ФИО8 с широко раскрытыми глазами. Он тоже вышел из машины, обошел ее сзади и хотел открыть дверцу со стороны, где сидел ФИО13, чтобы узнать, что случилось. Дверца не открылась. Тогда он подошел к дверке водителя, открыл ее и нагнулся к водителю, который в это время сидел спиной к дверке. ФИО13 успел ему крикнуть, что у водителя нож. Он сделал шаг назад, и водитель в это время выпал из машины и закричал. Потом водитель поднялся и побежал к подъезду дома. Машина была заведена, у него возникла мысль доехать на ней до <адрес>. Он сел на водительское сиденье и тронулся. ФИО13 в это время с заднего сиденья стал перелазить на переднее. Он в это время отвлекся и повернул руль с дороги, машина застряла в сугробе. ФИО13 вышел из машины и стал толкать машину, но вытолкнуть машину из сугроба не удалось, после этого они ушли оттуда к ФИО31. У ФИО31 он не говорил, что они забирали машину и угрожали кому-то. Никакого предварительного сговора не было. Нож ФИО13 он подарил в доме у ФИО18, ФИО13 нож понравился из-за фонарика в ноже. Записку в ИВС он хотел передать ФИО13, чтобы тот не наговорил лишнего. Он ФИО13 хорошо не знал, хотел как-то слукавить, отправляя тому записку, но она до него все равно не дошла. Вина подсудимых Чехомова А.А. и Подкорытова С.Л., кроме ее частичного признания ими самими, нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, в протоколе осмотра места происшествия и в других материалах уголовного дела. Так потерпевший ФИО10 в судебном заседании показал, что в тот день ДД.ММ.ГГГГ он получил заказ от диспетчера службы такси «<данные изъяты>» отвезти от <адрес> до <адрес> троих человек. Подъехав на <адрес> в <адрес> на своем автомобиле <данные изъяты>, к нему в автомобиль сели четыре мужчины, в возрасте около 25 лет, которых ранее он не знал. Сначала они попросили доехать до центра <адрес>, там, в центре, у магазина «<данные изъяты>» один парень вышел из автомобиля и рассчитался с ним за поездку. После этого он поехал на заправку, где попросил, чтобы мужчины рассчитались за бензин, на что те ответили, что денег у них нет. Тогда он сказал, что не повезет их в <адрес>. Один из парней сказал ехать ему в <адрес>, где он возьмет денег и рассчитается с ним за поездку. Он поехал по указанному адресу. Доехав до указанного дома, он остановился. В это время сидевший сзади за ним пассажир, как ему стало известно из материалов уголовного дела, им был ФИО13, приставил к его шее нож, другой рукой обхватил его за корпус и прижал. Он сразу же среагировал на данные действия, схватился рукой за лезвие и стал бороться с напавшим на него пассажиром. В это время, он заметил мелькнувшую перед автомобилем спереди в окно темную тень. Второй пассажир, а им был Подкорытов, вышел из автомобиля через переднюю дверь, подошел к двери автомобиля водителя, открыл ее и закрыл своим телом выход из автомобиля, и стал руками удерживать его на сиденье. Он каким-то образом выкрутился из рук напавшего на него ФИО13, забрав у того нож, и державшего его спереди Подкорытова, выскочил из автомобиля и побежал, не оглядываясь к подъезду дома, у которого он до этого остановился. По дороге он споткнулся и нож выронил в снег. Забежав в подъезд дома, он позвонил в дверь квартиры, где его впустили, и он смог позвонить в милицию и в Скорую помощь, а также в службу такси и сообщил о случившемся с ним. Схватившись за нож, и, выкручивая его у нападавшего, он сильно порезал им свои пальцы. Он испугался за свою жизнь. Напавший на него с ножом ФИО13 сказал ему: «Сиди и не дергайся». Он воспринимал угрозу своей жизни реально. В Скорой помощи ему зашили порезы на руке, но в настоящее время двигательная способность пальца нарушена. Нож был складешек, он его потом показал работникам милиции, которые приехали по вызову, и этот нож нашли на том месте, где он его обронил. Когда он убегал из своей машины, то двигатель машины продолжал работать, ключи остались в замке зажигания. Когда приехали работники милиции, то машину они обнаружили в 10 метрах от того места, где он остановился. Машина застряла в сугробе. Ключей в машине не было, пытались оборвать антенну. Машина ему была возвращена. За нравственные и физические страдания, перенесенные им при совершении преступления, он просит взыскать с виновных лиц моральный вред в сумме 50 тысяч рублей. Потерпевший ФИО10 в ходе предварительного расследования давал более подробные показания относительно того, в какой одежде были напавшие на него лица, а именно: мужчина, который вышел у магазина «<данные изъяты>», был одет в черную короткую куртку, темные брюки или джинсы, точно не помнит, темную спортивную шапку, рост около 170 см, телосложение среднее, лицо он не разглядел; мужчина, который угрожал ему ножом, был одет в меховую шапку, как ему показалось, «формовку», серого или коричневого цвета, точно не может сказать, темно-коричневую дубленку, но может про дубленку и ошибаться, рост около 170-175 см, лицо этого мужчины он не разглядел, т.к. тот постоянно сидел позади него; мужчина, который выходил на заправочной станции, был без головного убора, верхнюю одежду точно сказать не может, рост около 180 см (тот был самый высокий из остальных), лицо круглое, полноватое, телосложение плотное, волосы светлые, коротко стриженные.(т. №, л.д. 14-15, 146 ) Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что он работает дежурным в ИВС ОВД с 1996 года. В его обязанности входит обеспечение правил внутреннего распорядка спецконтингента. В декабре 2010 года, число он не помнит, к нему обратился содержащийся под стражей в ИВС Подкорытов С.Л. с просьбой о передаче сигарет и чая содержащемуся под стражей в ИВС в другой камере Чехомову А.А.. До этого среди содержащихся под стражей в ИВС он услышал разговор, что кто-то собирается передать записку в камеру 11. Когда он получил разрешение на передачу сигарет и чая от своего начальника, он осмотрел чай и сигареты, полученные им от Подкорытова для ФИО13, и обнаружил в этой передаче записку. Об этом он написал рапорт и передал эту записку заместителю начальника ИВС ФИО34. Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что с 2008 года он работает в должности заместителя начальника ИВС ОВД по МО г. Алапаевск, Алапаевскому МО. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился дежурный по ИВС ФИО35 с вопросом о передаче сигарет и чая из камеры 13 от заключенного под стражу Подкорытова С.Л. в камеру 11 для заключенного под стражу Чехомова А.А. При осмотре в данной передаче была обнаружена записка Подкорытова с обращением к ФИО13. Суть записки он не помнит, данная записка была изъята следователем. Свидетель ФИО17 в ходе судебного заседания показала, что она является диспетчером такси «<данные изъяты>». В тот день поступил заказ от мужчины с <адрес> о поездке на такси в <адрес>. По вызову была направлена машина такси, <данные изъяты>, водителем был ФИО10. Через 10-15 минут был новый звонок от этого же клиента, который спросил, сколько будет стоить заказ. Она спросила клиента, точно ли есть у них деньги на поездку. На что был ответ, что да, у них есть деньги. Потом ей перезвонил водитель такси ФИО10 и сказал, что он с пассажирами на заправке. Через 15 минут водитель ФИО10 снова перезвонил ей и доложил, что на него напали, пытаются забрать автомашину. Он вызвал милицию и Скорую помощь. Водитель ФИО10 также сказал, что напали на него те, кого он вез в <адрес>, что ему разрезали ножом руку, помощь ему оказала женщина, к которой он постучался в квартиру, когда убегал от напавших на него лиц. Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что 11.12. 2010г. в доме ее брата ФИО19 распивали спиртные напитки ФИО13 и еще трое молодых людей, которых она не знает. Подкорытов тоже был. Она заходила домой всего на 10 минут, брату сказала, чтобы все было нормально. Когда она вернулась домой, то в доме уже никого из посторонних не было. Сотрудники милиции приезжали к ним, брат в это время был дома. Свидетель ФИО8 в ходе судебного заседания показал, что ФИО13 он знает давно, Подкорытова увидел первый раз в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в доме у ФИО18, где все вместе распивали спиртные напитки. Он пришел в дом ФИО18 с ФИО13, Подкорытов уже был там, они познакомились, Подкорытов назвал свое имя Подкорытов. После продолжительного распития спиртного они решили поехать в <адрес>. Кто предложил съездить в <адрес>, он не помнит. Такси вызвал он. Разговора о том, кому платить за такси, между ними не было. Такси подъехало, в него сели он, ФИО13, Подкорытов и они поехали в <адрес> до центра. Из такси никто не выходил, на бензин денег у них не было, водитель без денег отказался ехать до <адрес>. ФИО13 сказал водителю такси, чтобы он довез их хотя бы до <адрес>. Они доехали до <адрес> и подъехали к дому, где водитель такси остановился. ФИО13 в машине положил свою руку на таксиста, он увидел в руках у ФИО13 нож, он испугался и открыл дверцу машины, а затем выбежал из машины и убежал. Он испугался, когда увидел, что ФИО13 достал нож, раскрыл его и замахнулся им на водителя такси. Подкорытов тоже вышел из машины и пошел к водителю. Больше он ничего из происходящего не видел, так как убежал домой. Когда они ехали в такси, то он и ФИО13 сидели сзади, ФИО13 сидел слева, а он с правой стороны. ФИО13 достал нож из кармана и раскрыл его, никому ничего при этом не говорил. Нож находился у ФИО13 в правой руке, левой рукой ФИО13 обхватил водителя и стал перед водителем махать ножом, угрожать водителю. В такси с ними на заднем сиденье сидел Подкорытов, который пересел на переднее сиденье пассажира, когда парень, ехавший с ними, вышел из такси у <данные изъяты> магазина в центре <адрес>. В ходе предварительного расследования свидетель ФИО8 давал более подробные показания относительно происходящих событий в автомашине такси, а именно: пока они ехали по <адрес>, то он увидел, что ФИО13 достал из кармана брюк раскладной кнопочный нож. Он сказал Чехомову: «Что ты делаешь?». В это время Подкорытов сказал, что нужно остановиться у дома. Он посмотрел и увидел двухэтажный дом, машина остановилась напротив подъезда. Как только водитель остановился, ФИО13 левой рукой обнял водителя и прижал того к сидению, а правой рукой, в которой держал уже раскрытый нож, замахнулся боковым движением на водителя. Подкорытову в этот момент ФИО13 сказал обойти машину. Он увидел, что Подкорытов вышел из машины и подбежал к водительской двери. Водитель стал кричать, звать на помощь. Он испугался и выбежал из машины. Он побежал вперед по двору, а затем пробежал между домами и встал за какой-то гараж. Он постоял несколько минут за гаражом, а потом выглянул в ту сторону, откуда убежал. Он увидел, что автомобиль такси застрял в снегу недалеко от того места, где ФИО13 напал на водителя. Он увидел, что ФИО13 сзади толкает автомобиль, за рулем кто-то сидел, но он не понял, кто именно, т.к. было темно. Автомобиль передней частью застрял в сугробе, а задние колеса забуксовали. Увидев это, он подумал, что ФИО13 убил водителя такси, и побежал домой в <адрес>. Когда он пришел домой, было время 22 часа 20 минут. Когда он подходил к своему дому, то увидел, что у дома ФИО13 стоит милицейский автомобиль. После этого он ни ФИО13, ни Подкорытова не видел. То, что сделали ФИО13 и Подкорытов, для него было неожиданностью. Он нападать на водителя не хотел, умысла на совершение какого-либо преступления в отношении водителя, а также сговора с ФИО13 и Подкорытовым на совершение преступления, у него не было. (т. №, л.д. 24-25 ) Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что в тот день к нему в гости пришли ФИО13 со своим знакомыми, их было трое, они распили все вместе спиртные напитки, и он уснул. Больше он ничего не помнит, никакого разговора о ноже он ни от кого не слышал. Не слышал, чтобы ФИО13 предлагал забрать машину. Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он случайно оказался в д. Толмачево с двумя девушками, с которыми в этот день познакомился, и все вместе они были в доме какого-то мужчины, с которым он также не был знаком. Там были другие мужчины, с которыми он раньше тоже не был знаком. Все вместе они распивали в доме спиртные напитки, там же были ФИО13 и Подкорытов, всего было человек 5. Потом эти парни стали собираться в <адрес> и вызвали такси. Звали его поехать с ними в деревню, он отказался. Доехав вместе с ФИО13, Подкорытовым и еще одним парнем до магазина <данные изъяты> в <адрес>, он из такси вышел, отдал таксисту деньги за себя, остальную сумму оплаты проезда за него парни в машине согласились заплатить сами. ФИО13 выходил из машины такси, звал его еще раз поехать с ними в деревню, сказав ему, что они все равно заберут машину. Когда они стояли около дома в <адрес> и ждали такси, то ФИО13 говорил, что они «возьмут или отберут такси». Он слышал их от ФИО13, рядом с ФИО13 в это время он стоял спиной, а Подкорытов и другое лицо, которое с ними поехал в город на такси, стояли напротив друг друга с ФИО13. Хозяин дома также в это время стоял возле ворот. Он тогда сказал на эти слова ФИО13, что не надо заниматься этим делом. Остальные ничего на слова ФИО13 не говорили. В машине такси никаких разговоров между сидящими в машине сзади ФИО13, Подкорытовым и другим парнем, а также ним, сидящим спереди на пассажирском сиденье, не было. В ходе предварительного расследования свидетель ФИО9 давал более подробные показания относительно лиц, которые присутствовали при высказывании ФИО13 слов об отобрании такси, а именно: когда они вышли на улицу, то в ходе разговора он услышал, что Чехомов предлагает остальным, т.е. Подкорытов и светловолосому парню забрать у таксиста машину. Согласились те на предложение Чехомов или нет, он не помнит. Подробностей, о том, как Чехомов, Подкорытов и третий парень будут отбирать машину у таксиста, он не слышал, но точно может сказать, что те запланировали это еще тогда, когда они были в <адрес>. Когда они находились у ФИО40 дома, а также в машине такси, складной нож ни у кого из выше перечисленных лиц он не видел. (т. №, л.д. 96 ) Свидетель Ялунин в ходе судебного заседания показал, что к нему домой пришли Чехомов и Подкорытов. Чехомова он не знал, С Подкорытовым был знаком, тот часто приходил к нему помыться в ванне. Подкорытов попросился посидеть с ФИО13 у него, он не возражал, так как знал Подкорытова. Между ФИО13 и Подкорытовым был разговор, из которого он понял, что Подкорытов говорил ФИО13, «что не надо было здесь машину оставлять, зачем он, т.е. ФИО13, это сделал». Подкорытов также сказал, что они «кинули такси», т.е. «кинули» таксиста на деньги, не заплатили ему за поездку. Подкорытов также сказал ФИО13, что вообще никуда не надо было ездить. Наутро в поселке от людей он узнал, что они - ФИО13 и Подкорытов забрали машину у таксиста. Он сразу же выгнал их из своего дома, так как не хотел неприятностей. На следующий день его жена обнаружила паспорт Подкорытова, который, по-видимому, тот его оставил у него в квартире. Свои показания в ходе предварительного расследования он не подтверждает, потому что показания он давал с глубокого похмелья, сам он показания свои не читал, читал их ему следователь, следователь мог не прочитать то, что он сам записал. В ходе предварительного расследования свидетель Ялунин давал другие показания относительно известных ему обстоятельств, а именно, что в ходе разговора, Подкорытов сказал, что он и мужчина, с которым пришел, «кинули» (именно так Подкорытов и сказал) таксиста, забрали у того машину, хотели уехать на ней, но застряли в снегу у его (Ялунина) дома. Он, услышав такую историю от Подкорытова, сказал тому, чтобы они уходили из его квартиры. Он выгнал Подкорытова и второго мужчину из своей квартиры и лег спать.(т. №, л.д. 29-30, 94 ) Из заявления ФИО10 начальнику ОВД по МО г. Алапаевск, Алапаевскому МО следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности трех неизвестных мужчин, которые ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в <адрес> неправомерно завладели его автомобилем <данные изъяты>, №, угрожая при этом ножом.(т. № л.д. 3 ) Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности у жилого <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра участка местности на снежном покрове проезда во дворе <адрес>, на расстоянии 18 м от восточной стены данного дома, обнаружен складной нож в сложенном состоянии. Участвующий в осмотре ФИО10 указал на нож и пояснил, что этим ножом неизвестный угрожал ему, когда он находился за рулем своего автомобиля. Обнаруженный нож с места осмотра изъят, упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для справок» СО при ОВД по МО <адрес>, Алапаевскому МО, снабженный пояснительной запиской, подписанный понятыми, следователем. Далее участвующий в осмотре ФИО10 указал на точку на проезде во дворе, расположенную напротив подъезда № <адрес> и в 10 м к западу от восточной стены указанного дома, и пояснил, что в данном месте он выбежал из салона своего автомобиля после нападения. На автомобильном проезде во дворе, на расстоянии 5 м к востоку от восточной стены <адрес>, обнаружен легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, кузов темно-синего цвета, без видимых повреждений кузова и остекления. Передняя часть автомобиля обращена на восточную сторону и расположена в рыхлом снегу, образующем южную кромку проезда; задние колеса автомобиля погружены в снежный накат проезда, за колесами расположены следы от пробуксовывания. Обнаруженный автомобиль <данные изъяты> с места осмотра изъят. (т. № л.д. 4-8 ) Из расписки ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10 получил от следователя принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, №, который был угнан у него ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (т. №, л.д. 17 ) Согласно копии свидетельства о регистрации автомобиля серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 является собственником легкового автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.(т. №, л.д. 16 ) Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по факту угона автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ФИО10, обнаруженный на дороге у <адрес> в <адрес>, является ножом хозяйственно-бытового назначения (складным туристическим ножом), и не относится к холодному оружию. Нож изготовлен заводским способом. (т. №, л.д. 89-90 ) Данный нож, как вещественное доказательство, был опознан подсудимыми Подкорытовым и ФИО13. Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ складной нож был осмотрен следователем в присутствии понятых. (т. №, л.д. 55 ) Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ИВС ОВД по МО г. Алаапевск, Алапаевскому МО по <адрес> у свидетеля ФИО16 изъят фрагмент листа бумаги, содержащий рукописный текст, начинающийся словами «Чехомов привет» и заканчивающийся словами «с ув. Фунт. Если что напиш».(т. №, л.д. 102-103 ) Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен фрагмент листа бумаги, содержащий рукописный текст, начинающийся словами «Чехомов привет» и заканчивающийся словами «с ув. Фунт. Если что напиш». (т. №, л.д. 104 ) Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи в представленной на исследование записке, начинающейся словами «Чехомов привет» и заканчивающейся словами «с ув. Фунт. Если что напиш», изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ИВС ОВД по МО <адрес>, Алапаевскому МО, выполнены Подкорытовым С.Л.. (т. №, л.д. 111-113 ) В судебном заседании подсудимый Подкорытов не отрицает факт написания им данной записки ФИО13. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 обнаружены: <данные изъяты> которое повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель и квалифицируется как легкий вред здоровью; повреждения в виде <данные изъяты> которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Все указанные повреждения причинены в результате давлений и поступательных движений режущим орудием, имеющим острое лезвие. (т. №, л.д. 121-122 ) Оценив в совокупности показания подсудимых, потерпевших, свидетелей, исследованные материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Чехомова А.А. нашла свое полное подтверждение в краже бензопилы, принадлежащей потерпевшему ФИО11, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Вина подсудимых Чехомова А.А. и Подкорытова С.Л. нашла свое полное подтверждение в угоне автомобиля у потерпевшего ФИО10, совершенной группой лиц по предварительному сговору, у подсудимого Чехомова А.А. кроме того с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, а у подсудимого Подкорытова С.Л. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. За основу приговора по факту кражи бензопилы суд принимает признательные показания самого подсудимого ФИО13, потерпевшего, свидетелей, которые соотносятся друг с другом и с другими доказательствами по уголовному делу. Действия подсудимого Чехомова А.А. по факту кражи бензопилы следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Из обвинения подсудимого Чехомова А.А. по факту кражи бензопилы квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба исключению не подлежит. В ходе предварительного расследования потерпевший ФИО11 говорил о том, что ущерб в сумме 7100 рублей от кражи бензопилы для его семьи из четырех человек является значительным ущербом, поскольку они живут на случайные заработки, к его показаниям в ходе судебного заседания со ссылкой на то, что он зарабатывает 30 тысяч рублей, и ущерб от кражи бензопилы для него является незначительным, суд относится критически, каких либо справок, подтверждающих названный доход, суду представлено не было. За основу приговора по факту угона автомобиля, принадлежащего потерпевшему ФИО10, суд принимает показания потерпевшего, свидетелей, которые наиболее правдивые и согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами по уголовному делу. К показаниям подсудимых Чехомова А.А. и Подкорытова С.Л. суд относится критически и расценивает их, как собственную линию самозащиты. Из показаний свидетеля ФИО9 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования следует, что предложение забрать машину такси исходило от подсудимого ФИО13 на улице, когда они ожидали такси. Данное предложение было обращено к нему, к Подкорытову и ФИО8. Однако он, ФИО9, сразу отверг предложение ФИО13, а последние промолчали. Однако, как видно из фактических обстоятельств дела в последующем, подсудимый ФИО13 напал на потерпевшего ФИО10 с ножом, угрожая ему словами «сиди, не дергайся», что было расценено Клещевым как угроза его жизни и здоровья, а нож, направленный на него и приставленный к его горлу, данную угрозу превращал в реальную, а потому, обороняясь от напавшего, и, защищая свою жизнь и здоровье, ФИО10 схватился за лезвие ножа и смог его вырвать из рук напавшего на него ФИО13, получив при этом, повреждение в виде резаной раны второго пальца левой кисти, которое повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель и квалифицируется как легкий вред здоровью. Однако в момент нападения на потерпевшего ФИО10 подсудимый ФИО13 выполнял эксцесс исполнителя. Подкорытов, который в дальнейшем удерживал ФИО10 рукой в машине, тем самым также выполнял свой эксцесс исполнителя. Однако в его действиях имеется применение насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Поэтому из обвинения подсудимого Подкорытова С.Л. следует исключить применение угрозы насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, а квалифицирующий признак в его действиях с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, следует переквалифицировать на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья. Легкий вред здоровью потерпевшего наступил от действий эксцесса исполнителя подсудимого ФИО13. В судебном заседании суд не установил доказательств, свидетельствующих о предварительном сговоре на применение ножа при отобрании автомобиля с целью угона. Доводы защиты о том, что свидетель ФИО8 не подтверждает в своих показаниях предложение ФИО13 забрать автомашину, суд находит несостоятельными. Свидетель ФИО8, увидев в руках у ФИО13 нож, которым тот замахнулся на водителя, и прижал водителя к сиденью, испугался дальнейшего развития событий и убежал из машины. Что в свою очередь подтверждает наличие у подсудимого ФИО13 эксцесса исполнителя. Доводы защиты об отсутствии сговора у подсудимых ФИО13 и Подкорытова на угон автомобиля суд также находит несостоятельными. Суд не нашел каких-либо оснований для оговора со стороны свидетеля ФИО9 и потерпевшего ФИО10 подсудимых ФИО13 и Подкорытова, их показания последовательные с самого начала, они согласуются друг с другом и с другими доказательствами по уголовному делу. Оснований для оправдания подсудимого Чехомова А.А. по ч.4 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не установил. Завладев автомашиной потерпевшего после того, как тому удалось убежать из машины, подсудимые ФИО13 и Подкорытов отъехали на данном автомобиле на 15 метров от места, где водитель такси остановился, но в дальнейшем машина угодила в сугроб, откуда подсудимые выехать уже не смогли. Подсудимые ФИО13 и Подкорытов в дальнейшем оба выполнили объективную сторону угона автомобиля, совершенного группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимого Чехомова А.А. по факту угона автомобиля, принадлежащего ФИО10, с причинением последнему легкого вреда здоровью, следует квалифицировать по ч.4 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с угрозой применения такого насилия. Действия подсудимого Подкорытова С.Л. по факту завладения автомобилем, принадлежащего ФИО10, следует квалифицировать по п. «а,в» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений подсудимыми, а также данные, характеризующие личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. Суд учитывает смягчающим наказание обстоятельство у подсудимого Подлкорытова: наличие малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает у подсудимого Чехомова: опасный рецидив. Суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику на подсудимого Чехомова А.А. с места жительства, признание им своей вины, а также те обстоятельства, что он на учете у нарколога и психиатра не состоял, тяжких последствий по делу не наступило, преступление им совершено в период условно-досрочного освобождения. У подсудимого Подкорытова С.Л. суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику с места жительства, признание им своей вины, а также то обстоятельство, что преступление совершено при непогашенной судимости, на учете у врачей специалистов он не состоял, тяжких последствий по делу не наступило. С учетом вышеизложенного суд считает, что мера наказания в отношении подсудимых Чехомова А.А. и Подкорытова С.Л. должна быть избрана в изоляции от общества, оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не установил. В соответствии с ст. 70 УК РФ в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшего ФИО10, который просит взыскать с подсудимых Чехомова А.А. и Подкорытова С.Л. 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей - компенсацию морального вреда, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 151 ГК РФ с учетом степени тяжести совершенного преступления, степени физических и нравственных страданий, с подсудимого Чехомова А.А. в пользу потерпевшего ФИО10 следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, а с подсудимого Подкорытова С.Л. в пользу потерпевшего ФИО10 следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей. Суд, обсудив заявление прокурора г. Алапаевска Чермных С.Г. о взыскании с Подкорытова С.Л. процессуальных издержек в размере 1372 рубля 52 копейки, понесенных за счет федерального бюджета для оплаты услуг адвоката Кузнецова Г.В. по назначению, считает его подлежащим удовлетворению, указанную сумму следует взыскать с подсудимого Подкорытова С.Л. Суд, обсудив заявление прокурора г. Алапаевска Чермных С.Г. о взыскании с Чехомова А.А. процессуальных издержек в размере 1 715 рублей 65 копеек, понесенных за счет федерального бюджета для оплаты услуг адвоката Кузнецовой Л.Г. по назначению, считает его подлежащим удовлетворению, указанную сумму следует взыскать с подсудимого Чехомова А.А. Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу «<данные изъяты>», хранящуюся у потерпевшего ФИО11, следует оставить у последнего; складной нож, хранящийся при уголовном деле, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу; фрагмент листа бумаги, содержащий рукописный текст, начинающийся словами «Чехомов привет» и заканчивающийся словами «с ув. Фунт. Если что напиш» - хранящийся при уголовном деле, следует хранить в материалах уголовного дела; автомобиль ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак Р 435 ОУ 96 - хранящийся у потерпевшего ФИО10, следует оставить у последнего; две пустые стеклянные бутылки от водки «Пшеничная», одну пустую пластиковая бутылку от пива «Три медведя» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по МО г. Алапаевск, Алапаевскому МО, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу. Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Чехомова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 4 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы по ч. 4 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре года В соответствии с ч. 3 ст. 69 У К РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговорам Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ частично сложить с вновь назначенным наказанием по настоящему приговору и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Подкорытова С.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения осужденным Чехомову А.А. и Подкорытову С.Л. оставить прежнюю - содержание под стражей Взыскать с осужденного ФИО13 в пользу ФИО10 компенсацию морального вреда в сумме 30000 (Тридцать тысяч) рублей, с осужденного Подкорытова С.Л. 10000 (Десять тысяч) рублей. Заявление прокурора г. Алапаевска Чермных С.Г. о взыскании процессуальных издержек удовлетворить, взыскать с Подкорытова С.Л. в доход федерального бюджета 1372 рубля 52 копейки, понесенных для оплаты услуг адвоката Кузнецова Г.В. по назначению. Заявление прокурора г. Алапаевска Чермных С.Г. о взыскании процессуальных издержек удовлетворить, взыскать с Чехомова А.А. в доход федерального бюджета 1 715 рублей 65 копеек, понесенных для оплаты услуг адвоката Кузнецовой Л.Г. по назначению. Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу «<данные изъяты>», хранящуюся у потерпевшего ФИО11, оставить у последнего; складной нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу; фрагмент листа бумаги, содержащий рукописный текст, начинающийся словами «Чехомов привет» и заканчивающийся словами «с ув. Фунт. Если что напиш» - хранящийся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - хранящийся у потерпевшего ФИО10, оставить у последнего; две пустые стеклянные бутылки от водки «Пшеничная», одну пустую пластиковую бутылку от пива «Три медведя» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по МО г. Алапаевск, Алапаевскому МО, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Чехомовым А.А. и Подкорытовым С.Л. в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в тот же срок, в который может быть обжалован ими приговор суда. Председательствующий Т.Н.Калугина.