Именем Российской Федерации г. Алапаевск 19 июля 2011 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Калугиной Т.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Алапаевска Тихонова А.Ю., подсудимого Загуменных Э.А., его защитника Флоровой О.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. подсудимого Щербакова Ю.В., его защитника Кузнецова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., подсудимого Говорченко В.Ю., его защитника Кузнецовой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Баянкиной Л.А., а также представителя потерпевшего: ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 1. Загуменных Э.А., <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 2. Щербакова Ю.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 3. Говорченко В.Ю., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Загуменных Э.А., Щербаков Ю.В. и Говорченко В.Ю. органами предварительного расследования обвиняются в том, что Загуменных Э.А., являясь <данные изъяты> депутатом Думы <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконные рубки деревьев в лесах <адрес>, в нарушение требований ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея на то соответствующего разрешения, при следующих обстоятельствах. Загуменных Э.А., являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, <данные изъяты> осуществляющий в том числе виды экономической деятельности: растениеводство в сочетании с животноводством, лесозаготовки, производство пиломатериала, оптовую торговлю лесоматериалами и другие, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли и получении пиломатериала, <данные изъяты>, точное время и место в ходе предварительного расследования не установлено, принял решение о совершении незаконных рубок деревьев в лесах <адрес>, в нарушение ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея на то соответствующего разрешения, используя при этом принадлежащие ему бензопилы <данные изъяты>, арендуемый автомобиль <данные изъяты> оборудованный гидроманипулятором, с прицепом-роспуском, <данные изъяты> <данные изъяты> трактор <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака. Загуменных Э.А., реализуя задуманное, действуя умышленно, заранее договорился с работавшими у него по трудовому договору вальщиком леса Щербаковым Ю.В. и трактористом Говорченко В.Ю. о совершении преступлений - незаконных рубок деревьев, сообщив им об отсутствии у него предусмотренных ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации соответствующих документов. При этом они распределили между собой роли, согласно выполняемым трудовым обязанностям, а именно Загуменных Э.А. должен был указывать место незаконной рубки, объем подлежащих незаконной рубке деревьев, а также предоставить необходимую технику и горюче-смазочные материалы, Щербаков Ю.В. с помощью бензопилы <данные изъяты> принадлежащей Загуменных Э.А., производить незаконную рубку деревьев, а Говорченко В.Ю. с помощью трактора <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, вывозить спиленные деревья на погрузочную площадку. В <данные изъяты> дневное время, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, с целью осуществления преступного умысла, направленного на незаконную рубку деревьев, Загуменных Э.А., совместно с Щербаковым Ю.В. и Говорченко В.Ю., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле <данные изъяты> с целью определения места и объема деревьев, подлежащих незаконной рубке, прибыли в лесной массив, <данные изъяты> где Загуменных Э.А., выполняя отведенную роль в совершении преступления, указал Щербакову Ю.В., на участок леса, расположенный вдоль двух ранее разработанных волоков, и отдал распоряжение срубить по сторонам вдоль данных волоков деревья разных пород, предпочтительнее породы «сосна» <данные изъяты> <данные изъяты> через день после указанных событий, в утреннее время, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, находясь на территории машинотракторной мастерской <данные изъяты> <данные изъяты> Загуменных Э.А. дал распоряжение Щербакову Ю.В. и Говорченко В.Ю. о выдвижении в указанное ранее Щербакову Ю.В. место в лесном массиве<данные изъяты> с целью незаконной рубки деревьев <данные изъяты> После этого, в течение семи дней в период ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точные даты в ходе предварительного следствия не установлены, на автомобиле <данные изъяты> Щербаков Ю.В. и Говорченко В.Ю., с целью осуществления преступного умысла, направленного на незаконную рубку деревьев, группой лиц по предварительному сговору, а также ФИО1 и ФИО2, также состоявшие в трудовых отношениях с Загуменных Э.А., но не осведомленные о преступных намерениях Загуменных Э.А., Говорченко В.Ю. и Щербакова Ю.В., ездили в лесной массив, <данные изъяты> относящийся к эксплуатационным лесам, где, не имея к тому законных оснований, в нарушение ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, без соответствующих документов, разрешающих рубку деревьев, Щербаков Ю.В., действуя совместно и согласованно с Говорченко В.Ю. и Загуменных Э.А., с помощью бензопилы <данные изъяты>, принадлежащей Загуменных Э.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль, а также с помощником ФИО2, произвел незаконную рубку, путем спиливания <данные изъяты> деревьев хвойной породы «сосна» <данные изъяты> деревьев лиственной породы «береза» <данные изъяты>. Спиленные Щербаковым Ю.В. деревья, Говорченко В.Ю., действуя совместно и согласованно с ним и Загуменных Э.А., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, выполняя отведенную ему роль, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, с помощью трактора <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, вывозил на погрузочную площадку, где ФИО1, не посвященный в преступные планы, с помощью бензопилы <данные изъяты> принадлежащей Загуменных Э.А., отпиливал у деревьев сучья, и совместно с ФИО2 кряжевал их на шестиметровый сортимент, после чего Говорченко В.Ю., Щербаков Ю.В., а также ФИО3, не осведомленный о преступных намерениях Загуменных Э.А., на автомобиле <данные изъяты>, оборудованном гидроманипулятором, с прицепом-роспуском, <данные изъяты>, арендуемом ИП Загуменных Э.А., вывозил незаконно заготовленную древесину и выгружал на территорию пилорамы ИП Загуменных Э.А., расположенную в д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ факт незаконной рубки деревьев <данные изъяты> обнаружен работниками указанного лесничества, о чем составлен протокол о лесонарушении <данные изъяты>. В результате незаконной рубки деревьев Государственному учреждению <данные изъяты> действиями группы лиц по предварительному сговору в составе Загуменных Э.А., Щербакова Ю.В. и Говорченко В.Ю., <данные изъяты>, предусмотренного п.1 Постановления Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007, причинен ущерб в особо крупном размере <данные изъяты>. Кроме того, Загуменных Э.А., являясь <данные изъяты> депутатом Думы <данные изъяты>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, совершил незаконные рубки деревьев в лесах <адрес>, не имея на то соответствующего разрешения при следующих обстоятельствах. Загуменных Э.А., являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, <данные изъяты> осуществляющий в том числе виды экономической деятельности: растениеводство в сочетании с животноводством, лесозаготовки, производство пиломатериала, оптовую торговлю лесоматериалами и другие, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли и получении пиломатериала в период до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории машинотракторной мастерской <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, Загуменных Э.А. принял решение совершать незаконные рубки лесных насаждений в <адрес>, не имея на то соответствующего разрешения, используя при этом принадлежащие ему бензопилы <данные изъяты>, арендуемый автомобиль <данные изъяты>, оборудованный гидроманипулятором, с прицепом-роспуском, <данные изъяты> трактор <данные изъяты> без государственного регистрационного знака. Загуменных Э.А., реализуя задуманное, действуя умышленно, заранее договорился с работавшими у него по трудовому договору вальщиком леса Щербаковым Ю.В. и трактористом Говорченко В.Ю. о совершении преступлений - незаконных рубок деревьев, сообщив им об отсутствии у него предусмотренных ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации соответствующих документов. При этом, они распределили между собой роли, согласно трудовым отношениям, а именно: Загуменных Э.А. должен был указывать место незаконной рубки, объем подлежащих незаконной рубке деревьев, а также предоставить необходимую технику и горюче-смазочные материалы, Щербаков Ю.В. с помощью бензопилы <данные изъяты> принадлежащей Загуменных Э.А., производил незаконную рубку деревьев, Говорченко В.Ю. с помощью трактора <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, вывозил спиленные деревья на погрузочную площадку. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного расследования не установлена, Загуменных Э.А., Щербаков Ю.В. и Говорченко В.Ю., действуя совместно и согласованно, с целью осуществления преступного умысла, направленного на незаконную рубку деревьев, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле <данные изъяты>, с целью определения места незаконной рубки деревьев и объема древесины, подлежащей незаконной рубке, приехали в лесной массив, <данные изъяты>, где Загуменных Э.А. указал вальщику Щербакову Ю.В. и трактористу Говорченко В.Ю. на участок леса, в котором необходимо срубить деревья разных пород. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, на автомобиле <данные изъяты> Щербаков Ю.В. и Говорченко В.Ю., действуя совместно и согласованно с Загуменных Э.А., группой лиц по предварительному сговору, с целью осуществления преступного умысла, направленного на незаконную рубку деревьев, а также ФИО1 и ФИО2, также состоящие в трудовых отношения с Загуменных Э.А., но не осведомленные о преступных намерениях Загуменных Э.А., Говорченко В.Ю. и Щербакова Ю.В., ездили в лесной массив, <данные изъяты>, относящийся к эксплуатационным лесам, где Щербаков Ю.В., действуя совместно и согласовано с Говорченко В.Ю. и Загуменных Э.А., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, выполняя отведенную ему роль, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, с помощью бензопилы <данные изъяты> принадлежащей Загуменных Э.А., с привлечением помощника ФИО2 не осведомленного о преступных планах, путем спиливания произвел незаконную рубку <данные изъяты> хвойной породы «сосна» <данные изъяты>; <данные изъяты> деревьев хвойной породы «ель» <данные изъяты>,; <данные изъяты> деревьев лиственной породы «осина» <данные изъяты> Срубленную Щербаковым Ю.В. древесину, Говорченко В.Ю., действуя совместно и согласованно с Щербаковым Ю.В. и Загуменных Э.А., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, выполняя отведенную ему роль, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, с помощью трактора <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, вывозил на погрузочную площадку, где ФИО1 с помощью бензопилы <данные изъяты> принадлежащей Загуменных Э.А., отпиливал у деревьев сучья, и совместно с ФИО2 кряжевал их на шестиметровый сортимент, а ФИО3, также состоящий в трудовых отношениях с Загуменных Э.А., но не осведомленный о преступных намерениях Загуменных Э.А., Говорченко В.Ю. и Щербакова Ю.В., на автомобиле <данные изъяты>, оборудованном гидроманипуляром, с прицепом-роспуском, <данные изъяты>, арендуемом ИП Загуменных Э.А., вывозил незаконно срубленные деревья и выгружал на территорию пилорамы <данные изъяты>, расположенную в <адрес>. Факт незаконной рубки деревьев <данные изъяты> обнаружен работниками лесничества, о чем составлен акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате незаконной рубки деревьев <данные изъяты> <данные изъяты> действиями группы лиц по предварительному сговору в составе Загуменных Э.А., Щербакова Ю.В. и Говорченко В.Ю., <данные изъяты>, предусмотренного п.1 Постановления Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007, причинен ущерб в особо крупном размере <данные изъяты>. Своими действиями Загуменных Э.А., Щербаков Ю.В., Говорченко В.Ю. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Своими действиями Загуменных Э.А., Щербаков Ю.В., Говорченко В.Ю. совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Подсудимый Загуменных Э.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый Щербаков Ю.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый Говорченко В.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимые Загуменных Э.А., Щербаков Ю.В., Говорченко В.Ю. заявили в судебном заседании, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками. Адвокаты Флорова О.Д., Кузнецова Л.Г., Кузнецов Г.В. подтвердили, что ходатайство заявлено их подзащитными добровольно и после консультации с адвокатами. Подсудимые Загуменных Э.А., Щербаков Ю.В., Говорченко В.Ю. осознают правовые последствия особого порядка судебного разбирательства, а именно что: при рассмотрении дела в особом порядке они отказывается от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенном ими преступлении в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных ими или их защитниками, в силу чего суд свой приговор будет основывать исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит им наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой УК РФ, по которой они обвиняются; в случае вынесения обвинительного приговора суд освободит их от уплаты процессуальных издержек. Представитель потерпевшего ФИО4 согласен с ходатайством подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, порядок и последствия особого порядка рассмотрения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Заявленный им гражданский иск <данные изъяты> он просит удовлетворить и взыскать сумму причиненного ущерба с виновных лиц солидарно. Представитель потерпевшего лица <данные изъяты> ФИО5 согласен с ходатайством подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, порядок и последствия особого порядка рассмотрения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Просил в своем заявлении к суду рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие. Гражданский иск ими не заявлялся. Государственный обвинитель помощник прокурора г. Алапаевска Тихонов А.Ю. не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства. Оценив в совокупности объяснения всех участников судебного заседания по ходатайству подсудимых Загуменных Э.А., Щербакова Ю.В., Говорченко В.Ю. об особом порядке рассмотрения уголовного дела, и, удостоверившись, что подсудимые осознают специфику особого порядка судебного разбирательства, с последствиями такого судебного разбирательства ознакомлены, с предъявленным обвинением они согласны в полном объеме, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Защита заявила, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает, ходатайство Загуменных Э.А., Щербакова Ю.В., Говорченко В.Ю. об особом порядке судебного разбирательства заявлено во вменяемом состоянии. Действия подсудимых Загуменных Э.А., Щербакова Ю.В., Говорченко В.Ю. по факту незаконной рубки лесных насаждений <данные изъяты>, у каждого их них, квалифицируются судом по ч. 3 ст. 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимых Загуменных Э.А., Щербакова Ю.В., Говорченко В.Ю. по факту незаконной рубки лесных насаждений <данные изъяты>, у каждого их них, квалифицируются судом по ч. 3 ст. 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи. Суд учитывает смягчающими наказание обстоятельства у подсудимых Щербакова Ю.В. и Говорченко В.Ю., Загуменных Э.А.: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления; кроме того у подсудимых Говорченко В.Ю. и Щербакова Ю.В.: явку с повинной; у подсудимого Говорченко В.Ю. наличие на иждивении двоих малолетних детей, у подсудимого Загуменных Э.А. наличие одного малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых Загуменных Э.А., Щербакова Ю.В., Говорченко В.Ю. суд не установил.Суд учитывает смягчающим наказание обстоятельство: явку с повинной. Суд принимает во внимание у подсудимого Загуменных Э.А. положительную характеристику с места жительства, с места работы, совершение преступлений впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, к административной ответственности не привлекавшегося, его семейное положение. Суд принимает во внимание у подсудимого Щербакова Ю.В. положительную характеристику на подсудимого с места жительства, совершение преступлений впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, к административной ответственности не привлекавшегося, его семейное положение. Суд принимает во внимание у подсудимого Говорченко В.Ю. положительную характеристику на подсудимого с места жительства, совершение преступлений впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, к административной ответственности не привлекавшегося, его семейное положение. С учетом вышеизложенного суд считает, что наказание подсудимым Щербакову Ю.В. и Говорченко В.Ю., Загуменных Э.А. возможно назначить без изоляции от общества, с применением к назначению наказания требований ч.1 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Разрешая вопрос о гражданском иске <данные изъяты> суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению в связи с доказанностью вины подсудимых, в связи с признанием иска самими подсудимыми. С подсудимых Загуменных Э.А., Щербакова Ю.В. и Говорченко В.Ю. в пользу <данные изъяты> следует взыскать ущерб <данные изъяты> солидарно. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> хранящиеся у собственника Загуменных Э.А., изъять в доход государства; <данные изъяты>, хранящийся у собственника Загуменных Э.А., уничтожить после вступления приговора в законную силу; трактор <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> хранящиеся у собственника Загуменных Э.А., следует оставить у последнего; трудовые договора, заключенные ИП Загуменных Э.А. с ФИО1 №, ФИО2 №, ФИО3 №, Говорченко В.Ю. №, Щербаковым Ю.В. №; накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; тетрадь, содержащая рукописный текст на трех листах, с указанием дат, породы древесины, её диаметра и количества, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить в материалах уголовного дела. Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Загуменных Э.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), и назначить ему наказание за каждое из них с применением ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на два года, с лишением права заниматься индивидуальным предпринимательством в экономической деятельности: лесозаготовке, сроком на два года. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев с лишением права заниматься индивидуальным предпринимательством в экономической деятельности: лесозаготовке, сроком на два года. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации осужденному Загуменных Э.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение двух лет. Обязать условно осужденного Загуменных Э.А. встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию г. Алапаевска № 39, являться туда на регистрацию в дни, установленные УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ. Щербакова Ю.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), и назначить ему наказание за каждое из них с применением ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на два года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации осужденному Щербакову Ю.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев. Обязать условно осужденного Щербакова Ю.В. встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию г. Алапаевска № 39, являться туда на регистрацию в дни, установленные УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ. Говорченко В.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), и назначить ему наказание за каждое из них с применением ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на два года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации осужденному Говорченко В.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев. Обязать условно осужденного Говорченко В.Ю. встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию г. Алапаевска № 39, являться туда на регистрацию в дни, установленные УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ. Меру пресечения осужденным Загуменных Э.А., Щербакову Ю.В., Говорченко В.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить, взыскать с подсудимых Загуменных Э.А., Щербакова Ю.В. и Говорченко В.Ю. в пользу <данные изъяты> Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> хранящиеся у собственника Загуменных Э.А., изъять в собственность государства; <данные изъяты>, хранящийся у собственника Загуменных Э.А., уничтожить после вступления приговора в законную силу; трактор <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, хранящиеся у собственника Загуменных Э.А., следует оставить у последнего; трудовые договора, заключенные ИП Загуменных Э.А. с ФИО1 №, ФИО2 №, ФИО3 №, Говорченко В.Ю. №, Щербаковым Ю.В. №; накладные № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; тетрадь, содержащая рукописный текст на трех листах, с указанием дат, породы древесины, её диаметра и количества, хранящиеся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части: * нарушения уголовно-процессуального закона; * неправильного применения уголовного закона; * несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в тот же срок, в который они могут обжаловать приговор суда. Председательствующий Т.Н.Калугина.