П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Алапаевск                                                                                         20 июля 2011 года

Алапаевский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Калугиной Т.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Алапаевска Арзамасцевой Л.В.,

подсудимого Дедюхина А.А.,

его защитника Кузнецовой Л.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Баянкиной Л.А.,

а также потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в совещательной комнате ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Дедюхина А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

          Дедюхин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, в <адрес> Дедюхин А.А. находился в торговом киоске индивидуального предпринимателя ФИО1 совместно с ФИО2, ФИО5, <данные изъяты> В это время Дедюхин А.А. случайно уронил на пол лежащий на подоконнике и принадлежащий продавцу киоска ФИО4 сотовый телефон <данные изъяты> Увидев лежащий на полу сотовый телефон, Дедюхин А.А. решил его похитить. Дедюхин А.А., осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО3, ФИО5 и ФИО4 отвлеклись, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с пола в киоске сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО4, <данные изъяты>, с находящейся в нем сим-картой <данные изъяты>, не представляющей ценности для ФИО4, <данные изъяты> и картой памяти <данные изъяты>. С похищенным сотовым телефоном Дедюхин А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб <данные изъяты>

         В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дедюхина А.А. за примирением сторон, указав, что подсудимый Дедюхин вернул ей похищенный сотовый телефон, принес ей извинение, считает, что вред подсудимым полностью перед ней заглажен, претензий к подсудимому она больше не имеет, принятых мер заглаживания вреда подсудимым ей достаточно, заявление о примирении с подсудимым заявлено ею добровольно без какого-либо давления со стороны последнего.

        Подсудимый Дедюхин А.А., его адвокат Кузнецова Л.Г., согласны с ходатайством потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, подсудимый вину свою в совершенном преступлении признал полностью, возвратил потерпевшей похищенный сотовый телефон, извинился перед потерпевшей, преступление совершил впервые средней тяжести, в содеянном раскаивается.          

         Прокурор Арзамасцева Л.В. считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку оно является законным и обоснованным, подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, загладил вред перед потерпевшей, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается.

         Обсудив ходатайство потерпевшей, мнение участников судебного заседания по заявленному ходатайству, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

       в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего лица или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         Как видно из объяснений потерпевшей, подсудимого, адвоката, из исследованных заявлений, подсудимый загладил перед потерпевшей причиненный ей ущерб - возвратил похищенный сотовый телефон, извинился перед ней, вину свою признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, преступление совершено подсудимым средней тяжести, подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим, то при таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению и уголовное дело в отношении Дедюхина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению за примирением сторон.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшей ФИО4, следует оставить у последней.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                           П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Дедюхина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Дедюхина А.А., отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшей ФИО4, оставить у последней.

Копию настоящего постановления направить Дедюхину А.А., потерпевшей, адвокату, и.о. прокурора г. Алапаевска Глухову Р.Г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                              Т.Н. Калугина